Tollasen tiedotteen on AA-yhdistys laittanut sivulleen, koska heidän mukaan olisi pitänyt tehdä uutta avioliittolakia käsiteltäessä uusi lapsivaikutusten arviointi.
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/valitus-ykn-lapsen-oikeuksien-komitealle/
He vaativat Suomea tuomiolle, koska Suomi on muka järjestelmällisesti rikkonut YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta :)
Valituksen on tehdyt yhdistys nimeltä "Forum Externum ry"
Ja arvata saattaakin uuden yhdistyksen olevan AA:n oma sylttytehdas, jonka puheenjohtajana on kristillistä äärilaitaa edustavan Luther-säätiön pastori Jyrki Anttinen.
http://www.forumexternum.fi/yhteystiedot/
http://concordia.fi/second/tag/jyrki-anttinen/
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/valitus-ykn-lapsen-oikeuksien-komitealle/
He vaativat Suomea tuomiolle, koska Suomi on muka järjestelmällisesti rikkonut YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta :)
Valituksen on tehdyt yhdistys nimeltä "Forum Externum ry"
Ja arvata saattaakin uuden yhdistyksen olevan AA:n oma sylttytehdas, jonka puheenjohtajana on kristillistä äärilaitaa edustavan Luther-säätiön pastori Jyrki Anttinen.
http://www.forumexternum.fi/yhteystiedot/
http://concordia.fi/second/tag/jyrki-anttinen/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuulen epätoivon kuolonääniä.
Niitähän ne.
Kuolonääniä.
Sama pastori taistelee myös Evl-kirkkoa vastaan, kun erottivat Luther-säätiön pappeja, loisena elämisestä kirkossa.
Voi kääntyä tuokin aloite nurinniskoin.
Etsin jo muutamia päiviä sitten tuon uuden yhdistyksen taustoja.
”…erilaisissa lakimiestehtävissä toimineiden juristien perustama yhdistys…”
”Forum Externum ry harjoittaa itsenäistä ja riippumatonta perus- ja ihmisoikeuksien kansalaisvalvontaa.”
http://www.forumexternum.fi/
Ja puheenjohtaja Jyrki Anttonen on kunnostautunut leppymättömänä naispappeuden vihaajana.
Anttonen on myös keskeinen AA-aktiivi ja kirjoitellut raportteja heidän sivustolleen.
Ahaa. Se selittää mm. tuon Bibeln nimimerkin tänne rantautumisen. Ehkä siellä ollaan laittamassa hynttyitä yhteen Patmoksen ja Luther-säätiön kanssa?
Anttinen teki avioliittolaista omankin kansalaisaloitteen heti kun eduskunta oli päättänyt tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Halusi asiasta kansanäänestystä ja ainoastaan 1155 kannatusta sai.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
Tuo aloite kansanäänestyksestä todistaa hänen ajatusmaailmansa pimeyden.
Miten hän voi kuvitella, että hänenlaisiaan olisi löytynyt yli puolet kansasta.
Juu, muista että niitä oli peräti kaksi aloitetta, mutta eivät juuri ketään innostaneet.
Oli muuten aika sekavaa tekstiä.
Ei niin kiinnostaneet ketään.
Homoviha on AA-laisille se tärkein asia ja se sai yhdistymään hetkeksi sen taakse pahimmat keskinäiset vihalahkot, kuten Luthersäätiön, helluntailaiset ja Patmoksen.
Normaalisti he ovat toistensa tukassa kiinni.
Näin on. Oli KAKSI kansalaisaloitetta järjestää kansanäänestys avioliittolaista.
Kumpikin jäi reiluun 1000 nimeen. Kansaa ei äänestäminen kiinnosta.
Ehkä Patmos sai rahoitusta kampajaansa paremmin? Tai koska oli osaavia liikemiehiä enemmän Patmoksen porukoissa, osattiin markkinoida juttu tehokkaammin? Katsotaan osaavatko nytkään tehdä yhteistyötä. Luther-säätiö on sen verran tiukkoja "oikeaoppisia".
Viimeksi Lasten oikeustaistelu kesti vuosikymmeniä ja löyhästi vuosisatoja, kun alkoi jo lapsityövoiman käytön kielloilla 1800-luvulla.
Ei tästä mitenkään helpompaa voi tulla, sillä lapsivihamielisyys poliittisten agendojen kautta on aina voimissaan. Syyriasta nähdään mitä lasten oikeudet merkitsee, kun poliittiset voimat jyllää.
Se on raamatullista.
"joka vitsaa säästää se lastaan vihaa"
Onneksi Suomessa tilanne kehittyy lasten kannalta hyvään suuntaa, myös sateenkaariperheissä elävät lapset ovat jatkossa yhteiskunnassa yhä tasavertaisemmassa asemassa.
Tässä asiassa on paljon työtä vielä. Ei se suomessakaan niin vanha ole, etteikö vielä olis paljon tekemistä.
Sateenkari perheet ovat yksiosa tätä lapsetn oikeuksien parantamista.
Päinvastoin. Ei ole olemassa mitään "sateenkaariperheitä" vaan yritys tehdä kieroutuneesta ja luonnonvastaisesta seksuaalisuudesta hyväksytty normi yhteiskuntaan.
Jokaisella lapsella on perusoikeus isään ja äitiin. Sinä olet riistämässä lapselta tätä oikeutta. Jos seksuaalisesti kieroutuneet ja luonnonvastaiset ilveily -"avioliitot" hyväksytään ja niille annetaan vielä adoptio-oikeus, niin siinä ei lapsen kannalta asiaa katsota vaan he joutuvat henkisesti epätasapainoisten aikuisten outojen fantasialeikkien pelinappuloiksi.
Lapset eivät ole aikuisten nukkeja tai leikkikaluja!
" Ei ole olemassa mitään "sateenkaariperheitä" vaan yritys tehdä kieroutuneesta ja luonnonvastaisesta seksuaalisuudesta hyväksytty normi yhteiskuntaan."
Homoseksuaalisuutta esiintyy myös muilla eläinlajeilla joten se ei voi olla luononvastaista. Se mikä on kieroutunutta on taas mielipide, ei fakta.
"Jokaisella lapsella on perusoikeus isään ja äitiin. Sinä olet riistämässä lapselta tätä oikeutta."
Ainakaan tasa-arvoinen avioliittolaki ei riistä lapselta mitään oikeutta. Tarkennatko siis miten joku on riistämässä tätä oikeutta?
"Jos seksuaalisesti kieroutuneet ja luonnonvastaiset ilveily -"avioliitot" hyväksytään ja niille annetaan vielä adoptio-oikeus, niin siinä ei lapsen kannalta asiaa katsota vaan he joutuvat henkisesti epätasapainoisten aikuisten outojen fantasialeikkien pelinappuloiksi."
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei koske adoptiota. Se koske kahden aikuisen välistä sopimussuhdetta.
Lisäksi se että kahden ihmisen välistä suhdetta kutsutaan jatkossa avioliitoksi avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan ei muuta yhdenkään lapsen asemaa huonompaan suuntaan, päinvastoin.
Jos olet eri mieltä niin perustele miten avioliittolaki asiaa muuttaa, älä toista noita iskulauseitasi vaan PERUSTELE MITEN AVIOLIITTOLAKI heikentäisi lasten asemaa.
Voi sinua pöpiä! Koita tajuta edes yksi asia.
Olen ollut avioliitossa naisen kanssa 22 vuotta. Nyt menen avioon miehen kanssa, sillä kyse on samasta asiasta: kaksi ihmistä löytää toisensa ja mielivät avioliittoon.
Miten niin annetaan adoptio oikeus? Homoillahan on jo oikeus adoptoida. Kannattaisiko päivittää tiedot asiasta jota vastustaa, niin et nolaisi itseäsi enempää.
Olemassa olevaa todellisuutta ei voi kieltää sillä, ettei jostain itse pidä tai sitä hyväksy.
En ole riistämässä yhdeltäkään lapselta hänen vanhempiaan. Päinvastoin. Esim. olen valmis tukemaan kaikkia niitä perheitä, joissa esim. on paljon ongelmia ja sitä myötä huostaanottoja. Näitä lapsia on suomessa tuhansia mutta eivät näytä kiinnostavan eräitä piirejä lainkaan.
Kun puhutaan nykylääketieteestä ja sen mahdollisuuksista sekä uhkista (kuten keinohedelmöitys jne.), silloin puhutaan KAIKISTA ihmisistä eikä vain tiettyyn seksuaalisuuteen liittyvästä asiasta.
”…ja niille annetaan vielä adoptio-oikeus…”
Adoptio-oikeus heillä on ollut jo kauan.
”Perheen sisäinen adoptio on kuitenkin mahdollinen, eli parisuhteen osapuoli voi adoptoida parisuhteen toisen osapuolen lapsen. Perheen sisäisen adoption jälkeen lasta pidetään parin yhteisenä lapsena.”
http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/rekisteroityparisuhde/osapuoltenoikeudetjavelvollisuudet.html
”Jos olet adoptoinut puolisosi lapsen tai adoptiolapsen, joka ei ole adoptiohetkellä vuotta vanhempi, voit saada adoptiovanhemman isyysrahaa tai vanhempainrahaa.”
”Vanhempainvapaalle voi jäädä myös se puoliso, joka ei ole lapsen biologinen vanhempi tai adoptiovanhempi. Tällöin edellytetään kuitenkin, että olet parisuhteessa, joka on rekisteröity ennen lapsen syntymää tai adoptiota…”
http://www.kela.fi/sateenkaariperhe
Tähän vielä lisää sekin, että ”Lain mukaan adoptio on mahdollinen 25 vuotta täyttäneille joko avioliitossa oleville tai yksinäisille henkilöille.”
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01117