tuontihedelmien lajikemerkkinät kauppian hihasta?

Kokeilin huvikseen ja löytäkseen hyvää, viidestä eri kaupoista sinistä luumua "lepotica" pienissä koe-erissä.

Siinä selvisi, että erot ulkonäössä ja maussa , ja muuten hinnoissakin, ovat huimat. Huonoin oli tällä keralla Lidlin, muttei Prismassa ostettu ollut sen parempi mutta taas erilainen, tätä rata.

Minä tässä ihmettelen, eikös kuluttajalle tärkeä lajikenimi pitäisi olla paikansa pitävä, eli tuoteiden ulko, ainakin, ja maku olla samakaltainen? Nykyisin voisi ilmoittaa "lepotican" tilalla "sininen luumu" ja se olisi yhtälailla valaiseva.

Jos sama maahantuoja ja tukkuliike toimittaa eri ketjuille näitä, mikseivät hankintamiehet välittää laadusta, kypsyydestä ja samankaltaisuudesta samalla lajikenimityksellä.

Mitä siten makuun tule, on siinä suuria eroja. Tiedän tasantarkka, että sellaiset hedelmät, joita täällä myydään kovalla hinnalla, viedään muualla kaupialle takaisin, "syö itse, rahat takaisin".

Milloin elintarvikeostaja oppii Suomessakin kurittamaan huoletonta kauppaketju?
91389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaipaan niitä hyviä pluot-luumuja, niitä brontosauruksia ja mitä ne toiset olikaan, niitä ei näy.... niisk

Äänestä

Kauppiaat aika harvoin tuovat luumuja maahan. Yleensä kauppias ostaa luumut tukusta ja lajike on se mitä tukku sen sanoo olevan.
Kurittamisesta en tiedä, mutta minä äänestän jaloilla, jos hinta-laatu ei ole kohdallaan, valitsen toisen kaupan tai tuotteen.

Äänestä
  • Se v-mainen ongelma on juuri siinä, että saman nimen alla tuodaan ja myydän täysin eri hedelmä. Se ei ole ongelma vain näiden luumujen osalta kuin myös joidenkin muidenkin. Tuonti- ja myyntiketju viis välittää laadusta, kunhan asiakas muista sen nimen ja luulee saavansa sama mitä oli viime keralla hyvä. Kaiken huippu on siinä, että ensin tuodaan n.s. hyvän erän ja siten samalla lajikenimellä paljon huonompia, jopa ovat myyntipöydällä sekaisin samoissa laatikoissa. Petos-termin käyttö tuli ihan mieleen, mutta sehän onkin kaupan toimintaperiaate.

    Äänestä

  • Tuosta valikoimasta hakkaa tämä lajike kaikki muut, vaikka se onkin makuuasia:

    1543 'SINIKKA' FINE luumu

    Täysin itsepölytteinen. Runsas sato kypsyy jo elokuun lopussa. Hedelmä on sininen, sisältä tummanruskea, makea ja aromikas. Se on erinomaista sekä tuoreena että säilöttynä. Hedelmä on pienehkö, mutta se ei varise eikä halkeile kovin helposti. Hillittykasvuinen puu jää matalaksi, joten sato on helppo poimia eikä puu kaipaa leikkaamistakaan. Varhain satoikään tulevaa puuta voi viljellä omajuurisena, sillä juurivesoja kasvaa niukasti. Lajike on löydetty Leivonmäeltä Keski-Suomesta.
    Vyöhykkeet I–III(IV).

    Tätä vastaava lajike oli minun kotipuolella ja kantoi vuodesta toiseen oksat notkollaan näitä pienehköjä tavattoman hyvänmakuusia luumuja, joiden hedelmäliha oli voimakkan keltainen, kivi irtosi helposti. Näillä oli monenlaista käyttö. Kestävä lajike-versiota olen Suomesta etsinnyt vuosia, enpä siten ennen Harvialasta kysynytkään kun 70-luvulla samanlainen paleltui vuodesta toiseen.

    Kiitos "luu-muni", kokeillaan taas.

    Äänestä

  • Juu,tuklustahan en. Siinä se juuri onkin, että tukkuliikee ostavat ilman oma harkinta ihan sitä, mistä myyjä halua pästää eroon, halvalla.

    Tänään kävin Prismassa luumuja hakemaan. Hyllyn kyltissä oli joku muu nimi, mutta kassakuitissa luki Lepotica, jälleen. Hedelmä oli jälleen täysin erilainen kuin "oikea" Lepotica, mutta täysin ok ja maukas. Pari päivä siten "eri" lajike Minimanista oli aivan hirveän makuinen, heitimme pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs_hedelmäsyöjä kirjoitti:

Kokeilin huvikseen ja löytäkseen hyvää, viidestä eri kaupoista sinistä luumua "lepotica" pienissä koe-erissä.

Siinä selvisi, että erot ulkonäössä ja maussa , ja muuten hinnoissakin, ovat huimat. Huonoin oli tällä keralla Lidlin, muttei Prismassa ostettu ollut sen parempi mutta taas erilainen, tätä rata.

Minä tässä ihmettelen, eikös kuluttajalle tärkeä lajikenimi pitäisi olla paikansa pitävä, eli tuoteiden ulko, ainakin, ja maku olla samakaltainen? Nykyisin voisi ilmoittaa "lepotican" tilalla "sininen luumu" ja se olisi yhtälailla valaiseva.

Jos sama maahantuoja ja tukkuliike toimittaa eri ketjuille näitä, mikseivät hankintamiehet välittää laadusta, kypsyydestä ja samankaltaisuudesta samalla lajikenimityksellä.

Mitä siten makuun tule, on siinä suuria eroja. Tiedän tasantarkka, että sellaiset hedelmät, joita täällä myydään kovalla hinnalla, viedään muualla kaupialle takaisin, "syö itse, rahat takaisin".

Milloin elintarvikeostaja oppii Suomessakin kurittamaan huoletonta kauppaketju?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu