http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001238332.html
Hävisivät kuitenkin 50 000€ vaikka voittivat oikeudenkäynnin sekä lisäksi melkoinen vuosien piina ja työsarka.
Hienoa kuitenkin että lähiaikoina on ollut useita huiputettuja ostajia suosineita ja paljon julkisuutta saaneita oikeudenkäyntejä. Tämä antaa uskoa kaikille vastaavissa tilanteissa eläville. Käräjöinti kannattaa vaikka siinä onkin riskinsä!
Hävisivät kuitenkin 50 000€ vaikka voittivat oikeudenkäynnin sekä lisäksi melkoinen vuosien piina ja työsarka.
Hienoa kuitenkin että lähiaikoina on ollut useita huiputettuja ostajia suosineita ja paljon julkisuutta saaneita oikeudenkäyntejä. Tämä antaa uskoa kaikille vastaavissa tilanteissa eläville. Käräjöinti kannattaa vaikka siinä onkin riskinsä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onnnittelut Tolalle.
Meilä on myös menossa riita asunnon myyjän kanssa,vien hänet varmuudella oikeuteen,en enää edes kysy häneltä korvauksia ,on nuo myyjät niin........ kun ajoissa eivät neuvottele.
Tekee mieli vaatia linna tuomioa kaiken päälle.
Tuomaritkko tänne kirjoittelevat, heillähän ei ole mitään vastuuta, rahat tulee aina plakkariin. Haastakaa hävitessänne asianajajanne oikeuteen, niin saadaan todelliset rosvot maksumiehiksi.
Hometalon oikeuden käynnin häviäjät ovat aivan tavallisia kansalaisia normaalisti ja melko kamala paikka heille.
Tuomareilla kova työpula ja kallit autot, sekä veneet täytyy saada maksuun.
Aina ei vain näytä siltä että olisi kamala paikka myyjälle.
Meillä tämä myyjä ei vapaehtoisesti halunnut ottaa edes juuri kantaa ja oli välinpitämätön asian suhteen,niin nyt on kesä mennyt ja tulokset alkaa olla selvillä jotakuin.
Myyjä olisi alunperin päässyt vähällä,ei älynyt ja halunnut vissiin ja väisteli korvauksia.
Niinpä jouduin kutsumaan hyvin kalliit todistajat viralliset henkilöt purkamaan ja raportoimaan sekä näytteitä ottamaan todisteeksi joka kelpaa oikeudessa kaikille osapuolille.
Nythän se tulee myyjälle kalliiksi tuo haluttomuus.
Joillakin on kuvitelmia että ostaja vedättää,viimeinen keino on juuri laki miehet joiden kanssa edetään,joillakin myyjillä kuten meillä on kova pää ja jäärä,otettiin hyväkuntoisen talon hinta ja pyydettiin myynissä maksimi koska kohde oli hyväkuntoinen.
Nyt se ei saisi myytyä koko taloa kun kartoitus on tehty,kyseessä on mittavat korvaukset.
Myyjissä on realismin vika,he eivät käsitä mökkiensä kuntoa.
Hyväkuntoisena myyty muuttuu huonokuntoiseksi tai korjatavaksi niin hinta ei voi olla maksimi mitä kohteella voi saada.
Joko kauppa puretaan tai hintalaskee armottomasti alle puoleen alkuperäisestä hinnasta.
Me emme saisi tätä taloa myytyä tai sen hinta on ihantoinen.
Kuka ostaa sellaisen talon johon uppoaa omaisuus?
Kuka vuokraa jos tiedetään mikrobivauriot ja mahdollinen terveyshaitta?
Myyjä on vastuussa ja mitä nopeammin tämä myyjä saa virallisen tiedon sen parempi ostajalle.
Sen verran pitää mainita sinulle ettei tuomareilla ole kovaa työpulaa vaan päin vastoin.
Eikä ole rahapulaa noin yleisesti.
Raha pulaa harvemmalla tuomarilla, mutta työpulaa kylläkin ja asiakkailla on rahapulaa, tuomarilla asioinnin jälkeen.
Myyjän oikeusturvalle pitäisi tehdä jotain ja äkkiä !
Mainitsen vielä sen verran koitakin yleis käsitteitä on 5 vuoden vastuu myyjällä,no kun juutua aletaan penkomaan niin samainen kohde voidaan pitkittää 10vuoteenkin joten kannattaa sopia myyjän ajoissa ettei mene hukkaamiskieltoon kaikki myyjältä.
Hukkaamiskielto voidaan asettaa myyjälle vaikka heti ,siinä on sitten myyjä ihan kusessa,ei pääse omiin rahoihin käsiksi ,myyjät ei älyä he joutuvat tosipahan paikkaan jos eivät suostu neuvotteluun ja korvauksiin.
omakotitalon kohdalla 5 vuotta, mutta osakekaupassa 2 vuotta.
Moni luulee 5 vuotta.....kun homma menee pitemmälle voidaan myyjän vastuu ulottaa 10 vuoden päähänkin.
Eli kun myyjä alkaa vikuroimaan niin juttu vedetään aina esiin ja 10 vuotta voi mennä yhden talo kiistan prosessiinkin.
Kunhan+vain+sen+hoksaa+ettei+anna+ostajan+viedä+oikeuteen+asti,eli+pyrkii+sopimaan+ja+maksamaan+vaikka+ylimääräistä+ettei+vaan+mene+oikeuteen,muuten+tulee+myyjälle+hyvin+kalliiksi+kaikki.