Epäilyksiä, että perhettä kiusasi byrokratia ihan alusta asti. Byrokratia on hidas, monilukuinen, vaivalloinen, eikä suosii pientä ihmistä. Usein kannattaa olla tervejärkinen ja tajuta ajoissa, ettei pilkkupainotteisessa byrokratiassa ole enää mielekkyyttä ja oppia toimia suoraviivaisemmin. Naiset ovat pilkuttajaa, niin he pelaavat non senssia, mutta mies, ellei ole homo, tippuu järjestelmästä. Siis miehen pitää löytää miehekäs ilmaisukeino.
Perhettä kiusasi maahanmuuttovirasto alkuun, sosiaalivistasto toimeentulojäsenet, mahdollisesti diakonia, Kotkan kaupungin valtuutettu vuokra-asunnon despootti omistaja, Punkaharjun ja Savonlinnan kunta, Ähtärin kunta ja Seinäjoen kautta taas Uudellemaalle.
Lopputuloksena keisarileikkaus ja lopputili.
Viimeisen toiveen löi irti Suomen poliisiviranomainen, joka jopa silloin kun sattui ampui luoteja.
Ja Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus mm. Hirn, Fagerholm, Keskinen, muut, että vaimon pyynnöstä erottivat miehestään koskaan miestä kysymättä. Suomessa saa erota, lapsia ei tarvitsee hoitaa, eikä omata velvoitteita lapsen sukua kohtaan. Lapsia voi järjestää miten tahtoo, lähettää minne haluaa ilman tunnon tuskia ja seurauksia.
Suomi todisti, että täältä puuttuvat arvot kirkkoa myöten, joka oli ahkera riidan aiheuttaja, että äitiys EI kuuluu Suomeen, siksi täällä on luotaantyöntävä sosiaalihuolto, jota jokainen stalinmaisesti palvoo. Suomi todisti, että venäläinen asettuu Suomen vammaisten jälkeen, afrikkalaisen ja arabin jälkeen. Melkein että on päävihollinen edelleen rasistisena 2016 vuonna. Suomi todisti, että se ei ymmärrä mikä on terve onnellinen perheenhoitopolitiikka. Suomella ei ole aikeita luoda sellaisen eikä toimia perheen onnea varten, mutta valtion omia intressia varten. Todisti, ettei lasten suojelu ole koskaan ollut lapsen asialla vaan aikuisen, että suomalaisella on pahoja ajatuksia muista kulttuureista, eikä maahanmuuttajaa tahdota maahan. Suomi todisti myös, että ihmisen koskemattomuutta on pilanut Tiede, että käsitys mikä on terve ihmisyys, on liukunut muualle. On todistanut että Suomen pohjoisella on paljon ongelmia, ellei maailmaa saavu ajoissa sinne. Suomi todisti, että mahanmuuttajan pitää tapella paikasta Suomessa. Ja Suomi todistaa, että Lännessä on jotakin vialla perheen politiikan saralla.
Perhettä kiusasi maahanmuuttovirasto alkuun, sosiaalivistasto toimeentulojäsenet, mahdollisesti diakonia, Kotkan kaupungin valtuutettu vuokra-asunnon despootti omistaja, Punkaharjun ja Savonlinnan kunta, Ähtärin kunta ja Seinäjoen kautta taas Uudellemaalle.
Lopputuloksena keisarileikkaus ja lopputili.
Viimeisen toiveen löi irti Suomen poliisiviranomainen, joka jopa silloin kun sattui ampui luoteja.
Ja Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus mm. Hirn, Fagerholm, Keskinen, muut, että vaimon pyynnöstä erottivat miehestään koskaan miestä kysymättä. Suomessa saa erota, lapsia ei tarvitsee hoitaa, eikä omata velvoitteita lapsen sukua kohtaan. Lapsia voi järjestää miten tahtoo, lähettää minne haluaa ilman tunnon tuskia ja seurauksia.
Suomi todisti, että täältä puuttuvat arvot kirkkoa myöten, joka oli ahkera riidan aiheuttaja, että äitiys EI kuuluu Suomeen, siksi täällä on luotaantyöntävä sosiaalihuolto, jota jokainen stalinmaisesti palvoo. Suomi todisti, että venäläinen asettuu Suomen vammaisten jälkeen, afrikkalaisen ja arabin jälkeen. Melkein että on päävihollinen edelleen rasistisena 2016 vuonna. Suomi todisti, että se ei ymmärrä mikä on terve onnellinen perheenhoitopolitiikka. Suomella ei ole aikeita luoda sellaisen eikä toimia perheen onnea varten, mutta valtion omia intressia varten. Todisti, ettei lasten suojelu ole koskaan ollut lapsen asialla vaan aikuisen, että suomalaisella on pahoja ajatuksia muista kulttuureista, eikä maahanmuuttajaa tahdota maahan. Suomi todisti myös, että ihmisen koskemattomuutta on pilanut Tiede, että käsitys mikä on terve ihmisyys, on liukunut muualle. On todistanut että Suomen pohjoisella on paljon ongelmia, ellei maailmaa saavu ajoissa sinne. Suomi todisti, että mahanmuuttajan pitää tapella paikasta Suomessa. Ja Suomi todistaa, että Lännessä on jotakin vialla perheen politiikan saralla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kahdessa vuodessa isään ei oltu yhteydessä mitenkään, tilannetta ei oltu yritetty parantaa. Parantamisen yrityksenä ymmärrän sellaista, että kirje saapuu kotiin, jossa neuvotellaan tapaamisesta, sovittamisesta. Vaimon avioeron aikeita kukaan ei estä. Se on samaa kuin rikoksen avunanto ja rangaistavissa. Olen todennut, että nuoria ei kannata erottaa, koska he ovat nuoria. Yhteiskunta ei laske eron hintaa. Uusimaa antoi vaimolle turvapaikan. Valtion syytökset perustuivat vääriin tietoihin, joita synnytti pohjoisen pikkupaikkakunnan rasistinen, tietämätön, pahaatahtova, väkivaltainen väki, eikä vääriä olettamuksia julkisesti kukaan kumonut.
Suomen kulttuuri olettaa, että ihmiset tietävät toisistaan, mitä toiset ajattelevat. Ihmisen välisiä suhteita, mitä olen oppinut slovenialaiselta vaimoltani, EI kannata perustaa olettamukseen vaan kysyä suoraan mitä on mieltä asiasta. Kukaan ei lähde ajattelemaan toisen puolesta asioita, joten on turhaa suuttua asioista. Mutta Suomessa on myös pitkävihaa, jossa naapurit ja sukulaiset ovat jäässä, eivätkä liiku minnekään ja kun tekevät niin, niin kuolevat. Se on pahaksi Suomelle.
Hiljaiselolla Suomi voitti tänään, mutta häviää huomenna, koska näyttää, että keskustelu on edelleen Antiikin Kreikan ajoista tärkeä asia ihmisen välisissä ja sivilisaatiota edistävässä kehityksessä.
Todensin, että maata johtaa valkoinen iäkäs suomalainen, joka tahtoo määräillä sotilasmaisesti kaikkia ilman palautelaatikkoa. Se käytäntö on vanhentunut, koska maahanmuuttaja itse tietää paremmin maahanmuuton ongelmista ja voimista.