https://www.youtube.com/watch?v=kcPGO5mm7so
Kyseisessä kohteessa on joskus sentään satsattu julkisivuihin ja muurattu ne tiilestä.
Olisi parempi ollut aikoinaan muurata nuo rakennuskappaleet huoneistojen välisiin osastoiviin seiniin ja tietysti vesikatteeseen saakka.
Jos puurakenteet levittävät noin hyvin paloa vaakasuunnassa suunnassa, niin miten helkkarin hyvin tuli leviää suoraan ylöspäin !!!
Kuitenkin puurakentamista kehitellään ja jatkuvasti kokeillaan entistä suuremmissa yksiköissä ja hulluus on huipussaan jos tehdään yli 2 kerrosta (9m) korkeampia "soihtuja".
Nykyisten määräysten mukaan rivitalon ullakko on osastoitava huoneistojen väliseinien kohdalta, "jako osiin" ei riitä. Ko. koheessa ei kai ollut kuin onteloa?
Liian vaikea ja kallista asukkaitten mielestä ryhtyä korjailemaan lisäilemään rakenteita? Vakuutus korvaa .... uskotaan?
Muitetaan tapaus, kun rivitalon asukas kuoli, kun tuulikappi ja eteinen olivat tulessa ja sen toisen, pihan puoleisen oven eteen oli lumi pudonnut katolta, estäen oven avautumisen ulos.
Naisihmisen logiikalla ei vuokra-asunnon terassin oven suurta lasia voinut/uskaltanut rikkoa ja astua oviaukosta ulos.Vaan piti jäädä odottelemaan apua, mikä kyllä sitten tulikin .... liian myöhässä! (olisihan siinä ollut varsianisia asunnon ikkunoitakin rikottavaksi)
http://www.clt.info/fi/tuote/tekniset-tiedot/clt-rakentaminen/
Ei sovellu Suomeen?
ja "paraskin" esimerkki siitä, mitä tuleman pitää:
http://www.finskedrevostavby.sk/images/stories/obrazky/clt-8p.jpg
Kyseisessä kohteessa on joskus sentään satsattu julkisivuihin ja muurattu ne tiilestä.
Olisi parempi ollut aikoinaan muurata nuo rakennuskappaleet huoneistojen välisiin osastoiviin seiniin ja tietysti vesikatteeseen saakka.
Jos puurakenteet levittävät noin hyvin paloa vaakasuunnassa suunnassa, niin miten helkkarin hyvin tuli leviää suoraan ylöspäin !!!
Kuitenkin puurakentamista kehitellään ja jatkuvasti kokeillaan entistä suuremmissa yksiköissä ja hulluus on huipussaan jos tehdään yli 2 kerrosta (9m) korkeampia "soihtuja".
Nykyisten määräysten mukaan rivitalon ullakko on osastoitava huoneistojen väliseinien kohdalta, "jako osiin" ei riitä. Ko. koheessa ei kai ollut kuin onteloa?
Liian vaikea ja kallista asukkaitten mielestä ryhtyä korjailemaan lisäilemään rakenteita? Vakuutus korvaa .... uskotaan?
Muitetaan tapaus, kun rivitalon asukas kuoli, kun tuulikappi ja eteinen olivat tulessa ja sen toisen, pihan puoleisen oven eteen oli lumi pudonnut katolta, estäen oven avautumisen ulos.
Naisihmisen logiikalla ei vuokra-asunnon terassin oven suurta lasia voinut/uskaltanut rikkoa ja astua oviaukosta ulos.Vaan piti jäädä odottelemaan apua, mikä kyllä sitten tulikin .... liian myöhässä! (olisihan siinä ollut varsianisia asunnon ikkunoitakin rikottavaksi)
http://www.clt.info/fi/tuote/tekniset-tiedot/clt-rakentaminen/
Ei sovellu Suomeen?
ja "paraskin" esimerkki siitä, mitä tuleman pitää:
http://www.finskedrevostavby.sk/images/stories/obrazky/clt-8p.jpg
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puukerrostalot on varustettu sprinklerjärjestelmällä joka alkaa suihkuttaa vettä jos rakennus alkaa palaa. Kaikkea voi tapahtua. Tiilivuoraus ei juuri hidasta talon palamista.
Niin, betonisissa kerrostaloissahan ei tunnetusti syty ikinä tulipaloja eikä niissä sen vuoksi kuole ikinä ketään.
Latvakakkoselta jäi ehkä hiffaamatta, että palokuormaa on enemmän kuin tarpeeksi siellä huoneistojen sisällä. Esim. kaikki sohvan pehmusteena yms. käytetty vaahtomuovi, jääkaappien eristeet, pintamateriaalit (ml. maalit) ovat kaikki erinomaista polttoainetta ja muovipohjaiset materiaalithan palavat paljon rajummin kuin puu.
Itseasiassa massiiviset puurakenteet palavat aika hissukseen, hiiltyen vain pinnasta. Vrt. teräsrakenteet pitää suojata, koska niiden lujuus heikkenee nopeasti lämpötilan noustessa.
Jengihän kuvitteleekin, että tulipalon syttyessä on varttitunti aikaa yrittää sammuttamista tai poistua ylos ennen kuin on koko talo/asunto liekkimerenä. Tämä pitikin ennenwanhaan paikkansa, kun oli talot ja huonekalut puuta. Mutta muovimateriaalien palo kehittyy paljon nopeammin ja aikaa pelastautumiseen voi olla vain 5 minuuttia. Tämä johtuu siitä, että palavista muoveista tippuu palavia pisaroita, jotka levittävät paloa tehokkaasti.
Puutaloissa ei siis ole suunnaton ongelma saada rakeneteita kestämään paloa, kun puu itsessään on aika kestävää lisäsuojaa saadaan esim. kipsilevyillä. Samaan tapaan kuin teräsrakenteita suojattaessa. Enemmän olisin huolissani siitä, miten puutalo toipuu sprinklerien laukeamisesta tai putkivuodosta, joka kastelee rakenteita perusteellisesti. Kun ei betonitalossakaan tällainen kastuminen ole hyvä juttu...
Katsoppas siitä miten puurakenteiseen kerrostaloon on tehty palokatkoja esim. julkisivuverhoukseen.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/TEKNINEN_TIEDOTE_Puujulkisivun palokatko.pdf
Ja montaa muuta löytyy jos viitsit etsiä, että kyllä nykyajan rakentamisessa tulipalo on otettu hyvin huomioon, kun taas vanhoissa taloissa niitä ei juuri ole huomioitu.
Linkki katkesi väärästä kohtaa, uusi yritys http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/TEKNINEN_TIEDOTE_Puujulkisivun palokatko.pdf
Toinen yritys, http://www.puuinfo.fi/suunnitteluohjeet/puujulkisivun-palokatko
Tuolta löytyy.