http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001205746.html
"– Yllätyin, kun olimme lähdössä pois. Automme tuulilasiin oli jätetty virhemaksulappu, jonka perusteluna oli pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen. Inva-tunnusta käyttävänhän ei tarvitse kiekkoa käyttää emmekä edes viipyneet yli kahta tuntia paikalla, hän korostaa, hän pohtii."
Muistutan vielä, että myös yksityisillä alueilla saa joissakin tapauksissa invaluvalla tiettyjä oikeuksia. Kuten kyseisessä tapauksessa, jossa pysäköintiaikaa on rajoitettu "liikennemerkein", saa invaluvalla pysäköidä pidemmäksi aikaa, eikä kiekkoa vaadita.
"– Yllätyin, kun olimme lähdössä pois. Automme tuulilasiin oli jätetty virhemaksulappu, jonka perusteluna oli pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen. Inva-tunnusta käyttävänhän ei tarvitse kiekkoa käyttää emmekä edes viipyneet yli kahta tuntia paikalla, hän korostaa, hän pohtii."
Muistutan vielä, että myös yksityisillä alueilla saa joissakin tapauksissa invaluvalla tiettyjä oikeuksia. Kuten kyseisessä tapauksessa, jossa pysäköintiaikaa on rajoitettu "liikennemerkein", saa invaluvalla pysäköidä pidemmäksi aikaa, eikä kiekkoa vaadita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Parkkipuljuthan ovat maksinoidakseen maksujen määrän keksineet vaatia parkkikiekon käyttöä myös invaluvan omistajilta. Sillä ei ole mitään väliä, onko se laillista vai ei, sillä tarkoitushan on harhauttaa maksamaan aiheettomat pilipalisakot. Oli yksityisen valvontamaksun syy sitten mikä tahansa, kannattaa se nakata roskiin ja ilmoittaa perintäfirmalta saatuun vaatimukseen, ettei tiedä asiasta mitään. Eli et tiedä kuka on pysäköinyt, kun itse se et ainakaan ole ollut.