Että mistähän isäntä on saanu luvattoman sotilasaseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821755544_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821755544_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oli varastettu puollustusvoimilta v2012
Jaa?
Ihmettelin isosti.
Että miehet tuttu, tutut tiesi luvattomasta rynnäkkö kivääristä, ja tuhansista patruunoita.
Miksei he ilmoittaneet poliisille semmosesta?
Lähde iltalehti.
Tietenkin se sai sen intistä, ei tota mallia ole missään muualla ja niiltä on useita rynkkyjä kateissa. Eli tämmösten elämäm koulun käyneiden liki seittemänkymppisten asehullujen natsien käsissä
Natsien? Tekijä oli ns. "suvakki" joka säännöllisesti vieraili evitskogin vokissa.
Heinolassa 90 luvulla useamman rynkyn kätkemisrikosta tutkittiin tuloksetta. Kyllä niitä laittomilla teillä vaan paljon liikkuu.
Missä vaiheessa toimiva ja laillinen sarjatuliase muuttui laittomaksi? Onko sillä mitään väliä, kun se oli tappava väärissä käsissä jo silloin kun se oli ns. lailinen?
Vaikka siinä kun aseen omistajuus vaihtuu alkuperäisen omistajan tahtoa vastaan. Eli varastettaan.
Saat sarjatuliaseen vaikka ei ole aselupaa.
Omasta mielestäni sarjatuliaseet ovat tarpeettomia. Jos hirvi ei yhdestä tai kahdesta loukkauksesta kuole. Niin parempi ampuminen jättää osaaville metsästäjille.