Fundamentalistin totuus on sekä henkilökohtainen, kertakäyttöinen, että joustava.
Fundamentalistin totuus toimii kahteen suuntaan ja se asettuu aina joustavasti fundamentalistin henkilökohtaisen mielipiteen ja psyykkeen päälle päälle.
Se suojaa fundamentalistia sekä ulkopuolisia, että hänen omasta alitajunnastaan nousevia "vahingollisia" ajatuksia vastaan ja tuhoaa ne jo lähtökuoppiinsa.
Fundamentalistin totuus muuttuu lisäksi tarpeen mukaan eli vaikka se on aina paljolti samannäköinen, niin silti se on joka kerta hieman erillainen eli se on kertakäyttöinen.
Tämän vuoksi fundamentalistin totuutta voisikin verrata hmmm.... kortsuun.
ps tuskin kantsii kommentoida, mutta saa toki
Fundamentalistin totuus toimii kahteen suuntaan ja se asettuu aina joustavasti fundamentalistin henkilökohtaisen mielipiteen ja psyykkeen päälle päälle.
Se suojaa fundamentalistia sekä ulkopuolisia, että hänen omasta alitajunnastaan nousevia "vahingollisia" ajatuksia vastaan ja tuhoaa ne jo lähtökuoppiinsa.
Fundamentalistin totuus muuttuu lisäksi tarpeen mukaan eli vaikka se on aina paljolti samannäköinen, niin silti se on joka kerta hieman erillainen eli se on kertakäyttöinen.
Tämän vuoksi fundamentalistin totuutta voisikin verrata hmmm.... kortsuun.
ps tuskin kantsii kommentoida, mutta saa toki
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pidetään tämä vielä hetki otsikoissa. Ihan vastavetona noille lukemattomille vastapuolen aloituksille.
Näinpä! Fundamentalistit ovat nerokkaita keksimään mitä ihmeellisimpiä venkoiluja. Hyvänä esimerkkinä muutamaan otteeseen käymäni keskustelu. Mooseksen laista ja sen voimassaolosta. Fundamentalisti sanoo sen olevan voimassa, kun on kyse hänen agendaansa puoltavista katkelmista. Kun nostaa esiin mitä ihmeellisimpiä muita lakeja, ne eivät enää olekaan voimassa, perustuen vaikkapa johonkin "uuteen liittoon". Tuon varjolla voi sitten poimia rusinoita. Fundamentalistie suhteen kannattaisikin noudattaa muunnelmaa terroristien kanssa toimimisen ohjeista; terroristien kanssa ei neuvotella, fundamentalistien kanssa ei keskustella. Tai ei ainakaan kannata keskustella, ei johda mihinkään, paitsi lopulta fundamentalistin taholta kiukutteluun, nimittelyyn, keskustelusta vetäytymiseen.
>> fundamentalistien kanssa ei keskustella <<
Niin, koska se on mahdotonta. Eikä se taida olla heistä itsestään kiinni, että ulkopuolelta tuleva viestintä ei saavuta koskaan kohdettaan.
Suurin osa fundamentalisteista vain käyttää jotain uskontoa hyväkseen, esimerkkejä löytyy ISISistä alkaen aina näihin Suomessakin toimiviin erilaisiin lahkohin jotka poimivat uskonnosta itselleen sopivat kohdat.
Olisiko voimakan itseinho vai yleensä pelko potentiaalisia yhdistävä tekijä?