jos ostit 300-350e lla (tunnustan ett maksoin liikaa) 15v-20v sitten kun hankkimislupa maksoi 20 e niin nyt siitä saisi maksimissaan 100e. ainakin liikkeeseen myytynä. perusmetsästäjä saa kortin ythä helposti ehkä ammunharjoittelija (ilman metsästystä) vähän hankalammin vaikkakin kyseessä vain pitkä .22. pitääkö merkki olla sako että saisi edes 50% takaisin. enenehän aseiden arvo jopa nousi ainakin parhaimmilla.
mikä syy ettei pienarista makseta enää mitään
lakienvaikutus
5196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
minkä tähen se myyvä pittää(!)
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Päättäjät hankaloittavat ammuntaharrastusta, moni valitsee muun vapaa-ajanviettotavan.
Aseille ei ole kysyntää, hinnat tulevat alas.
maksaa nykyään sen 70 e.
Se on 15-20v vanha romu jo. Ase on kulutustavaraa. Yksinkertainen ja halpa laite jota käytetään kunnes hajoaa.
Halvimmillaan saa uuden 200,- jonkin halpismerkin lupa 57,- .
Cz;n uusi paketti kiikarilla jotain 500,- Sako Quad uusi 600,- kiikari yms. varusteet .
Vähän käytetystä ancshutista varmaankin voi saada 300,- jos uutena 1000,- ,Venäläiset vahka ihan hyviä ovatkin arvoa yleensä 50,-.....150,- käytettynä .
Juu se vähän kaventaa markkinoita kun sitä lupaa ei jokaiselle viherpiipertäjälle/epävakaalle henkilölle myönnetäkkään .