NAISPAPPIA EPÄILLÄÄN SEXISTÄ MIESPAPIN KANSSA !

http://mvlehti.net/2016/05/25/muistatko-taman-julkkispappi-marianne-heikkilan-huorausdraama/


Nyt onkin sitten naispapilla varaa valita sänkykumppaneitaan, kun johtaa vokkiaan !
Mulukun saanti on taattua!


Late Lapista. SSSS Ry!
25317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

No jo on uutinen.

Melkein jokaista meistä saa epäillä seksistä.

Mihin tämä maailma on menossa?

Äänestä

eeva taas tarjosi omenan puusta.

Äänestä
  • Aatami nautti sekä hedelmän että lihaa.

    Äänestä

  • "Omena päivässä pitää käärmeen loitolla? ... Eikun lähellä? Vaimitensemeni?!"

    Äänestä

  • Raamatun mukaan Aatami oli syyllinen syntiin lankeemukseen, koska rikkoi Jumalan tahtoa vastaan.

    Äänestä

Naispappi harrasti seksiä miespapin kanssa! HIRVEETÄ!

Äänestä
  • Nainen harrasti seksiä miehen kanssa!! Vihervasemmistoa hirvittää!!! Suorastaan pöyristyttävää!

    Äänestä

  • Todella kauheaa? Paljastakaa tämä kirottu heteromies, heti kuva lehteen, eihän tuollainen käy.

    Äänestä

MV päässyt uusiin ulottuvuuksiin :D Ihminen on ehkä harrastanut seksiä, ja MV-juorupalsta innolla määrittelee huoraamisen Raamatun mukaiseksi ja siteeraa sormi ojossa Raamattua, että hyi hyi.

Jutunjuurta kyllä riittää varmasti tällä uudella linjalla. Harvassa taitavat olla, jotka eivät seksiä harrasta. Ja jos Raamattu on uusi ohjenuoransa, niin juoruiltava ei kesken lopu. Saammeko seuraavaksi lukea, kuka on kauhistuttavasti syönyt katkarapuja?

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin eihän tässäkään muuta uutisoitavaa ollut, kuin se että ukkopappi oli naimisissa toisaalla, ja ero tuli!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Jaa missäs kohtaa raamatussa kielletään katkarapujen syönti!?

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Niin eihän tässäkään muuta uutisoitavaa ollut, kuin se että ukkopappi oli naimisissa toisaalla, ja ero tuli!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Uutisoitavahan tuntui otsikkoa myöten olevan 'huorausdraama', jonka eteen huoraus sitten Raamatun pohjalta määriteltiin. Mutta siinäpä tosiaan lisää pöyristeltävää juorumummoille, että pettämistä ja avioerojakin tapahtuu. Oletko kuullut, että se-ja-sekin.

    Äänestä

  • XLtimo kirjoitti:

    Jaa missäs kohtaa raamatussa kielletään katkarapujen syönti!?

    3. Moos 11: 9-12:

    "Saatte syödä kaikkia merien, järvien ja jokien eläimiä, joilla on evät ja suomut. Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja; ne olkoot teille iljetys. Älkää syökö niiden lihaa ja pysykää loitolla niiden raadoista. Kaikki evättömät ja suomuttomat vesieläimet olkoot teille iljetys."

    Eli vähän sen jälkeen, kun on kielletty siansyönti, saastainen kun aabrahamilaisten uskontojen Jumalan mielestä tuo eläin on.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Uutisoitavahan tuntui otsikkoa myöten olevan 'huorausdraama', jonka eteen huoraus sitten Raamatun pohjalta määriteltiin. Mutta siinäpä tosiaan lisää pöyristeltävää juorumummoille, että pettämistä ja avioerojakin tapahtuu. Oletko kuullut, että se-ja-sekin.

    Kristillisessä avioliitossa pettäminen on jopa rikos. Ja jos on vielä pappi joka pettää niin eihän sellainen pappi voi enää uskottavasti saarnata eli levittää Jumalan sanaa jos on levittänyt rempsaansa joka puolella muillekin kuin ukolleen

    Äänestä

  • joukon_terävät kirjoitti:

    Kristillisessä avioliitossa pettäminen on jopa rikos. Ja jos on vielä pappi joka pettää niin eihän sellainen pappi voi enää uskottavasti saarnata eli levittää Jumalan sanaa jos on levittänyt rempsaansa joka puolella muillekin kuin ukolleen

    Iloista antajaa Jumala rakastaa.

    Näin muistuttaa huoneentaulu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    joukon_terävät kirjoitti:

    Kristillisessä avioliitossa pettäminen on jopa rikos. Ja jos on vielä pappi joka pettää niin eihän sellainen pappi voi enää uskottavasti saarnata eli levittää Jumalan sanaa jos on levittänyt rempsaansa joka puolella muillekin kuin ukolleen

    Pappikin voi tehdä viikot syntiä, kunhan muistaa sunnuntaisin käydä kirkossa pyytämässä syntejään anteeksi, maanantaina voi sitten jälleen aloittaa puhtaalta pöydältä!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Nykyaikainen seurakunta voisi runkata papin johdolla noiden virsien veisuun sijaan.

Äänestä

Ei mitään uutta!

Suvakki = moraaliton, isänmaaton, arvoton, aivoton, näköalaton, aivopesty ja totaalisen typerä turhake!

"Mitä vittua, komisaario Palmu?!"

Äänestä

Kyllä seksiä kuuluu harrastaa sakastissa perinteisesti vain miespappien kesken kaavut päällä.

Äänestä

lie monille ammatin valinta oikea kun juuri seurakunnissa on eniten seksulaalista häirintää.

Äänestä

No, tämähän on tiedetty jo pitkään. MV-lehti on juorulehti pahimmasta päästä. Miksi ihmisten yksityisasiat kiinnostavat niin paljon? Eikö ole muuta uutisoitavaa, eikä lukijoilla muuta tekemistä?

Äänestä

Kuudes käsky oli alunperin se oikealla termillä muotoiltu: ÄLÄ TEE HUORIN. Sitten se sievisteltiin muotoon: ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA. Huoruus on vähän muutakin kuin pelkkä aviorikos (joka sekin on huoruutta).

PS. Olin jo vuonna 1986 sitä mieltä että naispappeus merkitsi ev.lut. kirkon lopunalkua. Siinä kävi niin että kirkko itse antoi sen ulkopuolella olevien (kulttuurimarxilaiset) määritellä mitä sen pitää olla. Ev.lut kirkko tarvitsisi uskonpuhdistajan joka kuvainnollisesti ajaisi ruoskalla nämä väärintekijät ja vääristelijät ulos niin että letti vain heilahtaisi.

Äänestä
  • Onhan lahkoissakin esim. helluntailaisilla naaraspuolisia pastoreita ja saarnaajia.

    Äänestä

  • Kirkkoja tulee ja menee. Mutta eikö olisi tärkeintä ymmärtää, että se ylimaallinen, johon kirkko uskoo, tietenkin säilyy? Jos kerran sellaiseen uskoo.

    Ja miksi ihmeessä uskonnot tuntuvat kaatuvan siihen, että ihmiset noudattavat sukupuoliviettiään usein totuttuja normeja, sääntöjä ja lakeja rikkoen? Ihmetellään muslimien "häveliäisyyssääntöjä", mutta yhtä lailla vouhotetaan tässä maallistuneessa luterilaisessa maitovellimaassa ihmisten sänky- tai puskapuuhista.

    Mikseivät uskonnot kaadu siihen, että varastetaan, tapetaan ja vähät välitetään lepopäivistä?

    Äänestä

Tuostapa tulikin mieleen vanha tarina naisesta joka ei ollut antanut kuin yhdelle, eli ainoastaan pataljoonalle sotilaita.
Rouva Heikkilä ei varmaankaan ole antanut myöskään kuin yhdelle, eli vain yhden vastaaottokeskuksen parillesadalle miesasukkaalle.

Melko vaatimatonta. Sano.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Late_Lapista1 kirjoitti:

http://mvlehti.net/2016/05/25/muistatko-taman-julkkispappi-marianne-heikkilan-huorausdraama/


Nyt onkin sitten naispapilla varaa valita sänkykumppaneitaan, kun johtaa vokkiaan !
Mulukun saanti on taattua!


Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu