Suomen joukkueelta puuttui kokonaan karvaus ja pelaajat peruuttelivat liikaa. Keskiviivan yli kun pääsivät niin 90% jatkosta oli kiekko päätyyn tyyliin , tässä menetetään automaattisesti laukaisu ja maalintekopaikkoja verrattuna jos maalille / siniselle tullaan kiekon kanssa , syöttöjen avulla. Kiekko päätyyn kertoo paljon puutteista ja tuolla ei voiteta finaaleissa.
Tässä pelissä Barkov pelasi "epäkuntoisena" joka heijastui koko joukkueeseen , miksi oli pelissä ? Kipeänä ei pelata.
Liian monilta puuttui rohkeus pelata kovaa ja alentuivat = valmentajat eivät herättäneet joukkuetta tai pelaajia. Tarkoittaa esim että aletaan nopeammin kovemmin pelaamaan fyysisesti . Herättää omaa peliä ja vastustaja alkaa epäröimään.
Tässä pelissä Barkov pelasi "epäkuntoisena" joka heijastui koko joukkueeseen , miksi oli pelissä ? Kipeänä ei pelata.
Liian monilta puuttui rohkeus pelata kovaa ja alentuivat = valmentajat eivät herättäneet joukkuetta tai pelaajia. Tarkoittaa esim että aletaan nopeammin kovemmin pelaamaan fyysisesti . Herättää omaa peliä ja vastustaja alkaa epäröimään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko mikään maa hävinnyt missään lajissa niin monta finaalia kuin Suomi jääkiekossa? Ilmeisesti jotenkin kansanluonteessa, että rynnistetään vuodesta toiseen loppuotteluun ja sitten kaikki romahtaa aina tavalla tai toisella.
Suomen fanit eivät olleet valinneet Barkovia presidentiksi, mikä oli väärin. Lisäksi hän ei ollut tarpeeksi ateisti.
Peliä katsellessa Suomen pelistä välittyi toivottomuus, aivan kuin päävalmentaja olisi tehnyt diilin Hongkongilaisen vedonvälitysfirman kanssa. Niin paljon peli poikkesi aiemmista esityksistä.