Miksi Suomessa saa rakentaa näitä hometalja, kun tiedetään, että niissä asuvat ihmiset sairastuvat?
Onhan maassa olemassa rakennusvalvontavirasto, miksi tuo virasto ei valvo sitä, ettei hometaloja rakenneta? Eikö olisi oikein, että kun rakennusvalvonta pettää "virasto joka hyväksyy hometalon asumiskäyttöön" tuo virasto kanaa vastuunsa ja kustantaa siinä hometalossa, jonka se on hyväksynyt asumiskäyttöön, asuneiden, homeen vuoksi sairastuneiden ihmisten kaikki homesairauden aiheuttamat sairauskulut? Eikö se ole oikein, kun aina päättäjät hokevat "vastuu", "vastuu pitää kantaa"? Että talojen rakentamisesta ja rakennustarkastuksestakin kannetaan vastuu? On tämä eriskummallinen maa, ensin on sairaudenhoito rappeutettu ja sitten, luodaan sairauksia hometaloissa. Ihan kun sillä tarkoituksella, että olis' tarkoitus tappaa. Onkohan tämäkin sitä samaa säästöä, mitä vanhusten kuolettavat kidutus hoidot on?
Onhan maassa olemassa rakennusvalvontavirasto, miksi tuo virasto ei valvo sitä, ettei hometaloja rakenneta? Eikö olisi oikein, että kun rakennusvalvonta pettää "virasto joka hyväksyy hometalon asumiskäyttöön" tuo virasto kanaa vastuunsa ja kustantaa siinä hometalossa, jonka se on hyväksynyt asumiskäyttöön, asuneiden, homeen vuoksi sairastuneiden ihmisten kaikki homesairauden aiheuttamat sairauskulut? Eikö se ole oikein, kun aina päättäjät hokevat "vastuu", "vastuu pitää kantaa"? Että talojen rakentamisesta ja rakennustarkastuksestakin kannetaan vastuu? On tämä eriskummallinen maa, ensin on sairaudenhoito rappeutettu ja sitten, luodaan sairauksia hometaloissa. Ihan kun sillä tarkoituksella, että olis' tarkoitus tappaa. Onkohan tämäkin sitä samaa säästöä, mitä vanhusten kuolettavat kidutus hoidot on?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kummallista, että Ilppo:n kirjoitusta ei ole poistettu. Vastaavia omiani on poistettu vaikka ovat olleet kesympiä.
Rakennusliikkeet ovat lobanneet ja esiintyneet alansa asiantuntijoina. Jos oikeasti ovat asiantuntijoita, ovat tahallaan tehneet homerakennukset.
Moni viranomainen on osaltaan vastuussa. Päävastuu Ympäristöministeriöllä. On siis melkoisen kasvoton vastuunkantaja. Rakennustoiminnan tarkastuksetkin on määrätty. Heti perään sitten vesitetty jättämällä tarvittavat varat myöntämättä. Näin hallinto toimii maailman vähiten korruptoituneessa maassa.
Autotehtaan tekemä hengenvaarallinen tai sairastuttavakin auto jää hyväksymättä rakisteriin ja käyttöön. Rakennus sentään on eri juttu. On niin arvokaskin, se on otettava käyttöön.
Ellei olisi homerakentamisella aiheutettua uudisrakentamista ja korjausrakentamista niin paljonko enemmän olisi työttömiä, paljonko vähemmän asiakkaita apteekeillä, lääkäriasemilla, sairaaloilla ja rakennusmateriaaliliikkeillä jne.?
Äsken A- studiossa Reijula sanoi kuntien olevan vastuussa. Tarkoitti Sinun olevan vastuussa, Sinä maksat kaiken kuntarakentamisen toheloinnin - veroina.
Ei suomessa ole valvontaa, eduskunta ja lainsäädäntö on pelkkä vitsi. Verotuksella rahoitetaan homekoulujen "korjauksia" ym. Valtaa pitää hyvävelijärjestelmä, oikeuslaitos on pelkkää teatteria. Rakentaminen on tuottoisaa bisnestä.