ESPANJA EI LUOVUTA SANANVAPAUDEN SANKAREITA !

Lapsi rukka ota nyt vaikka Finlexin tuorein päivitetty lakikirja pieniin näppeihisi ja lue hitaasti ja hartaasti viikonloppu sitä. Sen jälkeen paneudu vastaaviin muihin opuksiin mm. kansainväliset lait, Opit itsekin jotain.


- Rikoksen juridinen tekopaikka = MV- lehteä tuotetaan Espanjassa, palvelimien fyysinen sijainti kuitenkin ratkaisee nk juridisen tekopaikan. MV-lehden palvelimet sijaitsevat suurelta osin Yhdysvalloissa mikä puolestaan on sananvapauden mekka. Näin ollen nillittäjät iskevät kätensä paskaan. Tekopaikka määräytyy juuri edellä mainittujen seikkojen perusteella, ei sen perusteella missä mahdollisia seurauksia on ilmentynyt. Otetaan esimerkkinä että New York Times julkaisee raflaavan artikkelin Yleläisestä pirihuorasta. Pirihuora voi hakea oikeutta ainoastaan yhdysvaltalaiselta tuomioistuimelta. Suomalainen tuomiostuin ei ole oikeutettu tai velvollinen ajamaan asiaa.


- Iljan palauttamisen suhteen jos asiat etenisivät niin pitkälle että häntä Suomen viranomainen vaatisi Suomeen, Espanja tarkistaisi heti yksityiskohdat. Ei sieltä mielijohteesta ketään palautella. Lainopilliset yksityiskohdat todentaisivat että kysymyksessä on asioita jotka ei ole välttämättä rikoksia edes Espanjassa, eikä Suomen tuomioistuin edes olisi velvoitettu käsittelemään asiaa.

6-0 sinulle pelle

MV:tä ei ole kohdennettu ainoastaan Suomalaisille. Lehden statistiikka todistaa että se on kansainvälinen julkaisu eikä Suomalainen suomalaisille.

"Tähän asti Janitskin on luullut olevansa lain kouralta suojassa, koska hän asuu Espanjassa ja MV:n palvelimet ovat ties missä. Hän ei ole ottanut selvää siitä, mikä Suomen lain mukaan on rikoksen tekopaikka. Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Vaikka MV:n jutuista todennäköisesti löytyvät rikokset on tehty Espanjassa, niin niiden seuraukset ilmenevät Suomessa. MV on kohdennettu juuri Suomeen ja suomalaiselle yleisölle, joten sitä koskee Suomen lainsäädäntö.

Janitskin on myös luullut, että häntä ei saada Suomeen. Siinäkin hän on väärässä, sillä eurooppalainen pidätysmääräys mahdollistaa tarvittaessa hänen nopean palauttamisensa Suomeen. Pidätysmääräys korvaa palauttamismenettelyn ja sitä voidaan käyttää silloin, kun on kyse rikoksesta, josta voi seurata vähintään vuosi vankeutta. Kiihottamisesta kansanryhm"

Yle saa aivopestä mummoja, joilla ei ole muita medioita kuin televisio, lehden sivut täynnä piiloinfoa, että himo on kaiken aaa ja ooo ja kaikki kansallisuudet ovat täällä nyt vaikuttamassa, että me ollaan ikään kuin häivytetty taka-alalla ALKUPERÄISET ASUKKAAT.

Tämä kaikki, mitä on EU:n vuoksi tapahtunut ei ole pientä, rahassa mitattuna ja jopa lait muutettu, joten näillä ihmisillä on täysin sama rooli kuin taannoisella Neuvostoliiton ohjaaman Varsovan liiton eliitillä. Nämä EU-poliitikot ovat kaapanneet vallan, koska he haluavat vain muuttaa valtiomme perusrakennetta, väestö. Ovat tehneet kaiken talousriiston mahdolliseksi varakkaille. Ei ollenkaan pikkujuttu.

Toimittajan pidätys sen vuoksi, että hänen lehti kirjoitti paljastavia salaisuuksia poliitkoista, ei kai kaiken järjen mukaan liity henkilön vapauden riistoon, mutta juristi onkin itse eu-poliikan rakennustalkoissa vai miten oli?

Myös Venäjällä, Pohjois-Koreassa ja Turkissa on pidätetty lehtimiehiä, silti panama-listan holding-omistajia ei ole vielä paljastettu.

ime_lerssiä kirjoitti:

Lapsi rukka ota nyt vaikka Finlexin tuorein päivitetty lakikirja pieniin näppeihisi ja lue hitaasti ja hartaasti viikonloppu sitä. Sen jälkeen paneudu vastaaviin muihin opuksiin mm. kansainväliset lait, Opit itsekin jotain.


- Rikoksen juridinen tekopaikka = MV- lehteä tuotetaan Espanjassa, palvelimien fyysinen sijainti kuitenkin ratkaisee nk juridisen tekopaikan. MV-lehden palvelimet sijaitsevat suurelta osin Yhdysvalloissa mikä puolestaan on sananvapauden mekka. Näin ollen nillittäjät iskevät kätensä paskaan. Tekopaikka määräytyy juuri edellä mainittujen seikkojen perusteella, ei sen perusteella missä mahdollisia seurauksia on ilmentynyt. Otetaan esimerkkinä että New York Times julkaisee raflaavan artikkelin Yleläisestä pirihuorasta. Pirihuora voi hakea oikeutta ainoastaan yhdysvaltalaiselta tuomioistuimelta. Suomalainen tuomiostuin ei ole oikeutettu tai velvollinen ajamaan asiaa.


- Iljan palauttamisen suhteen jos asiat etenisivät niin pitkälle että häntä Suomen viranomainen vaatisi Suomeen, Espanja tarkistaisi heti yksityiskohdat. Ei sieltä mielijohteesta ketään palautella. Lainopilliset yksityiskohdat todentaisivat että kysymyksessä on asioita jotka ei ole välttämättä rikoksia edes Espanjassa, eikä Suomen tuomioistuin edes olisi velvoitettu käsittelemään asiaa.

6-0 sinulle pelle

Kyllä, 6-0 minulle ja ennen kaikkea sille lakimiehelle joka tuon kirjoitti.

Suomen lain mukaan on rikoksen tekopaikka. Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, SEKÄ SE PAIKKA, missä rikoksen seuraus ilmeni. Vaikka MV:n jutuista todennäköisesti löytyvät rikokset on tehty Espanjassa, niin niiden seuraukset ilmenevät Suomessa. MV on kohdennettu juuri Suomeen ja suomalaiselle yleisölle, joten sitä koskee Suomen lainsäädäntö.

Janitskin on myös luullut, että häntä ei saada Suomeen. Siinäkin hän on väärässä, sillä eurooppalainen pidätysmääräys mahdollistaa tarvittaessa hänen nopean palauttamisensa Suomeen. Kikkailkaa te vaan netissä "lainopillisten yksityiskohtienne" kanssa. Kohtahan se nähdään (todennäköisesti nähdään Janitskinin pakenevan Venäjälle).

kohta.se.nähdään kirjoitti:

Kyllä, 6-0 minulle ja ennen kaikkea sille lakimiehelle joka tuon kirjoitti.

Suomen lain mukaan on rikoksen tekopaikka. Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, SEKÄ SE PAIKKA, missä rikoksen seuraus ilmeni. Vaikka MV:n jutuista todennäköisesti löytyvät rikokset on tehty Espanjassa, niin niiden seuraukset ilmenevät Suomessa. MV on kohdennettu juuri Suomeen ja suomalaiselle yleisölle, joten sitä koskee Suomen lainsäädäntö.

Janitskin on myös luullut, että häntä ei saada Suomeen. Siinäkin hän on väärässä, sillä eurooppalainen pidätysmääräys mahdollistaa tarvittaessa hänen nopean palauttamisensa Suomeen. Kikkailkaa te vaan netissä "lainopillisten yksityiskohtienne" kanssa. Kohtahan se nähdään (todennäköisesti nähdään Janitskinin pakenevan Venäjälle).

No sullahan on sit kattava nippu ennakkotapauksia jossa ulkomailla toiminut ns. Phishing palvelimen ylläpitäjä on tuomittu Suomessa huijailuistaan?

Vai eikö?

Hmm!?! Miksihän?!