Torstaina Kolumbian perustuslakituomioistuin teki päätöksen samaa sukupuolulta olevien avioliitosta ja samalla 20.6.2013 jälkeen rekisteröidyt parisuhteet hyväksytään avioliitoksi.
Päätös astuu voimaan kuukauden sisällä.
Merkittävä päätös myös maailmalla, kun kysymys on suuresta maasta, jossa kristittyjä on 93% (Paaville Irlannin kaltainen paha takaisku)
Kolumbia on pinta-alaltaan kolme kertaa Suomea suurempi ja väkiluku yli 46 miljoonaa (2014).
http://yle.fi/uutiset/kolumbia_hyvaksyi_samaa_sukupuolta_olevien_avioliitot/8845923
AA-yhdistys Suomessa ei asiaa ymmärrettävistä syistä kerro , mutta 1000 kertaa pienemmän Färsaaret huomasi, mutta ilmoitti kuitenkin asian väärinpäin.
AA ilmoitti Färsaarten hylänneen samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka oikeasti laki oli vasta valmisteilla ja nyt hyväksyttykin.
Päätös astuu voimaan kuukauden sisällä.
Merkittävä päätös myös maailmalla, kun kysymys on suuresta maasta, jossa kristittyjä on 93% (Paaville Irlannin kaltainen paha takaisku)
Kolumbia on pinta-alaltaan kolme kertaa Suomea suurempi ja väkiluku yli 46 miljoonaa (2014).
http://yle.fi/uutiset/kolumbia_hyvaksyi_samaa_sukupuolta_olevien_avioliitot/8845923
AA-yhdistys Suomessa ei asiaa ymmärrettävistä syistä kerro , mutta 1000 kertaa pienemmän Färsaaret huomasi, mutta ilmoitti kuitenkin asian väärinpäin.
AA ilmoitti Färsaarten hylänneen samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka oikeasti laki oli vasta valmisteilla ja nyt hyväksyttykin.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Niin, vahvasti kristillisissä maissa lait tunnutaan hyväksyttävän.
Uutisessa oli lisäksi maininta: "Etelä-Amerikassa samaa sukupuolta olevien avioliiton ovat jo aiemmin sallineet Argentiina, Brasilia ja Uruguay".
Siis kaikki suurimmat Etelä-Amerikan maat ovat hyväksyneet tasa-arvoisen avioliiton.
Vielä huomioitavaa, että brasilialaisista lähes 87% on kristittyjä.
Ai jaa. Jos aitoaviolaiset olisivat uskoneet minua, eikä rahkosia, niin ei olisi tullut niin kovaa pettymystä hankeensa oltua turha. Luulen että aloitetta ei viedä eduskuntaan, koska tietävät olevansa eduskunnalle turha joukko.
Tällä palstalla purettiin turhautumusta vielä vähän aikaa sitten presidentin allekirjoitettua kaikki loputkin lait voimaan. Tuska oli kova.
Mutta maailma ei pysähdy, vaan asioita edistetään, ja viime vuonna jopa naiset saivat äänioikeuden kaikkialla maailmassa.
Mikähän on Brasilian, Argentiinan, Kolumbian ja Uruguayn yhteenlaskettu väestö? Varmaan aika iso osa maanosan kokonaisväestöstä
Saman voisi laskea EU-maista: montako prosenttia EU-maissa asuvista ihmisistä asuu maassa, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto on laillista. Osuus on varmasti jo nyt aika korkea, vaikka Saksa (ja Itävalta) eivät vielä kuulukaan näihin maihin. Lienee päivän selvää, että on vain ajan kysymys milloin Saksa ja Itävalta laillistavat samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Aa-porukka voikin hyvin hakea viitekehystään tulevaisuudessa lähinnä vain Afrikasta ja Aasiasta. Ei siinä mitään...
Eteläisessä Amerikassa on noin 400 miljoonaa asukasta, ja homoliitot hyväksyneissä maissa 300 miljoonaa. Aika hyvällä prosentilla.
Euroopassa suhde taitaa olla aika surkea. Koko itäinen Eurooppa nollatilassa.
Länsimaissa prosenttilukua nostaa USA väkilukunsa takia.
"Euroopassa suhde taitaa olla aika surkea. Koko itäinen Eurooppa nollatilassa."
Euroopassa spn-avioliiton hyväksyvissä maissa yhteenlaskettu väkiluku on reilu 240 miljoonaa. Suomen liittyessä näihin maihin se nousee 245,7 miljoonaan.
Euroopan väkiluku vuonna 2015 oli 742 452 000.
Eli reilut 30% on vasta asian takana. No, kuitenkin on ympäri maailmaa siellä täällä muuallakin hyväksyneitä maita, joten kokonaistilanne ei ole ihan huono. Ja tahti on itseasiassa nyt varsin hyvä.
Yritin pikaisesti laskea lukuja EU:sta. Jos nyt laskin oikein niin tällä hetkellä n. 236 miljoonaa EU kansalaista 508 miljoonasta EU kansalaisesta asuu EU-maassa, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto on laillinen. Eli vähän alle puolet. Kun Saksa ja Itävalta hyväksyvät samaa sukupuolta olevien avioliitot, on luku heittäen yli puolet.
Otin väkiluvut Wikipediasta.
Kysyinkin EU:sta.
Niin kysyit, mutta minä vastasin torrelle, joka pohti Euroopan suhdetta.
Luopumus ja suuri eksytys etenevät sellaista vauhtia että sitä eivät useimmat uskoneet mahdolliseksi 1990 - luvulla.Kaikki ne joutuvat tuomiolle joilla ei ollut rakkautta totuuteen.
2.Tess.
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Kannattaa käyttää toimintoa "kommentoi lainaten" niin muutkin tietävät mihin itse kukin vastaa.
Eli näin.
Sinäkin siinä. Et voi tietää Raamatun kantaa homouteen, koska siitä ei saa selvää.
VT ei sano lesbotouhuista mitään, eikä homojen touhuistakaan kuin yhden teon. UT sitten sallii naisimusten periä Jumalan valtakunnan, mutta ei salli samaa miehimyksille. Ristiriitaista ja vähän epäreiluakin.
Eli yritetään välttää Jumalan lähettämää eksytystä ja pysyä Raamatun sanassa.
Ensimmäisessä komentissani (2.5.2016 18:51) torrelle lainasin torren kommenttia. Sitten seuraavassa kommentissani (2.5.2016 18:54) jatkoin vain omaa kommenttiani ilman lainausta, jonka olisit tarkaavaisenpana myös huomannut.
Kiinnostavia lukuja. Muutokset eivät koskaan ole nopeita. Mutta hyvään suuntaan ollaan menossa.
>Kaikki ne joutuvat tuomiolle joilla ei ollut rakkautta totuuteen.
Rakkaus totuuteen ei taida tulla todistetuksi pelkällä raamatunlauseitten heittelyllä ja aina niihin toisiin kohdistuvien tuomioiden julistamisilla.
Kysykää papittarilta jos haluatte valheellista julistusta - he tekevät sen mielihyvin.
Sulla on nyt se harha, että kuvittelet jonkun haluavan jotain "julistusta". Kyllä ne ovat jo yli 99-prosenttisesti uskonlahkojen piirissä jotka haluavat.
Ei ole niinkään kyse siitä mitä sinä "haluat" vaan tästä :
Johanneksen evankeliumi:
6:44 Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Nuo on kuultu ja luettu. Enää odotetaan, että ne todistetaan Jumalan viestiksi. Siihen saakka ne ovat vain erään uskonnon pyhinä pidettyjä kirjoituksia.
Kun kuolet saata sellaiset todisteet , että tyydyttävät sinuakin.
Eri uskonnoissa on muodostettu erilaisia käsityksiä kuoleman jälkeisistä ajoista. Jo Raamatussa on kaksi eri mallia, toinen juutalaisilla ja toinen kristityillä.
Sinä luulet tietäväsi paremmin kuin muut; saatat kokea yllätyksen.
Älä jauha paskaa, vaan todista.
Onnittelut Kolumbialle.
Avioliitto on yhä harvemmassa maassa vain miehen ja naisen välinen. Yksikään valtio ei myöskään ole kumonnut tasa-arvoista avioliittolakiaan.
Nyt odotellaan kaikessa rauhassa Jumalan kostoa. Sitten syntilait kumotaan kiireesti ja poru kurkussa, mutta se ei enää auta!
Näin juuri, jumala luultavasti kääntelee jo jonkin meteoriitin kurssia avaruudessa ja jo miljoonan vuoden päästä se rysähtää Kolumbiaan.
>Avioliitto on yhä harvemmassa maassa vain miehen ja naisen välinen.
Tosin vielä paljon useammassa on kuin ei. Lukutaidottomuuden määrä ennustaa aika hyvin homoliittojen epätodennäköisyyttä maassa. (Tulipa kömpelö lause, mutta eiköhän silti ymmärrettävä.)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011100514515372_ul.shtml
Asteroidi 2011SM68 saattaa Maahan törmätessään tappaa kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Asteroidin halkaisija on 430 metriä ja sen suuren massan ja suhteellisen nopeuden johdosta törmäysenergia vastaa jopa kahdeksaa gigatonnia TNT -räjähdettä eli lähes miljoonaa Hiroshiman atomipommia.
Tämän kokoluokan asteroidi saattaa aiheuttaa jopa kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman, mikäli se törmää Maahan.
Jotkut asiantuntijat ja harrastajat uskovat, että jättiläisasteroidi törmää Maahan 17. lokakuuta 2016.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
:-) :-)
Viestisi lopussa kaksi hymy-hymiötä. Sinun mielestäsi olisi hyvä jos jättiasteroidi törmäisi maahan? Onko narsistinen sadistisuus tyypillistä kaltaisillesi fundiksille?
Ainakin tulisi selkeä muutos olemassaoleviin "käytäntöihin." :-)
Tai sitten ei.
"Jotkut asiantuntijat ja harrastajat uskovat, että jättiläisasteroidi törmää Maahan 17. lokakuuta 2016."
Jotkut uskovat kyllä, mutta ei asiantuntijat.
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
Loput uutisesta:
"Hän (professori Karri Muinonen) pitää todennäköisenä, että törmäysmahdollisuus vähenee häviävän pieneksi jo lähiviikkojen aikana. Törmäystodennäköisyys Maahan on nyt 1:25 000. Käytännössä tämä tarkoittaa, että karkeasti 24 999tapauksessa asteroidi ei törmää ja yhdessä tapauksessa se voi törmätä Maahan.
Ihan vain siksi, että osittainen lainaaminen tekee tarinasta helposti valheen. Ja ip-lehtien rafaaviin juttuihin pitäisi muutoinkin osata suhtautua varauksella...
Ja sitten päivitys. Nasan mukaan ateroidin uhka arvioidaan tällä hetkellä kymmenportaiseela asteikolla nollaksi. Tämänkin olisit saanut tietoosi jos olisit vaivautunut tarkistamaan asian.
Siitä linkistäni nuo asiat olivat luettavissa.
Älä Pertsa innostu liikaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000437710.html
Sua vaan narskua kismittää kun munasit itsesi oikein pertsamaisen perusteellisesti sen satiirisivustos kanssa. Asteroidi? Purskahda nyt edes itkuun. Hah hah haa!!
Voi sinua pässinpäätä. Tuhoja kun tulee, niin käytäntöjä muutetaan estämään mahdollisten uusien tuhojen vaikutuksia. Yhteiskuntien käytännöt eivät muutu.
Ja jos kymmeniä miljoonia kuolee, niin heistä suurin osa on muita kuin homoja ja ateisteja.
Ehkäpä Koston Jumala lähettää satamalla hyvin pieniä meteoreja, jotka täsmäosuvat homoihin, ateisteihin ja liberaaleihin. Universumien Luojalle tuo ei olisi temppu eikä mikään.
Ei ole ensimmäinen kerta kun toivorikkaana hehkuttelet meitä uhkaavista tragedioista.
Onkohan mielesi vieläkin pimeämpi kuin Helvetti? Noita ajatuksiahan taitaa ruokkia fantasiasi kostosta jonka Jumala suorittaa puolestasi.
Mutta saat paljon anteeksi koska olet aika äärilaidan fundis, jos liberaakli- tai ateisti hieroskelisi täällä käsiään yhteen ja toivoisi: Tule Jumala ja tapa suhtautuminen olisi ynseäpää, teidän kohdalla se luetaan taudinkuvaan.
Kostaminen ei hyödytä ketään , mutta kärsimyksen kautta jotkut ottavat taatusti onkeensa.
Venäjä voisi esim. luoda tilanteita malliin mainilan laukaukset ja laukoa käsiaseitaan rajalla uhata seurauksilla jos provokaatiot jatkuvat.Heillähän on sitten tuo kaasuputki Venäjän Viipurista Saksan Greifswaldiin , jonka puolustamiseen nojaten he olisivat pakotettuja valtaamaan osan Suomesta.Jos Ruotsi liittyy natoon niin suomi ei sinne ennätä ennenkuin uraa-miehet tekevät temppunsa.Poliitikot läpi maailman ovat alkaneet suhtautua venäjän uhkaan todellisena potentiaalisen vaaratekijänä kun muistelee heidän aiempia lapsellisia kannanottojaan - miksi asenteet ovat muuttuneet :-)
pertsa, sulla on mennyt nyt toiveet ja todellisuus sekaisin ja pahasti.
Esim tuosta kaasuputkesta sen verran, että hässäkän sattuessa sen arvo olisi 0 euroa. Vai luuletko että Venäjän ollessa ilmisodassa lännen kanssa, niin joku kaasukauppa jatkuisi häiriintymättä? Tai että sitä putkea ei voisi pamauttaa paskaksi yhdellä täsmäaseella.
Jos, siis erittäin teoreettisen hypoteettisesti, jos Venäjä hyökkäisi länteen, niin kohteena olisi todennäköisemmin Viro tai Puola kuin Suomi. Ja siitä seuraisi välittämästi Venäjän sulkeminen kansainvälisen rahaliikenteen ulkopuolelle, kuten esim Libya ja Iran aikoinaan suljettiin. Ja siitä rahaliikenteestä ulos-sulkemisesta seuraa lähes täydellinen ulkomaankaupan loppuminen. Esim Iran käynnisteli öljypumppujaan uudelleen vasta nyt kun sen taloudellinen saarto purettiin. Turha on pumpata öljyä, jos ei sitä voi myydä kuin pieniä määriä jobbareiden kautta ja senkin polkuhintaan.
Venäjä on niin tuonnista riippuvainen jopa ruuan suhteen kuin voi olla eli se ei pärjäisi omillaan, kuten moni muukaan maa ei pärjäisi.
Ja jos haluaa vakavissaan tarkastella jonkin maan riskitilannetta, olipa se riski sitten mikä tahansa, mutta sellainen, että se vaikuttaa maan velan takaisinmaksukykyyn nyt ja tulevaisuudessa, niin kannattaa katsoa maan kansainvälistä luottoluokitusta. Sen luottoluokituksen pohjana on lähes psykopaattisen tunteeton riskianalyysi, jossa ei säälipisteitä jaeta.
Suomen luottoluokitus on erinomainen eli meidän kaikki velanmaksukykyyn vaikuttavat riskit on monelta eri luottoluokittajan taholta arvioitu todella pieniksi.
ps siinä juuri julkaistussa Nato-selvityksessä mainitaan, että Suomi ja Ruotsi eivät kumpikaan lähde yksinään hakemaan Nato-jäsenyyttä ja Ruotsi tuskin lähtee koskaan, kun onnistui liittouttumattomuudellaan pysymään viimeisenkin sodan ulkopuolella.
Suomi taas tuskin yksin liittyy kun se on selvästi ilmoittanut, ettei se yksin liity.
pps nuo sun sotafantasiat perustuu paljolti aikaan kun pystykorva oli ykkösase
Pertsa veti taas esiin tutun korttinsa: Putinin Venäjän. Onhan sen kyllä sotinut ja tappanut Venäjän rajoilla ja Syyriassakin koko ajan.
Mutta missään syynä ei ole ollut homous eikä heidän avioliittonsa.
Viro,Latvia ja Liettua ovat nato-maita joten sinne ei venäjällä nykyoloissa ole menemistä joten vain Suomi ja Ruotsi ovat mahdollisia intervention kohteita ja silloin natomaa norjasta tulisi osa Venäjän rajaviivaa.Venäjä on pärjännyt historiansa aikana tosi vaikeissakin oloissa kuten mister putin kerran julkisesti muistutti ja pystyy siihen vieläkin.Ruotsalaisten hiusverkkosotilaiden kannattaisi hakea parempaa selkänojaa kuin nykyinen palkka- sotilasarmeija.
http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/272665-ruotsi-haikailee-asevelvollisuutta
Ruotsissa on hallituksen vaihtumisen myötä virinnyt vilkas keskustelu yleisen asevelvollisuuden palauttamisesta. Vaalivoittajan, pääministeri Stefan Löfvenin johtama sosiaalidemokraattinen puolue ei ole koskaan kannattanutkaan pelkkää ammattiarmeijaa. Tästä huolimatta naapurimaan puolustus on neljän vuoden ajan ollut yksinomaan ammattisotilaiden vastuulla, kun edellinen porvarihallitus lopetti asevelvollisuuden.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Se näkee ken elää :-)
Eipä Putinin Venäjä ole miehittänyt ainuttakaan valtiota, vaikka käy sotaa koko ajan jossain. Mikään ei silti tosiaan takaa mitään, kun johdossa on sotahullu.
Osittais tai piilomiehitys on myös miehitys.
Putin ei ole laisinkaan mikään hullu vaan hänellä on itseilmoittamansa tavoitteet ja niitä hän nytkin pyrkii toteuttamaan.
Pidänkin Putinia vain leikkisästi sotahulluna, kun pitää sotia joka paikassa; no ei sentään Suomessa ja Ruotsissa. Sotahulluutta ei saa sekoittaa tavalliseen hulluteen.
Jos piilomiehityksellä ei olla vallassa, niin se on turhaa. Eipä hillu edes Ukrainassa enää.
Taas helsinkijokkerilta tuli sitä hämmennettyä paskaa.
Heh. Ja kun luulin kirjoittaneeni tuttuun tyyliini asiat kuten ne ovat.
Putinilla on itse asiassa Ukraina kuristusotteessa vai kukahan heille energiaa toimittaa??
Ajattelin lähinnä sitä, että Putinin presidentti sai paeta Ukrainasta, ja valta on nyt kansalla. Painotuskeinot ovat vanha kikka, ja tuosta politiikasta Venäjä saa itsekin nyt kärsiä talouspakotteiden takia. Mutta ei Putin välitä.
"Viro,Latvia ja Liettua ovat nato-maita joten sinne ei venäjällä nykyoloissa ole menemistä joten vain Suomi ja Ruotsi ovat mahdollisia intervention kohteita ja silloin natomaa norjasta tulisi osa Venäjän rajaviivaa."
Norjalla ja Venäjällä on jo nyt yhteistä rajaa.
Terveisiä Maa-planeetalta,
ticotiko
Persta esiintyy maailmankaikkeuden päätietäjänä, mutta ei näköjään tiedä Suomen rajanaapureiden rajoja.
Kun ihmisellä ei ole kaikki langat käsissä, ja nekin ovat täysin sekaisin.
Kai te homotkin ymmärrätte että ruotsin miehitys vasta lisäisi norjan ja venäjän välistä rajaviivaa :-)
Homot eivät oikein ymmärrä lukemaansa tekstiä - totta kai Norjalla ja venäjällä on tälläkin hetkellä pieni pätkä yhteistä rajaa mutta Ruotsin valtauksen jälkeen sitä vasta olisikin.Tarkistan muutoin aina Google Earthista nämä asiat ennen entteriä.
ISON-komeetta oli sinulle edellinen toivonkipinä, elettelit tuolloin toivoa, että komeetan hajotessa auringon läheisyydessä sen osaset, lähinnä jäämurikat ottavat kurssin kohti maata. Kerroin sinulle miksi niin ei käy mutta jänkkäsit vastaan: niin voi käydä. Perustelemattakantaasi tietenkin.
Astronomian kanssa höpinöpilläsi ei kyllä ollut mitään tekemistä, astrologiaa ne olivat: taivaalta ennustamista jonka Raamattukin kai jossakin kohdin kieltää? Voi toki sallia sitten toisessa...
"Esim tuosta kaasuputkesta sen verran, että hässäkän sattuessa sen arvo olisi 0 euroa."
Pertsa on sentään päivittänyt tietonsa kaupallispoliittisesta maantiedosta tässä kohdin. Minulle hän kerran tarjoili kaasuputki teorioitaan Euroopaan tuotavasta kaasusta sellaisten maiden kohdalla joiden kautta kaasua ei tule kun ei ole putkea. Mutta ajatushan se on kai tärkeintä?
"Heillähän on sitten tuo kaasuputki Venäjän Viipurista Saksan Greifswaldiin , jonka puolustamiseen nojaten he olisivat pakotettuja valtaamaan osan Suomesta."
Miksi sitä pitäisi suojella kun hanan toinen pää olisi lännessä suljettu, kuka Venäjän kaasua ostaisi tuossa tilanteessa? Ja Eurooppa kyllä selviää ilman Venäjän kaasua, on ihan suunnitelmat olemassa kuinka...
"Miksi sitä pitäisi suojella kun hanan toinen pää olisi lännessä suljettu, kuka Venäjän kaasua ostaisi tuossa tilanteessa?"
Mitä sillä olisi väliä suljettu tai ei - kyllä se Mainilan laukauksista käy.
pertsa se maalailee tuttuun tyylinsä uhkakuvia kuten Ahviokin.
Venäjä ei ole miehittänyt eikä vallannut ainuttakaan valtiota pitkiin aikoihin. Ei edes NATON rajojen takia. Mutta tyylisi on hakea kauhukuvia kaukaa, ettei niille löydy todellisuutta.
Mutta Kolumbia ja muut ovat hyväksyneet homoille avioliitot. Myös kaikki Pohjoismaat, siinä kyllä Putinin käyrä nousee.
Mihinkäs valtioon sen Krimin pitäisi kuulua - ei ainakaan venäjään.
Krim kuuluu historiallisesti ehkä vähiten Ukrainalle, jolle Venäjä alueen aikoinaan antoi. Nyt otti sen takaisin kostona Putinin mieleisen presidentin poisajosta.
Putin on kuin kiukutteleva lapsi. En muista Ukrainan entisen presidentin nimeä, mutta hänen jäljestään löytyi valtavat lukaalit ja omaisuus.
>> Persta esiintyy maailmankaikkeuden päätietäjänä, mutta ei näköjään tiedä Suomen rajanaapureiden rajoja. <<
Millä vakavuudella kannattaa suhtautua pelleen , joka ei erota satiiririvustoa hihhulimediasta. Sieltä hihhulimediastahan tuo pellepertsa yleensä ne "viisautensa" kaivaa.
Täysi tollo ja vielä persoonallisuushäiriöinen. Maksaako oikeastaan vaivaa vastata tuolle yhtään mitään.
Kolumbiassakin on pikkanen kappeli.
Taisit tarkoittaa, että Kolumbiassakin on pikainen kappeli.
Eeii... :D
Käyköhän niin kun avioliittojen määrä kokoajan vähenee, että avioliittoon vihitään tulevaisuudessa vain homoja ja heterot pysyvät avoliitossa. ;)
avioliittoon on aina vihitty heteroja, biseksuaaleja jne, etkö tätä tiennyt?
ja homoja tietysti myös
On, on. Tšaikovskinkin avioliitto kesti joitakin viikkoja. Tahtipuikko ei vaan noussut rva Tšaikovskajalle.
>> Käyköhän niin kun avioliittojen määrä kokoajan vähenee, että avioliittoon vihitään tulevaisuudessa vain homoja ja heterot pysyvät avoliitossa. ;) <<
Vitsiksihän tuon ilmeisesti tarkoitit, loppumerkistä päätellen, mutta taisi olla totta toinen puoli vai mitä.
No, avioliittojen määrä on laskenut meillä ihan tasaiseen tahtiin ja esim lapsista jo puolet on syntyessään kristillisesti sanoen äpäriä eli ne syntyy avopareille.
Avioliittoa ei siis koeta miksikään lastenteko-sopimukseksi vaan mielumminkin omaisuudenhallintasopimukseksi.
Mitään avioliittojen määrän romahdusta ei ole havaittu tietääkseni missään maassa, missä spn-laki on ollut voimassa jo ainakin 15 vuotta eli turhaa moista on tännekään odottaa. Ahvio sotki numerot, kun se bloggasi Hollannin avieroluvuista, jotka vain jatkoi sitä samaa tasaista laskuaan, mitä ne olivat tehneet jo ennen heidän spn-lakiaankin.
Suurimmalle osalle kansaa tasa-arvoien avioliittolaki on ai_jaa_no_mikäpäs_siinä-juttu eli suhteellisen vähämerkityksinen. Suuri enemmistö ei siis yhdistä sitä Aa-aktiivien lailla moraalin, ihmisoikeuksien tai lasten oikeuksien rapautumiseen tai ylipäätään koe sitä miksikään minulta_pois-jutuksi kuten te Aa:ta komppaavat koette.
Eli ole ihan rauhassa, vähäväkisen Suomen spn-lain voimaantulo 1.3. 2017 ei sekoita koko maailmaa, koska ei me sentään niin tärkeitä olla.
ps Israelissakin hyväksytään muualla solmitut spn-avioliitot ja varmaankin sielläkin tuo laki tulee voimaan, kunhan vähän odotellaan ;-)
Rouva parka ;-(
Juu, tottahan siinä tietenkin oli toinen puoli, mutta kun ajatellaan, että yleinen trendi avioliiton solmineiden määrässä on ollut koko ajan laskeva, ja jos vielä kirkkokin luopuu vihkioikeudestaan, niin kyllähän se voi olla niin, että avioliittoja ei heteroiden joukosta solmita senkään vertaa kuin laskeva trendi osoittaa. Homoliittoja sensijaan solmitaan uutuuden viehätyksen voimasta.
Ja silitkään homojen avioliittoja ei tule suhteellisesti sen enempää kuin mitä mies ja nainen solmivat nykyään. Ei avioliitto ole joka miehen.
No mutta mitä sinä nyt ajattelit evita-? Eihän avoliitto ole sallittu R.tun mukaan tai ainakaan joidenkin R:mattu käsitysten mukaan eikä ainakaan avioliiton ulkopuolinen seksi!?
Siispä erottautuakseenko vain homoista heterot fundiksetkin) olisivat valmiita avoliittoihin, vaiko onko oikeasti niin että viis koko Raamatusta kun vain erottuu?
Se taitaa olla se suurin syy!
>> jos vielä kirkkokin luopuu vihkioikeudestaan <<
Kirkko ei luovu vihkimisoikeudestsaan, vaikka se periaatteessa voisi niin tehdä. Syy on se, että jo 1/4pystyy estämään kirkolliskokouksessa sellaisen päätöksen. Ja se 1/4 löytyy varmasti.
>> se voi olla niin, että avioliittoja ei heteroiden joukosta solmita senkään vertaa <<
Tätä sinä et varmaankaan usko, mutta ne naimaikäiset eli avioliittoa pohtivat, kuten tyttäreni avomiehensä kanssa, ovat erittäin liberaaleja ja heille tuo lakiuudistus on ajatuksena ja avioliitton arvostuksensa näkökulmasta vain positiivinen juttu.
>> Homoliittoja sensijaan solmitaan uutuuden viehätyksen voimasta. <<
Mitään suurta buumia tuskin nähdään, ehkä muutama sata paria ensimmäisenä vuonna ja sitten tasoittuu.
Solmittujen avioliittojen määrä varmaankin vähitellen laskee, aivan kuten tähänkin asti, mutta ei ne kokonaan lopu, ole huoleti.
Ongelma on siis se, miksi avioliitto ei kiinnosta? Ihan noin yleisellä tasolla. Miksi mieluummin solmitaan avoliitto avioliiton sijaan?
”Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan solmittujen avioliittojen määrä kasvoi vuonna 2015…”
”Avioituvuus oli hieman vilkkaampaa noin 40-vuotiailla edelliseen vuoteen verrattuna, kun sitä nuoremmilla tai vanhemmilla se joko hieman aleni tai pysyi ennallaan.”
”Rekisteröityjen parisuhteiden määrä on pysynyt viime vuosina suhteellisen vakaana hieman yli 300:n vuosittain…”
http://tilastokeskus.fi/til/ssaaty/2015/ssaaty_2015_2016-04-21_tie_001_fi.html
Aina on kaikella alkuviehätyksensä. Onhan heteroillakin ollut amerikkalaistyyliset hienot kirkkohäät yksi muoti.
Eihän monetkaan enää ajattele avioliittoa sen kristilliseltä kannalta. Useille on vain hienoa saada kirkkohäät. Jos kirkko luopuu vihkioikeudesta silloin tämäkin avioliitoon menemisen viehätys vähenee eikä sinne maistraattiin menemistä pidetä niin tärkeänä jos avoliitossakin saa lähes samat oikeudet.
Itse toivon että kristillinen avioliitto säilyy kirkossa entisellään vain miehen ja naisen liittona.
Ei avioliitot kovin kristillisiä ole, vaikka pappi vihkisikin. Suurin osa kansasta ei edes usko Jumalaan, joten suurimmalle osalle kirkkohäät eivät ole tärkeää.
Mutta jos tilastot kertovat, niin homoseksuaalisten liittoja on nyt 1.3% kaikista, ja voi nousta korkeintaan pariin prosenttiin siitä mitä mies ja nainen avioliittoja solmivat.
Itse toivon kaikkien voivan solmia avioliittonsa haluamassaan instassissa.
Kirkko on kirkko ja maailma on maailma. Kirkolla pitäisi olla omat intrenssit ja niiden mukaan sen toivoisi toimivan. Eihän kukaan pakota ketään menemään kirkossa avioliittoon, mutta en ymmärrä miksi siellä pitäisi vihkiäkään sellaisia avioliittoon, jotka eivät edes ymmärrä, mitkä ovat kirkon perusteet avioliitolle ja mikä on kristillinen avioliitto.
"....jotka eivät edes ymmärrä, mitkä ovat kirkon perusteet avioliitolle..."
Esim. Ruotsin ja Norjan kirkon perusteet ovat sellaiset että ne vihkivät samaa sukupuolta olevia. Varmasti myös Suomessa aletaan vihkiä samaa sukupuoltanolevia pian.
Taidat taas sekoittaa sen mikä on oma näkemyksesi ja mikä kirkon näkemys.
Kyllä ne kirkon näkemykset ovat toistaiseksi aivan samat kuin omatkin näkemykseni.
>> Kirkolla pitäisi olla omat intrenssit ja niiden mukaan sen toivoisi toimivan <<
Tilanne on hieman monimutkainen, koska
a) kirkolla on kirkolliskokouksen päättämä oma virallinen eli perinteinen kanta avioliittoon ja
b) hiippakunta on kohtalaisen riippumaton kirkolliskokouksesta ja
c) kun joku pappi kuitenkin vihkii myös homoparit, niin sen papin poispotkiminen olisi yhtäkuin kirkon loppu.
Tilanne on se, että kirkon konservatiivit hallitsee kirkon hallintoa ihan suvereenisti, mutta he ovat käytännössä aseettomia, koska kirkkokansa on liberaalien puolella.
Pitääkö perinteistä kiinni vaikka hintana olisi taloudellinen katastrofi ja kirkon nopeutettu alasajo, vai sietääkö liberaalipappien vihki-intoa ja noudattaa itse omia periaatteitaan.
Siinä loppuu konservatiivinkin kukkarosta lähetysmäärärahat aika äkkiä, jos konservatiivit valitsee tuon nopeutetun alasajon.
"Tilanne on se, että kirkon konservatiivit hallitsee kirkon hallintoa ihan suvereenisti, mutta he ovat käytännössä aseettomia, koska kirkkokansa on liberaalien puolella."
Saatanan kirkon jäsenet lue = liberaalit saavat valita minkä tien haluavat , mutta lopettakaa mieluummin eksyttävien tekstienne esittely vaikkei se Jumalan lapsiin tehoakkaan.
Jotenkin noin. Kirkolla ei ole sementoitua näkemystä kuten evitalla, koska kirkossa äänestetään kannoista ja kirkon linjasta.
Ruotsin ja Norjankin kirkon?
Totta, avioliitto on palannut maalliselle paikalleen. Toki kaikki ne, jotka elävät kristillisen arvomaailman mukaan, yhä toteuttavat sitä.
Maistraatissa vihitään yhä useampi pari, sillä niistäkin saa aika näyttäviä häitä. Se lienee enemmän järjestäjästä ja rahasta kiinni?
Mutta avoliitto on todellakin saanut lakien kautta yhä vahvemman aseman. Enemmän tulisi miettiä sitä, miksi valitaan mieluummin se avoliitto kuin avioliitto? Onko jotain millä voisi vahvistaa avioliiton asemaa?
Moni toivoo juuri tuota, mutta oletan, ettei kovinkaan montaa samaa sukupuolta olevaa vihitä kirkossa? Ehkä heitä ei tarvitse tavata lainkaan?
Ja jos avioliittoja ei olisi keksitty, niin me kaikki elelisimme suunnilleen samalla lailla. Kukaan ei hoksaisi haluta avioliittoon.
Maistraatti on kelpo paikka, on siitäkin kokemusta. Eräs suomalainen miespari rekisteröi suhteensa ja juhli hienosti Espanjassa taiteilijapiirissä ja muiden ystävien parissa.
Kovin moni homoseksuaali ei ole kirkon jäsen johtuen kirkon historiasta olla homovastainen. Siten Suomessa tulee olemaan kirkkoja, joissa ei koskaan vihitä yhtään homoparia.
Avioliittoja ei oikeastaan ole ”keksitty” kuin vasta kun maanviljelys ja omistaminen astuivat kulttuuriin. Kyse oli omaisuuden perimisestä. Avioliittoja tosin sai jokainen solmia itse ja sopia suvun kanssa. Se ei ollut mikään instituutio sillä kaupunkeja ja valtioita – vielä vähemmän kirkkoja – ei kiinnostanut nämä asiat.
Vasta sitten ulkoinen valta alkoi näitä kontrolloida kun ihmiset riitelivät niin paljon – niin omaisuudestaan kuin siitä kuka oli kenenkin lapsi. Koska kaupunkien ja valtioiden organisaatiot olivat kehittymättömiä, homma siirtyi kirkoille. Samalla kirkko alkoi laatimaan siitä omia sääntöjään.
Oikeastaan avioliitot ovat ”alkuperäisiä” tapoja perustaa perhe ja elää parisuhteessa.
Moni uskova solmii maistraatissa avioliittonsa – jos kuuluu vain johonkin yhteisöön eikä mihinkään kirkkoon.
>> Päätös astuu voimaan kuukauden sisällä. <<
Täällä päätös tehtiin jo v 2014, se astuu voimaan vasta v 2017 ja Aa-aktiivit parkuu, että toimitaan liian nopeasti. Onkohan Aa-laiset poikkeuksellisen hitaita?
Irlannissakin laki saatiin voimaan alle vuodessa. Meillä tahkotaan yli vuosi :(
Siis ei ihan niin nopeaa! Marraskuusta 2014 maaliskuuhun 2017 taitaa olla yli kaksi vuotta.
Pääsisiköhän Suomi Quinnesin ennätysten kirjaan maailman hitaimmin voimaantulevalla tasa-arvoisella avioliittolailla.
Kolumbiassa kesti muistaakseni kuukauden ja Irlannissakin vain jokunen kuukausi.
Täällä kestää ja kestää ;-)
Ruotsissa lain voimaantulo kesti kuukauden.
Todennäköisesti olet 1.3.2017 jo kuollut!
Miten niin, tempausko tapahtuu vai se Googin sotako alkaa.
Enkä enää edes odota, kun asian jo ajat sitten päätetty ja plakkarissa. Minun elämääni tuo laki ei vaikuta käytännössä mitenkään, mutta entäpä pienen Aa-aktiivin fanittajajoukon elämään.
Bonuksena on hauskaa, että kirkkokin alkaa vihkimään kaikki pariskunnat ainakin Helsingissä ja arvattavasti ympäri Suomen.
Otan osaa, älkääkä masentuko reppanat.
Toisaalta on hyvä että lakimuutokset tehdään hyvin, ettei sitten tarvitse niitä alkaa muutella ongelmien edessä.