Säkylä maksaa jäteveden purkuputkesta miljoonia?

Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi Säkylän ja Apetitin valitukset
SATAKUNTA19.4. 17.52

Satakunnan Kansa
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt maanantaina antamallaan päätöksellä Säkylän kunnan ja Apetit Oy:n tekemät valitukset näiden saamista ympäristöluvista.
Hakijat velvoitetaan tekemään selvitys jäteveden purkupaikan siirtämiseksi pois Eurajoesta, sillä oikeus katsoo Eurajoen vesistön soveltuvan huonosti jätevesien purkamiseen. Myös hakijoiden vaatimukset puhdistustason väljentämisestä hylättiin oikeudessa täysin.

Säkylän kunta ja Apetit Oy voivat pyytää hallinto-oikeuden päätöksestä valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
4244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jätevesien purkuputki vedetään Raumalle joten montako miljoonaa euroa on Euran kunnan osuus?

Paskaa siirretään kymmeniä kilometrejä joten eikö sitä Euran jätevedenpuhdistuslaitosta voi laajentaa ja tehdä siihen kunnon remonttia?

Äänestä
  • Tosiasia on, että Eurajoen käyttö avoviemärinä päättyy ja jätevedet on hoidettava muulla tavoin. Tämän oivalsi ja ilmaisikin HKsckans, joka vei tuotannon Raumalle. Ilmoitti jopa suoraan, ettei joku metsätontti kiinnosta pitää olla logistiset yhteydet ja jäteasiat hoidettavissa. Tätähän eivät Säkylän ja Euran parlamentaarikot ymmärtäneet vaan ostettiin kuntalaisten rahoilla maapohjaa ja kaavoitettiin teollisuusalueita, muka kysyntää oli. Viemäri ja tietyöt olivat jo osittain käynnissä ennen päätöstä tuotantolaitoksen tekemisestä.

    Äänestä

  • Jäteveden maksut tulevat nousemaan rajusti Säkylässä ja Eurassa kun jätevesien runkoputki vedetään Raumalle.

    Rauma tarvitsee puhdasta vettä joten puhtaan veden runkoputki on vedettävä Raumalle ja se maksaa todella paljon.

    Säkylässä Apetit tehtaan laajennus aiheuttaa lisää jätevettä viemäriverkostoon.

    Säkylään ja Euraan on rakennettava uudet ajanmukaiset jätevedenpuhdistamot tai tehtävä kunnon remontit nykyisiin jätevesipuhdistamoihin koska jätevesien määräyksiä tullaan kiristämään.

    Lopputuloksena on se että Säkylän kunnalle ja Euran kunnalle on tulossa kunnallisveron nostopaineita.

    Äänestä

niin siis maksetaan kuntalaisilla, yes

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jätevesi kirjoitti:

Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi Säkylän ja Apetitin valitukset
SATAKUNTA19.4. 17.52

Satakunnan Kansa
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt maanantaina antamallaan päätöksellä Säkylän kunnan ja Apetit Oy:n tekemät valitukset näiden saamista ympäristöluvista.
Hakijat velvoitetaan tekemään selvitys jäteveden purkupaikan siirtämiseksi pois Eurajoesta, sillä oikeus katsoo Eurajoen vesistön soveltuvan huonosti jätevesien purkamiseen. Myös hakijoiden vaatimukset puhdistustason väljentämisestä hylättiin oikeudessa täysin.

Säkylän kunta ja Apetit Oy voivat pyytää hallinto-oikeuden päätöksestä valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu