Kunnanvaltuuston kokous Koivussa ja Tähdessä 25.4.2016
http://muhos01.hosting.documenta.fi/kokous/20161099-2.HTM
Paikalla nähdään mielenkiintoinen esitys kun hanke haudataan. Muhoksen "löytö Taivalkoskelta" lienee vaisuna...
http://muhos01.hosting.documenta.fi/kokous/20161099-2.HTM
Paikalla nähdään mielenkiintoinen esitys kun hanke haudataan. Muhoksen "löytö Taivalkoskelta" lienee vaisuna...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin on jos siltä näyttää.
http://muhos01.hosting.documenta.fi/kokous/20161105-3.HTM
Kepeät mullat koko hankkeelle. Mimminettiä ei tule ainakaan nyt.
Kaikeksi huipuksi tj sanoi että häntä on pyydetty olemaan paikalla, mutta niin vain sutjakasti jääväsi itsensä ja luikki ulos salista.
Valtuusto ei saanut tietää edes liittyjien tarkkaa määrää ja eräässä puheenvuorossa sen sanottiin jääneen pariin sataan kun tuhat oli tavoite.
Eräs valtuuston kommentti oli ettei tuote kelvannut. Kyse ei ole siitä, vaan kyse on surkeasta suunnitelmasta sopimuspelleilyineen ja kehnosta markkinoinnista.
Surkea yritys ja surkeat vetäjät. Ovi oli käynyt yhtiön hallituksessa tiuhaan tahtiin, enkä ihmettele lainkaan miksi... porukka oli vaihtunut kovasti alkuperäisestä ja jäävänneiden määrä oli melkoinen.
Firman tilasta ei nytkään annettu mitään selvitystä, siis tässäkään valtuuston kokouksessa, kuten ei edellisessäkään. Silloinhan syy oli muka tietokoneyhteyksissä datatykkiin.
Kauanko muhoslaiset katselevat tällaista pelleilyä?
Sinällään ihan hyvä hanke... karkeasti noin parikymmentä vuotta myöhässä vain...
Muhos on kirjaimellisesti suossa, jollei valtuutetut kykene itsenäiseen ajatteluun sen osalta, mikä kannattaa ja mikä ei! Jos esitetään hölmöjä ideoita, niin on vastuullista ottaa asioista selvää, eikä olla vaan "JAA-valtuutettuna".
Markkinointia on turha syyttää. Tuotetta markkinoitiin oikealle kohderyhmälle ja riittävästi. Muhokselta ei löytyne ensimmäistäkään sellaista, jolle tuote olisi kelvannut, mikäli olisi siitä tiennyt.
Sen nyt vain näkee jo Muhoksen läpi ajamalla, ettei tuhatta liittymän tilaajaa löydy. Ei siis ainakaan sillä hinnalla, millä sitä tarjottiin.
Toki hyvääkin tässä projektissa oli. Muhos sai selvitettyä kuntalaisten kiinnostuksen valokuitua kohtaan. Yhteenvetona voisi siis todeta, että Muhos selvitti asian omalla tavallaan kustannuksia turhaa säästelemättä. Sen vuoksi on aiheellista esittää kysymys: Mitkä olivat kustannukset tässä projektissa ja ketkä niistä vastaavat?
Ovi kävi ahkerasti ja jäävänneitä oli kosolti.
http://www.tervareitti.fi/mimminetille-uusi-hallitus/
Jos Kylmälän kylä oli 1. markkinointikohde ja muut syrjäkylät, niin pahasti oli pielessä. Tuokin oli vain valtion avustuksen takia ( 400 000). Mitään aikataulua ei haluttu antaa, eikä lukemia halukkaista liittyjistä vaikkapa Päivärinteen osalta. Sieltä olisi tullut helposti jopa muutama sata liittymää tiheältä alueelta.
Jos tietäisitte millaisia kommentteja kyselijät saivat, niin ette ihmettelisi jos kiinnostus hankkeeseen hävisi.
Hommaa vetämään olisi pitänyt pistää oikea henkilö, eikä "löytö Taivalkoskelta, Muoniosta tai ties mistä".
No millaisia kommentteja? Miksi et kirjoita asioista suoraan?
Niin jos meinaat lakipykäliä luetella, niin se on aivan sama tulos jos hevonen veteen paskantais.
http://muhos01.hosting.documenta.fi/kokous/20161079-18.PDF
Tuosta!
Katsokaa fb ja Muhos...