Lauantaina Tapiolassa 2.4.16 pelatun A nuorten finaalipelin tuomarointi on aiheesta ollut otsikoissa sosiaalisessa mediassa. Päätuomarin haparoiva suoritus huipentui yli nelituhantisen yleisön edessä maaliin, joka olisi pitänyt voimassa olevien sääntöjen mukaan hylätä.
Erikoisinta tuomariston toiminnassa oli, että he eivät vaivautuneet pyynnöistä huolimatta tarkistamaan tilannetta videolta, vaikka tarvittava laitteisto oli käytettävissä.
Jääkiekkoliitolta odotetaan toimenpiteitä. Jos maali oli hyväksyttävästi tehty, niin siitä pitäisi nyt antaa kuvamateriaalia perusteluineen, tai muuten Ilvesnuoret juhlivat väärin perustein myönnettyä suomenmestaruutta.
Erotuomaritarkkailijan kommentti, että kiekko meni olkapäästä maaliin, ei ole riittävä, koska tuomio olisi siinäkin tapauksessa ollut sama. Eli maali olisi pitänyt hylätä.
Kuvista näkee selvästi, että Otto Koivula on aluksi aikeissa pelata roikkuna tippuvaa kiekkoa mailalla, mutta ohjaakin voimakkaasti puskulla/olkapäällä kiekon maaliin. Kiekon oma voima ei olisi riittänyt maaliin asti.
https://tellyo.pro/moment/7903
https://www.youtube.com/watch?v=jT8npv2OUfE&feature=youtu.be&t=39
Erikoisinta tuomariston toiminnassa oli, että he eivät vaivautuneet pyynnöistä huolimatta tarkistamaan tilannetta videolta, vaikka tarvittava laitteisto oli käytettävissä.
Jääkiekkoliitolta odotetaan toimenpiteitä. Jos maali oli hyväksyttävästi tehty, niin siitä pitäisi nyt antaa kuvamateriaalia perusteluineen, tai muuten Ilvesnuoret juhlivat väärin perustein myönnettyä suomenmestaruutta.
Erotuomaritarkkailijan kommentti, että kiekko meni olkapäästä maaliin, ei ole riittävä, koska tuomio olisi siinäkin tapauksessa ollut sama. Eli maali olisi pitänyt hylätä.
Kuvista näkee selvästi, että Otto Koivula on aluksi aikeissa pelata roikkuna tippuvaa kiekkoa mailalla, mutta ohjaakin voimakkaasti puskulla/olkapäällä kiekon maaliin. Kiekon oma voima ei olisi riittänyt maaliin asti.
https://tellyo.pro/moment/7903
https://www.youtube.com/watch?v=jT8npv2OUfE&feature=youtu.be&t=39
Vastaukset 9
Vanhimmat
Myös Jarkko Parikan saama jäähy oli aiheeton ja siitä seuranneesta ylivoimasta syntyi maali.
Niin, nyt kun otit vielä jäähyt puheeksi, niin tuomarit jätti lukuisia Ilvespelaajien jäähyn arvoisia VIRHEITÄ pelkästään kolmannen erän lopussa viheltämättä, ja sitten vihelsivät aiheettoman jäähyn Niemelälle - ja lisäksi seuranneesta ylivoimasta hyväksyivät sääntöjen vastaisen maalin Ilvekselle!!
Joo oli tuomaritoiminta heikkoa finaalissa. Molemmat joukkueet kärsi paljon, mutta Ilves hieman taitavampana joukkueena taisi kärsiä enemmän.
Kotimainen jääkiekko tuomari- ja kurinpitotoimintoineen näyttää olevan kautta linjan samaa noloa kähmintää; ei vain Liigassa vaan myös junioripeleissä menestymisiä halutaan ratkoa ennemmin muin tavoin kuin pelaamalla. Tänäkin keväänä parhaiden joukkueiden hienot esitykset ovat taas jäämässä käsittämättömien tuomari- ja kurinpitoratkaisujen synkän varjon sävyttämiksi.
Sääli; luulisi että suositussa ja joskus yllättävää kv. menestystäkin tuoneessa lajissa ei oltaisi näin surkealla tasolla puitteiden ja kabinettitoiminnan osalta. Tulevaisuudelta kv. peleissä ei varmaan tarvitse paljoa odottaa, kun maan mestaruussarjoissa pyritään kaikin keinoin hävittämään puhdas kontaktipeli ja tuomaritoiminnan johdonmukaisuus. Samalla kurinpidollinen puuttuminen todellisiin vahingoittamisyrityksiin, käskytyksiin yms. on pelkkä iso vitsi, jota harjoitetaan lähinnä muodon vuoksi (ja epäjohdonmukaisesti) mediapaineen sitä vaatiessa.
sinä pässi meinaat että valkut käskee ottaa myllyy. vittu just joo. ei tarvii olla ruudinkeksijä että tajuaa, jos sikailet niin siitä joutuu vastaa
Mitäpä jos koittaisit 1) ihan ensiksi vähän siistiä suutasi ja sitten 2) kehittää sanottavaasi jotain sisältöä pelkän trollaamisen ja solvailun sijaan, niin kommenttisi voisi joku ehkä ottaa vakavemminkin? Vai eikö kapasiteetti riitä muuhun? Olet täysin pihalla aiheesta ja siitä, mitä yllä kirjoitin _tuomari- ja kurinpitotoiminnasta_ suomalaisessa jääkiekossa.
MITÄ TÄMÄ LAUSE TARKOITTAAA "Samalla kurinpidollinen puuttuminen todellisiin vahingoittamisyrityksiin, käskytyksiin yms"
HUHUU HALOOO???????
ETKÖ AIKA SELKEÄSTI VÄITÄ, ETTÄ VALKUT KÄSKEE MYLLYTTÄÄÄ.
Samassa rytäkässä taitaa nyt ryvettyä myös paikalla ollut tuomaritarkkailija, joka horisi maalista jotakin mitä oli kuulemma katsoneet pelin jälkeen videolta, että oli olkapäällä ohjattu. No - väärin tehty maali se on sekin, mutta nyt itse maalin pukannut pelaaja on tunnustanut puskeneensa. Tämä tieto on Jatkoaiasivustolta keskustelusta poimittu. Ei siis mikään fakta.
Pitäisikö jääkiekkoliiton ottaa mallia ja samalla oppia jotakin!
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001154531.html