Yksi nyrkin isku tuhosi elämän - uhri loppuiäkseen laitoshoitoon
Lauantai 2.4.2016 klo 07.00
Juuri eläkkeelle jäänyt mies riitautui ravintolassa puolta nuoremman miehen kanssa. Toisilleen entuudestaan tuntemattomat miehet lähtivät ulos selvittämään välejään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040121352861_uu.shtml
Lauantai 2.4.2016 klo 07.00
Juuri eläkkeelle jäänyt mies riitautui ravintolassa puolta nuoremman miehen kanssa. Toisilleen entuudestaan tuntemattomat miehet lähtivät ulos selvittämään välejään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040121352861_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi voi, helvatun huonoa tuuria, kummallakin. Miksi ylipäätään täytyy kahden tuntemattoman lähteä ulos "selvittämään asioita". Ja ravintolasta. Tuskin siellä on illallista oltu syömässä. Vaan juomassa. Tässä sen taas näkee mitä alkoholi aiheuttaa. Olisiko sama voinut tapahtua vaikka liukkaalla jäällä täysin vesiselvänä - jalat vain lähti alta ja kova isku päähän. Olisi. Täytyy sanoa että tunteeton en ole, mutta sääliä tuntisin enemmän jos kyseessä olisi täysin tuntemattoman kimppuun käynti vaikka ulkoilulenkillä. Empatiaa toki tunnen molempia kohtaan, mutta kuten aloitin, helvatun huonoa tuuria.
Ihan oikeassa raadollisessa ja realistisessa elämässä juttu menee niin, että sitä saa mitä tilaa. Täytyy olla ihan olemattoman pieni liekki lepattamassa aivojen lämmikkeenä jos lähtee "ulos selvittämään välejään" kenenkään kanssa. Polla ei siis säteile, joten oma moka.
olevan sitä luokkaa, että toiselta voi viedä terveyden loppuiäksi, jos ei tiedä että on Marevan lääkitys. Sekö oikeuttaa hovioikeuden puolittamaan korvauksen? Silloinko on suorastaa oikeus vetää toista käkättimeen, välittämättä miten käy?
Jo on Suomen oikeuslaitos oudoilla jäljillä. Eikö uhrilla ole enää mitään mahdollisuutta saada hänelle kuuluvaa korvausta?
Kohta voi varmaan vamman aiheuttaja hakea korvausta uhrilta, jos aiheuttaja katsoo ettei tehnyt niin pahaa jälkeä kuin oli suunnitellut.
Sulta on tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin. Miksi kenenkään vieraan ulkopuolisen ihmisen pitäisi olla vastuussa siitä, että joku vetää itsensä "syvään humalatilaan" eikä edes osaa tai ymmärrä annostella omaa lääkettään niin kuin sitä kuuluu? Ja kun yhdistää nämä kaksi em. aihetta niin yhtälön tulos on, että kun ei tiedä, taida eikä tajua, niin elämä menee juuri niin persiilleen kuin se jutun eläkeläisellä meni.
Lyöjäkin on ollut jollakin lailla ongelmainen, koska on lähtenyt tappelemaan humalaisen kanssa, mutta ei mitenkään vastuussa siitä, että joku 'täysi-ikäinen' ei hallitse eikä kykene hoitamaan omia asioitaan. Mitään riitoja, tappeluita eikä edes sotia olisi jos ei olisi olemassa tällaisia vajaita yksilöitä. Useimmiten heitä kutsutaan mieähiksi.
tuo lyöjä, vai miksi puolustelet toisen pahoinpitelyä?
Ainakin olet hyvin väkivaltainen, lyöjää kohtaan olevasta myötämielisyydestäsi johtuen.
Muista, jonain päivänä tuo voi olla kodallasi totta, ja silloin tulet muistamaan mitä tulit kirjoittaneeksi!
Onnekseni et kuulu tuttaviini, sillä tiedän varmuudella, ettei kukaan tuttavistani alistu edes ketään pahoinpitelemään.
Ymmärrätkö SINÄ kaiken aina yhtä 'hyvin'? Vai onko lukihäiriö vai joku muu ymmärtämisen vaje?
Lueppa TOLLO tuon mun ensimmäinen vastaus, ja mieti! Jos ei mene heti perille, niin lue useampaan kertaan. Toista lukemasi, tai pyydä joku tulkitsemaan se sinulle, jos et vieläkään ymmärrä!
Tollo on se joka ei näe asioissa kuin yhden puolen.