kantaväestöä kontrolloidaan ja seurataan enemmän kuin maahanmuuttajia ja pakolaisia ja tähän on tietyt syyt olemassa.Ulkomaalaistaustaisten rikokset ovat kuitenkin marginaalissa ja terroritekojen ehkäisy on vaikeaa jopa Brysselin kaltaiselta maalta jossa sijaitsee NATO päämaja ja Belgiassa käynneenä siellä on joka kaupunginosassa distrik stadte oma poliisi administration ja sitten siellä on vielä kielimuureina ja kulttuurieroina flaaminkieliset ja ranskankieliset.Ja sitten lisäksi kun tähän laitetaan muiden jäsenvaltioiden suunnittelemat ja vielä hitaat tiedonvälitys ja informaatio kansalaisista ja vielä minkä jäsenvaltion kansalaisesta on kysymys ja muut rajoitukset ja tietosuoja kysymykset ja yksilöoikeudet niin kyllä poliisien ja viranomaisten rikoksen torjunta ja ehkäisy painottuu pääsääntöisesti perinteelliseen rikollisuuteen.Terroritekojen määrittely on oma lukunsa ja tämä on käsitteistönä viidakonkieltä ja hepreaa ei vaan tavallisille kansalaisille vaan myös viranomaisille.Tässä menee vielä aikaa ennenkuin Euroopassa on yhdessä kaikkien jäsenmaiden kesken kunnon välimeet ja työkalut torjuttaessa ja taistellessa kansainvälistä terrorismia vastaan.
Kylmä totuus on kuitenkin se että
fightagainsterror
3144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tavikset joutuu big brother kontrolliin suomessakin, ja siitä ei hyödy kukaan kansalainen, vaan roistot osaa kyllä salaukset. Hallitseva luokka haluaa vaan etsiä ja tuhota tavalliset toisinajattelijat.
Miten juridisesti ja Euroopan Unionin periaatteiden mukaisesti jos ihmisten tiedot uusien terroristilakiin,tietosuojan ja siviililakiin ja erityisesti perustuslakiin tulevien muutosten jälkeen on turvattu ja takeet siitä että kansalaisten rekisterit,poliittiset kirjatut mielipiteet,uskonto,seksuaalinen suuntautuminen,luottotiedot,vanhat rikosrekisterit,sairaudet,potilastiedot ym ym eivät päädy eri viranomaisille tai erehdyksessä organisaatioille tai viranomaistahoille joille ne primaaristi tai pääpostina eivät kuulu.Teoriassa indormaatio jos se ehkäisee rikoksia tai terrorismia on hyvä mutta jokainen tietää että käytännössä tapahtuu näitä viranomaisten tahoilta joskus rekistereiden osalta kaikkien virheiden ja tyrimisten äitejä ja yksi ongelma on hakkereiden pääsy selaamaan yksityisten kansalaisten arkaluontoisia tietoja ja ne kun ehkä tulevat olemaan tulevaisuudessa keskitettynä jonkin vastaperustetun viraston tai virastojen
"suojiin" niin siinä sitä ollaan.Myös tietojen päätyminen muiden valtojen käsiin niin siinä voi olla ongelmia enemmän kuin arvaammekaan.
Totta turiset