Hypnoosista

Onko kenelläkään tietoa onko hypnoosia käytetty jossain tapauksessa väärin? Eli hypnotisoitu vasten tahtoa.
7219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onhan noita aika paljon ollut. Esim. Turun tapaus, jossa hypnoosikouluttaja kouri naisasiakkaita. Tampereella taas yksi maalikko piti seksibisnestä, johon kuului eroshypnoosi ja niin tämä jäsenkorjaaja, joka massahypnotisoi naisia ja käytti hyväkseen.

Kaikki tietty maallikoita, joilla ei tartte olla mitään koulutusta. Voi vaikkapa vankilassa perustaa hypnovastaanoton ja sitten suggeroimaan ihmisiä.

Äänestä
  • Kysymys kuului onko hypnotisoitu vasten tahtoa?
    On eri asia käyttää hyväkseen, mutta hypnoosi tehty luvan kanssa. Voi siis hypnotisoida luvalla, mutta toisen ollessa hypnoosissa käyttää häntä hyväksi ja sitten käskeä olla muistamatta.

    Turussa tuo valmentaja oli kai käyttänyt hypnoosia tyttöjen luvalla? En tiedä sitä tarkasti. Olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää, että tytöt olivat itse auliita ja suostuvaisia, jopa aloitteellisia, mutta alaikäisiä. Valmentajan ja nuoren välinen suhde on myös riippuvuussuhde, ihan ilman hypnoosia.

    Jäsenkorjaaja ei ole missään ikinä "massahypnotisoinut" naisia sen enempää kuin miehiäkään. Kyseinen jäsenkorjaaja ei vieläkään eikä edelleenkään edes osaa hypnoositekniikoita eikä niaille ole annettu suggestiota unohtaa, hehän muitivat kaiken. Korkein oikeuskaan ei päätynyt siihen, että olisi käytetty hypnoosia. Se päätti, että ei ole väliä (ei ole näyttöä) onko käytetty suggestiivisia menetelmiä (ei siis hypnoosia) vai ei, koska oikeus katsoi, että naiset olivat riippuvuussuhteessa, jota mies käytti väärin. Vain jäsenkorjaaja siis sai heidän vaivansa poistumaan, kun lääkärit eivät siihen olleet pystyneet. Se aiheutti riippuvuussuhteen. Ei siis saa olla liian hyvä.

    Lauerma kyllä väitti oikeudessa niin, mutta Korkein oikeus ei ihan sen uskonut olevan mahdollista tässä tapauksessa.

    Naiset itse väittivät heihin käytetyn yliluonnollisia kykyjä (energiahoitoa). Ei hypnoosia. (Energiahoidolla taas ei voi toista saada tekemään mitään, mitä ei halua eikä siitä tule mikään ihmeellinen olo. Lisäksi naiset itsekin antavat energiahoitoa.)

    Äänestä

No mulla kerran teininä yks saatanan manpulaattoriämmä hypnotisoi mut pitämään siitä ja sit se anto kenkää. Täähän on pikemmin sääntö kuin poikkeus ja jokainen mies ja nainen on ollut tämmösessä sairaassa paskassa osapuolena. Vittu en unohda ikinä, saatanan huora!

Äänestä
  • Aivan oikein, se on suggestiota! Kai siitä pitäisi linnaan laittaa?

    Äänestä

Maalikkohypnoosissa on lukuisia tapauksia, jossa hypnoosia on käytetty väärin. Niin ja jos ei hoito ole miellyttänyt, on uhattu Venäjän mafialla.

Et näin meillä puhtoisessa Suomessa.

Äänestä

Tietysti hypnoosia käytetään väärinkin. Tuossa kansanparantajan tapauksessahan se oikeuden toteama riippuvuus oli saatu aikaan suggestioilla ja taikauskolla eli homma oli aivan hypnoosia vastaavaa.

Äänestä
  • Näinhän oikeus totesi. Tosin koko juttu oli keksitty, joten siitä on turha puhua, vaikka oikeus uskoikin naisten juttuja. Mitään suggestiota ja hyväksikäyttöä ei ollut, vaan naiset vain halusivat jäsenkorjaajan opettavan heille kaikki taitonsa. Naiset kuvittelivat, että he osaisivat sitten kaiken ilman harjoittelua, kunhan vain opetettaisiin. Mutta näinhän se ei mene. Paljon harjoitusta tarvitaan ennen kuin tulee hyväksi kansanparantajaksi.

    Jotkut naisethan kävivät edelleen hoidossa väitettyjen hyväksikäyttöjen jälkeenkin. Ja vonkasivat vielä. Vaikka ensin uhosivat, että me tuhotaan sinut, sinun urasi, omaisuutesi ja elämäsi!

    Että sellaisia naisia.

    Ja sellaista oikeutta Suomessa jaellaan.

    (Nämä naisethan ovat jatkaneet "työtään" erilaisten vaihtoehtoisten hoitomuotojen parissa, mm. energiahoitojen, joten ei tämän kansanparantajan jutut olleet heitä suggeroineet. Tekevät itse ihan samaa. Ja entäs se muut kurssilaiset, miten he selvisivät muka "suggeroinnista", kun kukaan ei tiedä sellaisesta mitään?)

    Pitäkää nyt hyvät ihmiset hypnoosi erossa jäsenkorjauksesta ja kansanparannuksesta! Ja ajatelkaa omilla aivoillanne mikä on mahdollista ja mikä ei. (Mikäli on mahdollista ajatella omilla aivoilla...)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aabbccl kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa onko hypnoosia käytetty jossain tapauksessa väärin? Eli hypnotisoitu vasten tahtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu