V70 on katsastustilastojen hylkäysten osalta huonompia autoja jo 3 vuoden ikäisenä.
Lähes 9 % hylätty. Se siitä Volvon laadusta.
Vain rapea ranskalainen sitikka C5 on huonompi kuin Volvo V70.
”Tavallisista” henkilöautoista kolmivuotiaiden heikoimmin sijoittuivat Citroën C5 (10,99 pros.), Volvo V70 (8,98 pros.) ja Kia Venga (8,44 pros.)."
http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/jarkyt-erot-autojen-hylkayksissa/
Lähes 9 % hylätty. Se siitä Volvon laadusta.
Vain rapea ranskalainen sitikka C5 on huonompi kuin Volvo V70.
”Tavallisista” henkilöautoista kolmivuotiaiden heikoimmin sijoittuivat Citroën C5 (10,99 pros.), Volvo V70 (8,98 pros.) ja Kia Venga (8,44 pros.)."
http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/jarkyt-erot-autojen-hylkayksissa/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myös S60 Volvossa paska laatu.
Suurin hylkäysprosentti:
1) Volkswagen Kombi (hylkäysprosentti 20,79)
2) Mercedes-Benz Sprinter (14,63 %)
3) Citroen C5 (10,99 %)
4) Volvo V70 (8,98 %)
5) Kia Venga (8,44 %)
6) Hyundai IX35 (8,40 %)
7) Hyundai I40 (7,91 %)
8) Volvo S60 (7,86 %)
9) Peugeot 206 (7,82 %)
10) Kia Sportage (7,46%).
Lähde: A-katsastuksessa vuonna 2015 suoritetut henkilöautojen määräaikaiskatsastukset.
Kuitenkin Volvot liikkuvat liikenteessä eniten ja pisimpään.
Pitää hieman katsoa myös kilometrit mitä kullakin ajetaan.
Korjataan hieman, Volvoilla ajetaan melkein eniten.
http://www.iltalehti.fi/autot/2014102818787530_au.shtml
Tuolta näkee että kaikista A-katsastuksen katsastamista liikenteessä olevista Volvon henkilöautoista on 600000km mittarilukeman saavuttanut 0,5%.
Mersuilla tuo vastaava luku on 3% mutta hyvä saavutus Voilvoilta, toiseksi eniten niillä ajetaan että ei voi olla huono automerkki.
Noi Volvothan sammuilee kesken ajon ja polttoainemittaritkin näyttää mitä sattuu.
Ei oo Volvot enää samaa laatua kuin ennen.
Niin ja onko koskaan oikeesti ollutkaan volvo laatuisa auto, kun ei vaan kauheasti puhuta ja arvostella .
Perinteisesti uskotaan ja haukutaan muita merkkejä kuten vaikka volkkaria itse ostin volvon siirryin volkkarista (passat )volvoon s60: seen tietoisesti ahtaapaan autoon vaikka tuttavat siis volvouskovat kehuivat päätöstäni, että hyvä että riitti sinullekin volkkarit eikö?.
Mutta ei uskoni ei horju muutaman tuhannet kilometrit kertovat että tutustumiseni jää tähän, volkkari on sentään auto.
Kaikessa hieman makeempi.
Niin sitten ne volvouskovat vetää takaisin sanoen; että olisi pitänyt ostaa vanhempi volvo, ne kestää, siis volvo tekee uudemmista malleistaan huonompia, haloota, eiköhän kaikki uudet ole kaikilla merkeillä parempia kuin aikoinaan valmistetut ja aika kultaa muistoja , aika paljon.
AMAZON VOLOVO OL VIELÄ RAUTAA NYKYÄÄ MOOTTORIT MUOVIA KIERRÄTYS SELLAISTA APULANTAA KANOILLE KOT KOO
Osuvampaa olisi kutsua tilastoa "parhaat kuskit" tilastoksi, "parhaat autot" sijaan. Jos kaikki Wartburg kuskit käyttäisivät autonsa katsastushuollossa ennen katsastusta, menisivät kaikki Wartburgit heittämällä läpi ensimmäisellä kertaa.
Suomen myydyimmät tilastoissa volvo kuten toyotatkin mutta toyota menestyy tiuhan huoltotaajuuden avulla volvo ei ja kilometrit rassaa,
Tottakai uudemmat on huonompia pilipali osista kehättyjä muovivessoja. Osta vaikka 740 tai 940 niin toimii. Parempia ajaakin nuo vanhemmat kun ovat takavetoisia.
Autot ovat tyyppiesimerkki, jossa mielikuvat vaikuttavat. Itse olen vuosikausia ihmetellyt volvon hyvää mainetta, vaikka vikatilastot kertovat karua kieltään. Toki on myönnettävä, että volvot ovat turvallisia autoja.
volvot paraita autoja mailmassa ja tää on varmalta taholta kuultu , joka autoni on v ja oon 75v, jotta äläkää kossit muuta inttäkö.
ruostuu ruosate käsiin pitää äkkiä myytä mamuille saavat hitsata kesän