Ilmajoen pönttöuuni? Mitä massaa se on?

Videoklipissä näkyy että se on jotain valumassaa ne sisäkivet kaikki. Liekkö samaa mitä on esim kermasaven? Sehän sitten varaa lämpöä paremmin kuin vanhanajan tiilimuuratut!
6443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pirusta sen tiedät?

Äänestä
  • Minkä? Että varaa paremmin kuin vanhanajan punatiilimuuratut? No painosta. Mutta mitä massaa se on? Tietoa? Samaako kuin muutkin takat markkinoilla valuosineen? Onko painavempaa oikeasti? Punatiili ei paina niin paljon kuin vastaavan tilavuuksinen valutiili on oletustietoa. En tiedä pirusta tuota asiaa. Sen tiedän että hyvin pelaavia nuo on olleet mitä on paria käyttäjää haastanut. Uteliaisuuttani olisi tieto asiaa.

    Ennen nuo oli arinattomia ja harvoissa hatarissa tuvissa joten nyky tölleissä luulisi niiden loistavan . Ainakin yksinkertaisuudessaan on mitattu hyvä hyötysuhde. Mitä pirun massaa se on? Jos se on pirunmassaa niin on se sitten hyvää lämmittämään ...

    Äänestä

croval? 3000kg kuutio vs punatiili 1500kg kuutio, painava varaa paremmin lämpöä ja lämmittää siten pidempään. Kestää kuumuuttakin 1400c enemmän kuin punatiili 1100c . Jäteuunimassaa koska tuota tavaraa tulee sulanmetallin pintaan joka on kuonaa ylimääräistä ei toivottua ainetta.
loistavaa ainetta takkoihin ja uuneihin! Kestää.

Äänestä
  • mitä enemmän "kiinteys" kasvaa sitä enemmän se vaatii lämmitystä mikä tarkoittaa käytännössä puunkulutuksen kasvua. Toki sitoo enemmän lämpöä joten todellisesta puunkulutuksen kasvusta ei voi puhua. EI tuollaisia lämpötiloja (2000c) tav. uuneissa saavuteta eikä ole edes tarpeen 800-900 on jo tarpeeksi hyvä

    Äänestä

  • nevöhöödof kirjoitti:

    mitä enemmän "kiinteys" kasvaa sitä enemmän se vaatii lämmitystä mikä tarkoittaa käytännössä puunkulutuksen kasvua. Toki sitoo enemmän lämpöä joten todellisesta puunkulutuksen kasvusta ei voi puhua. EI tuollaisia lämpötiloja (2000c) tav. uuneissa saavuteta eikä ole edes tarpeen 800-900 on jo tarpeeksi hyvä

    Kiinteys?eli lämmönjohtavuus varmaankin? Tuossa massassa on se hyvä. Pönttöuunin yksinkertainen pitkä ja korkea kanava ottaa hyvin talteen ja ala liittymällä vielä piippukin lämpee . Lämmöt on varmaankin noissa esittämissäsi lukemissa, ei ole tietoa. Pitäsköhän mittarille tehdä paikkoja.

    Äänestä

  • Että kestää,25 vuotta muurarina ei ole tarvinnut tulitiilipesiä vaihdella, valumassapesien vaihtoon on tullut kokemuksen tuoma ammattitaito.
    Mitä hyötysuhteeseen tulee voi verrata Tiileri ja Tiilirakenne pönttöuunia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valettusisuskivikokoelma kirjoitti:

Videoklipissä näkyy että se on jotain valumassaa ne sisäkivet kaikki. Liekkö samaa mitä on esim kermasaven? Sehän sitten varaa lämpöä paremmin kuin vanhanajan tiilimuuratut!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu