Hyvä että sudelle näytetään kaapin paikka metsästyksen muodossa. Näin juurikin pitää toimia. Ihminen on suden ainoa luontainen vihollinen ja on luonnon laki että sitä metsästetään. Ns. Luonnonsuojelijat alistavat sudet pantasusiksi ja vievät lopunkin arvokkuuden. Susi haluaa olla pelätty ja kaatua arvokkaasti luontaisen vihollisensa kautta.
Luonnon laki
metsästäjä1
11189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hohhoijaa...
Onhan niitä liikaa ja rajan takaa tulee kokoajan lisää ,olisi pitänyt kaataa jo ensimmäinen pari sinne. En kyllä ikinä oo edes sutta nähnyt, mutta tuskin mikään turvallinen naapuri. Karhuille olisi saanut tehdä samoin. Ilveksillekin olisi määrättävä enemmän kaatolupia. Mitä niillä täällä tekee.
Nii emmehän me mitään eläimiä tarvita, ihmisiä vaan ni se riittää... On tämä Suomi niin kaunis maa, varsinkin kun saataisiin vielä nuo loputkin kauneimmat eläimet hävitettyä... Haistakaa p****!! Susi, ilves ja karhu ovat Suomen luonnon jaloimpia eläimiä, ei niitä saa hävittää! Mitä meillä kuvaajillakaan enää olisi?! Eikä mitään varmaan metsästäjilläkään...
Hävittäminen onki ihan eri asia kun kannan pitäminen kurissa. Susia koitettiin tosissaan hävittää melkein sata vuotta, siinä onnistumatta, ei se kuule kannanhoidolliset kaatoluvat niitä hävitä.
Joka tapauksessa suden tulo Suomeen on vähentänyt minun ulkonaliikkumista todella paljon. Enää en uskalla edes yksin lähteä pidemmille hiihtolenkeille.
Nuoruudessa susia ei tarvinnut pelätä, mutta nyt täytyy. Ihmettelen, että mikä ihmisiin on tullut, kun tuollaista haittaeläintä nyt yhtäkkiä on ruvettu suojelemaan.
Kun ei aina uskalla lähteä edes omalle pihalleen, jos on tuore suden pihakäynti vielä muistissa. Olen omasta käyttäytymisestä huomannut, miten alan muistuttaa ihan apassia.
Täytynee hankkia aseenkantolupa sopivalle aseelle, kun ei huvita yhtään alentaa itseään suden särpimeksi.
Niin, eipä tarvinnut pelätä nuoruudessa, vaan eipä silloin ollut juuri susiakaan. Jossain jos oli, se oli suuri uutinen, eikä sekään pitkiä matkoja ehtinyt jolkotella.
Löytyisikköhän vastaus siihen mikä ihmisiin on tullut, vanhasta sananparresta, "Joukossa tyhmyys tiivistyy"? Tiiviistä kaupunkiasumisesta ei seuraa mitään muuta, kuin tyhmyyden tiivistymistä. Niin tiivistä tiivistymistä, etteivät itse sitä edes huomaa.
Terapialla voi vähentää aiheettomia pelkoja. Suomessa koirat ovat paljon vaarallisempia ihmiselle, kuin sudet. Suomessa tapahtuu vuosittain koirahyökkäyksiä ihmisen kimppuun. Jos ei pelkää koiriakaan, niin miksi pitäisi pelätä Susia.
Tehokkain tapa lisätä susipelkoa on lukea lapsille susipelkoa lisääviä satuja, kuten Punahilkka ja susi. Siihen taitaa tämänkin keskustelun susipelko perustua. En ole kuullut tai lukenut mistään, että sudet olisivat hyökänneet ihmisen kimppuun. Kuitenkin, vaikka karhun hyökkäyksistä ihmisten kimppuun on joskus kerrottu, niin lapsille kuitenkin kerrotaan satuja mukavasta Nalle-karhusta ja teddy-nalle vieressään lapsikin voi nukkua. Tämä on hieman nurinkurista. En kuitenkaan tällä kommentillani tarkoita, että karhuja pitäisi alkaa vainota. Karhujen hyökkäykset ihmisten kimppuun ovat tapahtuneet tilanteissa, joissa ihminen on mennyt liian lähelle emokarhun poikasia. Emo suojelee poikasiaan ihan samalla tavalla, kuin ihminen lapsiaan.
Nimimerkki Satuhysteriaa:
Alla olevista linkeistä voit todeta susien hyökänneen ihmisten kimppuun, letaaliseurauksillakin.
http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-dodade-av-varg/
http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-angripna-av-varg/
Eiköhän noi lisäänny niinku pikkukaniinit, kunhan vaan ravintoa riittää
Juu susi on kova sikiämään, saisivat myöntää enempi kaatolupia.