Paljonko FAT32 nopeampi NTFS:ää?

Kone on viitisen vuotta vanha rakkine. Asensin siihen W2K:n, joka toimii muuten ihan ok, mutta silloin kun levyltä luetaan paljon se on niin hidas että ottaa pattiin. Kannattaako kokeilla kuinka se toimii FAT32:lla? Kysyn siksi koska levy täytyy formatoida kokeilemista varten ja uudelleen asennus vie taas melkein kokonaisen päivän? (On päässyt hieman kertymään noita must-listalle päässeita ohjelmia)
51004
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

syitä saattaa olla muitakin kun pelkkä ntfs esim kovon nopeus toimiiko se udma 33 vai 66 ja kiintolevyn pyörimisnopeus ja muut ominaisuudet vaikuttavat paljon... ntfs on paljon kehittyneempi tiedostojärjestelmä kun fat32... nyt en muista että oliko se fat32 vähän nopeempi, mutta ero jää marginaaliseksi vaikka muutaisitkin...

Äänestä
  • NTFS on ainakin vakaampi/toimivampi,kuin FAT 32!.

    Äänestä

Ei kannata. NTFS on FAT-versioita tehokkaampi.

Äänestä

Oletkos ajanut koneellasi Defragentoinin? Jos koneen tiedostot on pirstoutunut ympäri levyä se varmasti hidastaa koneen toimintaa.

Äänestä

Hmmm ensiksi mikänkälainen kokoonpano on kyseessä?

W2000 ei pyöri hyvin pienellä muistimäärällä - 128mb vanhassa koneessa tekee siitä todella hitaan. Kokemusta on omasta vanhasta PC:tä PII 400hrz ja muistia 128mb. Suosittelen vähintään 256mb itselläni on 768mb/512mb ja edellämainittu 128mb.

Toiseksi asia voi riippua kovalevystä riippuu minkäkokoinen se on - eli kannattaa katsoa control panel/system/Advanced/perfomance lehteä ja katsoa kuinka paljon siellä on koneen ns. heittomuistia - kone tosin tekee sen kokoonpanon mukaan automaattisesti, mutta aina se ei ole oikein. Miköli lukema on kovin alhainen niin se on osaltaan selittämässä suorituskykyä. Voit nostaa lukeman määrää - kovan tilan mukaan se voi parantaa tilannetta hiukan.

Levy kannattaa ajaa def. ohjelmalla ja katsoa minkä verran se parantaa tilannetta.

Sinällään kova kannattaa käydä läpi virus/spywaren kannalta varsinkin viimeksi mainitut hidastavat konetta julmestusti - ihan varmuuden vuoksi.

Formatointi ei varsinaisesti POISTA mitää tiedostoja - vaan nollaa levynkirjapidon. Eli ennen formatointia suosittelen levyn kirjoittamista täyteen esim. Eraser 5.7(sami tolvanen)ohjelmalla se varmentaa, ettei mitään jää jäljelle.

Omasta mielestäni en ole huomannut "käytännössä" mitään oleellista nopeuseroa NTFS ja FAT32 välillä-käytän 3 -koneessani sekä, että.

Sitten on tietysti monia hienosäätö-kikkoja, joilla 2000 saa nopeammaksi, mutta se on taas toinenasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


etana kirjoitti:

Kone on viitisen vuotta vanha rakkine. Asensin siihen W2K:n, joka toimii muuten ihan ok, mutta silloin kun levyltä luetaan paljon se on niin hidas että ottaa pattiin. Kannattaako kokeilla kuinka se toimii FAT32:lla? Kysyn siksi koska levy täytyy formatoida kokeilemista varten ja uudelleen asennus vie taas melkein kokonaisen päivän? (On päässyt hieman kertymään noita must-listalle päässeita ohjelmia)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu