Piispa tekee hyvää työtä. Miksi pitää tiloja tyhjinä kun samaan aikaan tarvetta niille olisi?
Kuten Askola sanoo uutisessa, on toisen uskonnon pyhiä tiloja vaikeaa muuttaa toiselle pyhäksi. Siksi tuskin muhamettilaiset edes haluavat sakraalitiloja itselleen.
”Demokraattisessa yhteiskunnassa ihmisillä pitää hänen mukaansa olla mahdollisuus yhteisölliseen uskonnon harjoittamiseen.”
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/piispa-askola-hslle-kirkoista-ei-tule-rukoushuoneita-muslimeille/2214806
Mäkisellä on myös tiukkaa asiaa:
”…kristillisen uskon näkökulmasta ihmisen arvo tai merkitys ei ole sidoksissa siihen, missä hän asuu tai kansalliseen taustaan.”
Eikä ketään saa jättää auttamatta siksi että joukossa saattaa olla kehnompaa ”ainesta”. Jollain tapaa koko keskustelu on vääristynyt näistä ääriasetteluista.
”Näyttää, että olisi ikään kuin vähitellen tullut hyväksytyksi se, että ihmisiin pelkän taustansa takia voidaan suhtautua epäluuloisesti. Minusta tämä on pelottava ilmiö.”
”Täytyy pitää suhteet mielestä, kun puhutaan kriisistä. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole sellaista kriisiä, jota voisi verrata niihin Lähi-idän kriiseihin, joiden keskeltä tänne tullaan. Suomalainen yhteiskunta on vakaa ja hyvässä tilassa.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/arkkipiispa-makinen-on-huolestunut-muuttuneista-asenteista-pelottava-ilmio/717458/
Mäkinen sanoo tämänkin totuuden suoraan:
”Suomella on varaa auttaa apua tarvitsevia, taustaa kysymättä.”
”…globaalissa ja historiallisessa perspektiivissä Suomi on taloudellisista ongelmista huolimatta erittäin vauras maa.”.
Suomessa ei ole sellaista hätää mitä koetetaan tänne luoda. Samoin äärityhmät koettavat luoda epävakautta, jotta ne saisi ”oikeuden” toimia.
”Mäkinen sanoi maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita käsittelevässä keskustelutilaisuudessa, ettei turvapaikanhakijoiden määrä ole Suomelle ongelma tai turvallisuuskysymys, vaan tehtävä, joka pitää hoitaa.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sebastian-tynkkynen-kysyi-arkkipiispalta-maahanmuutosta-kari-makiselta-lyhyt-vastaus/717467/
Kristityn näkökulmasta näin on. Maallinen valta hoitaa asiansa miten parhaaksi näkee. Ellei ne päätökset tunnu oikeilta, se ei oikeuta ketään purkamaan pahaa mieltään turvapaikanhakijoihin. Osoite on totaalisesti väärä.
Kuten Askola sanoo uutisessa, on toisen uskonnon pyhiä tiloja vaikeaa muuttaa toiselle pyhäksi. Siksi tuskin muhamettilaiset edes haluavat sakraalitiloja itselleen.
”Demokraattisessa yhteiskunnassa ihmisillä pitää hänen mukaansa olla mahdollisuus yhteisölliseen uskonnon harjoittamiseen.”
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/piispa-askola-hslle-kirkoista-ei-tule-rukoushuoneita-muslimeille/2214806
Mäkisellä on myös tiukkaa asiaa:
”…kristillisen uskon näkökulmasta ihmisen arvo tai merkitys ei ole sidoksissa siihen, missä hän asuu tai kansalliseen taustaan.”
Eikä ketään saa jättää auttamatta siksi että joukossa saattaa olla kehnompaa ”ainesta”. Jollain tapaa koko keskustelu on vääristynyt näistä ääriasetteluista.
”Näyttää, että olisi ikään kuin vähitellen tullut hyväksytyksi se, että ihmisiin pelkän taustansa takia voidaan suhtautua epäluuloisesti. Minusta tämä on pelottava ilmiö.”
”Täytyy pitää suhteet mielestä, kun puhutaan kriisistä. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole sellaista kriisiä, jota voisi verrata niihin Lähi-idän kriiseihin, joiden keskeltä tänne tullaan. Suomalainen yhteiskunta on vakaa ja hyvässä tilassa.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/arkkipiispa-makinen-on-huolestunut-muuttuneista-asenteista-pelottava-ilmio/717458/
Mäkinen sanoo tämänkin totuuden suoraan:
”Suomella on varaa auttaa apua tarvitsevia, taustaa kysymättä.”
”…globaalissa ja historiallisessa perspektiivissä Suomi on taloudellisista ongelmista huolimatta erittäin vauras maa.”.
Suomessa ei ole sellaista hätää mitä koetetaan tänne luoda. Samoin äärityhmät koettavat luoda epävakautta, jotta ne saisi ”oikeuden” toimia.
”Mäkinen sanoi maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita käsittelevässä keskustelutilaisuudessa, ettei turvapaikanhakijoiden määrä ole Suomelle ongelma tai turvallisuuskysymys, vaan tehtävä, joka pitää hoitaa.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sebastian-tynkkynen-kysyi-arkkipiispalta-maahanmuutosta-kari-makiselta-lyhyt-vastaus/717467/
Kristityn näkökulmasta näin on. Maallinen valta hoitaa asiansa miten parhaaksi näkee. Ellei ne päätökset tunnu oikeilta, se ei oikeuta ketään purkamaan pahaa mieltään turvapaikanhakijoihin. Osoite on totaalisesti väärä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuule tietyn kirkon osan edustajan valenikki.
Mainoksesi on halpa.
Olitko muuten se S.llä alkava kirkon virkaa pitävä tiedottaja joka valenikkeili B-kirjamella alkavalla nikillä pitkään ja haukkui kaikki toisin ajattelevat.
Kunnes jäi nolosti kiinni.
Edelleenkään en ole.
Miksi käyt tällaisia mustamaalauskamnjoita luterilaisia vastaan?
Eiköhän sitä mustamaalaaamista tee kirkon omat edustajat
Minusta kirkon ei pidä alkaa ollenkaan antamaan tiloja muslimeille.
Kun pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden.
Jos antavat, niin se on alku täysin tuntemattomalle
"Siksi tuskin muhamettilaiset edes haluavat sakraalitiloja itselleen.
”Demokraattisessa yhteiskunnassa ihmisillä pitää hänen mukaansa olla mahdollisuus yhteisölliseen uskonnon harjoittamiseen.”"
Tämä koskee myös kirkon herätysliikkeitä. Askola painottaa että tässä tulee kohdata se ihminen. Onko herätysliikkeiden jäsenet Askolan mielestä ihmisiä? Tämä on se vakava kysymys, jossa samalla ratkeaa myös ihmisyys ja koko kristinuskon perusta, lähimmäisen rakkaus.
"Mäkisellä on myös tiukkaa asiaa:
”…kristillisen uskon näkökulmasta ihmisen arvo tai merkitys ei ole sidoksissa siihen, missä hän asuu tai kansalliseen taustaan.”"
No toistaiseksi ainakin, miten Askola ja Mäkinen kohtelee uskovia, niin nämä sanat ovat vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
"Eikä ketään saa jättää auttamatta siksi että joukossa saattaa olla kehnompaa ”ainesta”. Jollain tapaa koko keskustelu on vääristynyt näistä ääriasetteluista.
”Näyttää, että olisi ikään kuin vähitellen tullut hyväksytyksi se, että ihmisiin pelkän taustansa takia voidaan suhtautua epäluuloisesti. Minusta tämä on pelottava ilmiö.”"
No jos Mäkistä pelottaa suomalaiskansallinen perinne, että sitä toisen kylän sakkia katsellaan ensin vähän syrjäkulmin, niin eikös olekin Mäkinen parasta, että jätät tehtäväsi. Ei tässä nyt pelkääjiä tarvita, koska kristinusko perustuu Jumalan antamaan rohkeuteen ja voimaan, joka tulee suoraan taivaasta.
”Täytyy pitää suhteet mielestä, kun puhutaan kriisistä. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole sellaista kriisiä, jota voisi verrata niihin Lähi-idän kriiseihin, joiden keskeltä tänne tullaan. Suomalainen yhteiskunta on vakaa ja hyvässä tilassa.”
Sanos nyt Mäkinen, että missähän kuplassa sinä oikein elät? Katotaan nyt ensin tämän vuoden lakkoaallot ja mellakat ja maahanmuuttajien ja Suomea puolustavien toiminnat, niin puhutaan vasta sitten yhteiskunnan vakaudesta.
Kyllä mielestäni ihmisten pitää saada harjoittaa uskontoaan, joten miksi ei sitten tyhjissä kirkoissa? Mielumminko moskeijat? Ei ole kuitenkaan olemassa mitään perusteita, etteikö moskeijoita rakennettaisiin ja koska kirkot ovat saaneet valtion tukea, niin silloin myös moskeijan rakentajat saavat sitä. Haluatko osallistua verorahoillasi uusien moskeijoiden rakentamiseen?
Ongelma vaan on, että muslimit eivät suostu paikkaan, jossa on vääräuskoisten tunnuksia ja välineitä. Kirkot pitäisi riisua sisältäpäin kokonaan ja osittain ulkoapäinkin ja kuka tämän kaiken sitten maksaisi? Luterilaisetko maksaisi siitä, että heidän kirkkonsa muutetaan moskeijoiksi?
"Mäkinen sanoo tämänkin totuuden suoraan:
”Suomella on varaa auttaa apua tarvitsevia, taustaa kysymättä.”
”…globaalissa ja historiallisessa perspektiivissä Suomi on taloudellisista ongelmista huolimatta erittäin vauras maa.”."
Kuules nyt Mäkinen! Suomi on AINA auttanut hädässäolevia ja auttaa myös jatkossakin. Et kyllä yhtään ole seurannut kuinka paljon Suomi on hädänalaisia auttanut ja asuttanut 600000 karjalaista paremmin kuin mikään muu maa koskaan.
”Mäkinen sanoi maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita käsittelevässä keskustelutilaisuudessa, ettei turvapaikanhakijoiden määrä ole Suomelle ongelma tai turvallisuuskysymys, vaan tehtävä, joka pitää hoitaa.”
Ja vapaiden suuntien seurakunnat osallistuu tähän työhön prosentiaalisesti paljon kattavammin kuin mikään muu kirkko maailmassa. Kirkko tekee vain palkkatyötä, mutta vapaat suunnat vapaaehtoistyötä ilman palkkaa.
No, nyt on ainakin hyvä aihe kilpailla kuten Raamattu kehottaa.
Kirkko ei sinänsä toimi evankeliumin parhaaksi, luovuttaa vaan tilojaan, jotka ensin muutetaan moskeijoiksi.
ole hyvä - ei vaadita mitään
Jonkun pitäisi piirtää Charlia Hebdon hengessä pilapiirroksen, jossa Askola ja Mäkinen makaa ovensuussa kynnysmattoina, kun muslimit astuu aseineen ja miekkoineen sisään ja teksti alla, että "Tässä kohtaamme ihmistä".
mummomuori sanoi :
Piispa tekee hyvää työtä. Miksi pitää tiloja tyhjinä kun samaan aikaan tarvetta niille olisi?
______________
Kirkon ei tule osallistua mihinkään toimintaan , joka suosii epäjumalanpalveluksen suorittamista tai muutoin edistää sitä.
Ymmärrän kyllä tuon jyrkän käsityksesi, mutta kyse ei siis ole kristittyjen epäjumalan palveluksista ja toisaalta eikö näin saada muslimeja tutustumaan paremmin kristinuskoon?
nim pertsa2012 ja sinun mätäturpa tulee lopettaa tuo ylipappina esiintyminen
Sinä olet sitä alimmaista kastia. Turha odottaa kohdallasi mitään erikoista kohtelua
ne jokta ylentävät itsensä alennetaan kohdallasi tämä toimii.
Vuosia olet kirjoitellut näille palstoille esiintyen tuomitsevana ja ivallisena ylimielisenä hurskastelijana.
Tuollainen itsekeskeinen narsisti jolta puuttuu täysin ihmisläheisyys ja inhimillisyys!!!
Profeetta Elia vei 450 Baalin pappia Kiisin purolle ja tappoi heidät siellä eikä antanut heille "mitään muuta tilaa toimia."
Tämän puolen hoitaa jo nyt vapaat suunnat ja muslimeita tulee nyt jo Suomessakin uskoon Jeesukeen. Monet kun ovat pettyneet muslimien tapaan kohdalla niitä muita ja ovat väsyneet terrorismiin mitä jotkut muslimit harjoittavat. Myös Jeesus tekee omaa työtään muslimien sydämessä. He ovat niin valmiita kristilliselle evankeliumille.
Tai sanotaanko osa vapaista suunnista? Mutta myös luterilaisia seurakuntia tekee paljon töitä heidän kanssaan, sekä ortodoksinen kirkko omalta osaltaan.
Toki ja totta kai noin voi tehdä. Sehän on jokaisen valinta, mihin yhteisöön haluaa kuulua.
Vaaditaan Kari Mäkisen eroa, koska hän rikkoo törkeästi ensimmäistä käskyä!
Antikristus on aloittanut harjoittelunsa evl.kirkon tiloissa ja Askola avittaa huivi päässä saatanaa lopullisesti astumaan eksytettyyn kirkkoon!
Tämä operaatio Mäkisen ja Askolan taholta voi olla myös loukkausyritys Jeesuksen uskoviin päin?
Käydään kirkonsisäistä valtataistelua muslimien kautta.
Vai toteaa arkkipiispa Mäkinen, että turvapaikanhakijoiden määrä ei ole Suomelle ongelma tai turvallisuuskysymys, vaan tehtävä, joka pitää hoitaa.
Turvapaikanhakijoita tuli Suomeen vuonna 2015 n.32500 henkilöä.
Kun turvapaikanhakijoiden tavoitteena on myös saada perheensä muuttamaan maahamme, joka perhe yleensä käsittää 3 - 5 lasta ja vaimon, niin jo viime vuoden tulijamäärä noussee 120 00 - 180 000 henkilöön, ja samaa on odotettavisa myös tälle vuodelle.
Arkkipiispä Mäkisen mielestä Suomen siis pitäisi pystyä verovaroin rakennuttamaan maahanmuuttajaperheille aikamoinen määrä uusia asuntoja, päiväkoteja, kouluja, lisäämään verovaroin palkattua henkilökuntaa heidän kielenopetukseensa, tulkkeihin, harrastuksiinsa, lastenhoitajiin, opettajiin, poliiseihin, terveydenhuoltohenkilöstöihin jne, jne.
Kun Suomen valtionvelka on jo yli 100 miljardia, valtionvelkatakuita yli 40 miljardia, kuntien velka yli 20 miljardia, yksittäisten kansalaisten velka n. 150 miljardia, josta määrästä asuntoluottoja n. 100 miljardia ja kulutusluottoja n. 50 miljardia, niin tietäen Suomen velkaantumisasteen sekä ns. elätettävien, eli sosiaalietuuksilla elävien määrän maassamme, niin arkkipiispa Mäkisen pitäisi kertoa mistä hän hankkisi euroja maahanmuuttajien asuttamiseen.
Kun arkkipiispa Mäkinen toteaa, että ihmisiin pelkän taustansa vuoksi voidaan suhtautua epäluuloisesti, niin ihmiskunnan historiassa on aina suhtauduttu muukalaisiin epäluuloisesti, ja kun niin on aina ollut, niin tuolla piirteellä ei ole mitään tekemistä arkkipiispan mainitseman "pelottavan ilmiön" kanssa.
Tämänhetkisessä muukalaistulvassa on kysymys maahantunkeutujista, jota ilmiötä EU:n lainsäädännön mukaan ei pitäisi olla edes olemassa.
Kirkkoeliitin mielipiteistä päätellen alamme elää Suomessakin ajassa, jossa kirkon on syytä ottaa täydellinen irtiotto valtiosta.
Ilmeisesti Mäkinen ei oikein tiedä edes mistä puhuu?