Susanna Koivula kirjoitti 20.2.2015:
"Tänään Sauli Niinistö vahvisti avioliittolain muutoksen ja sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan maaliskuussa 2017."
Tuossa Aa-kerhon nykyinen vpj Susanna Koivula myöntää, että spn-laki tuli ja hän ymmärtää, että se myös pysyy. Plussat Koivulalle realismista.
Mutta kunnon fundamentalistin tapaan Susanna Koivula ei kuitenkaan myönnä tappiota reilusti, vaan seli-selittelee sitä näin:
"Tasa-arvo"- propagandan avulla Suomen kansaa hämättiin tukemaan ja ajamaan avioliittolain muuttamista... "
Koska Koivula ei voinut ymmärtää, että enemmistö kansaa kannatti asiaa, niin hän keksi selitykseksi massojen hämäämisen propagandalla. Mutta tärkeää tässä on se, että Koivula myöntää, että enemmistö kannatti asiaa. Hän ei siis kiistä galluppien tuloksia. Erinomaista!
Koivula jatkaa:
"Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat perustelevat lain oikeellisuutta mutu-tuntumilla ja miltä sinusta tuntuisi?- kysymyksillä..."
Tämä jos jokin oli naurettava väite, koska juuri hänen oma puolensa turvatui noihin jatkuvasti.
Koivula väitti myös näin:
"Avioliittolain muutoksessa on kyseessä radikaali avioliiton uudelleen määrittely, ei sen laajentaminen..."
Päinvastoin. Kyseessä oli vain ja ainostaan avioliittokäsityksen laajentaminen koskemaan myös homoseksuaaleja. Radikaali se oli korkeintaan Koivulan ja laistensa ajatusmaailmassa, ei muualla.
Loppuun Koivula heitti:
"Avioliiton palauttaminen yhden naisen ja yhden miehen väliseksi avioliitoksi on mahdollista..."
Tähän Koivula ei itsekään uskonut, kuten aloituksestaan näimme, mutta kuten kunnon fundamentalisti, Koivulakaan ei "muka" ymmärrä että se on Game over.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187659-paiva-jolloin-avioliitosta-tuli-lainsuojaton
ps koska viestin tyypissä ei ollut vaihtoehtoa "Loppuun_kaluttu_luu" niin klikkasin kohdan Yleinen ;-)
"Tänään Sauli Niinistö vahvisti avioliittolain muutoksen ja sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan maaliskuussa 2017."
Tuossa Aa-kerhon nykyinen vpj Susanna Koivula myöntää, että spn-laki tuli ja hän ymmärtää, että se myös pysyy. Plussat Koivulalle realismista.
Mutta kunnon fundamentalistin tapaan Susanna Koivula ei kuitenkaan myönnä tappiota reilusti, vaan seli-selittelee sitä näin:
"Tasa-arvo"- propagandan avulla Suomen kansaa hämättiin tukemaan ja ajamaan avioliittolain muuttamista... "
Koska Koivula ei voinut ymmärtää, että enemmistö kansaa kannatti asiaa, niin hän keksi selitykseksi massojen hämäämisen propagandalla. Mutta tärkeää tässä on se, että Koivula myöntää, että enemmistö kannatti asiaa. Hän ei siis kiistä galluppien tuloksia. Erinomaista!
Koivula jatkaa:
"Sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat perustelevat lain oikeellisuutta mutu-tuntumilla ja miltä sinusta tuntuisi?- kysymyksillä..."
Tämä jos jokin oli naurettava väite, koska juuri hänen oma puolensa turvatui noihin jatkuvasti.
Koivula väitti myös näin:
"Avioliittolain muutoksessa on kyseessä radikaali avioliiton uudelleen määrittely, ei sen laajentaminen..."
Päinvastoin. Kyseessä oli vain ja ainostaan avioliittokäsityksen laajentaminen koskemaan myös homoseksuaaleja. Radikaali se oli korkeintaan Koivulan ja laistensa ajatusmaailmassa, ei muualla.
Loppuun Koivula heitti:
"Avioliiton palauttaminen yhden naisen ja yhden miehen väliseksi avioliitoksi on mahdollista..."
Tähän Koivula ei itsekään uskonut, kuten aloituksestaan näimme, mutta kuten kunnon fundamentalisti, Koivulakaan ei "muka" ymmärrä että se on Game over.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187659-paiva-jolloin-avioliitosta-tuli-lainsuojaton
ps koska viestin tyypissä ei ollut vaihtoehtoa "Loppuun_kaluttu_luu" niin klikkasin kohdan Yleinen ;-)
Vastaukset 23
Vanhimmat
pps tuolla "Loppuun_kaluttu-luu"-vaihtoehdon puuttumisella en suinkaan viitannut Susanna Koivulaan vaan Aa-kerhon touhuihin ;-)
"ps koska viestin tyypissä ei ollut vaihtoehtoa "Loppuun_kaluttu_luu" niin klikkasin kohdan Yleinen ;-)"
Ehei, kyllä tämä asia on tuotava esille jatkuvasti, niin kaun kuin he itsekin tuovat sitä esille tällä palstalla.
Niin, hän tiesi jo helmikuussa, että ei voi asialle mitään, joten hän on sen jälkeen tehnyt vaan tahallaan vahinkoa toisille.
AA-köörin perusjäsenet maksavat turhaan suppean johtonsa toilailut.
Nyt jäsenet joutuvat tammikuun puolivälissä matkustamaan omin kustannuksin Kiljavalle ja maksamaan siellä kaikki viulut ja tuloksena toivottavasti on yhdistyksen lopettaminen, jotta maksut ei jatku.
"Hyväsydäminen" kun olen, niin symbatioita löytyy AA-köörin rahoittajillekin, koska kaikki heistä ei välttämättä tiedä mihin ovat ajautuneet.
Pikkuisen sarkastisesti tuo "luun" heitin, koska eihän nämä lutikat anna koskaan periksi. Ja jos joku ei näitä paljasta eli myrkytä, niin nehän vain leviää.
Tai ainakin ne yrittää levitä.
Ja tuo on totta, että moni rivijäsen ei ole ymmärtänyt ja tuskin ymmärtää vieläkään, että minkälaista porukkaa he itseasiassa kannattavat.
Luotetaan tähän somen voimaan.
Ei liity varsinaisesti aloitukseen, mutta hellarihan se on tämä Susanna Koivistokin. Sinulla kun oli tuo aloitus(linkki alla), missä tarkastelit Aa-kerhon jäsenten uskonnollista suuntausta. Susanna Koivisto sanoo:
"Minulla on kristillinen elämänkatsomus ja... toimin vapaaehtoisena Mäntsälän helluntaiseurakunnan nuorisotyössä."
Eli Susanna Koivisto on yhtä pesunkestävä hellari kuin oli Rahkonenkin.
Aa-kerho onkin hellarikerho.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738951/helluntailaisilla-vahva-edustus
Linkki jäi
http://nuoretvaltaan.fi/ehdokkaat/susanna-koivula/
Koska yhdistys on perustettu vain yhtä asiaa varten – kansalaisaloite jolla vastustetaan uutta avioliittolakia – lienee aika selvää että kaikki muu on väkinäistä yrittelyä.
En yhtään ihmettelisi että perustetaan joku uusi yhdistys Aa:n raunioille.
"En yhtään ihmettelisi että perustetaan joku uusi yhdistys Aa:n raunioille."
Mulla on jo hyvä ideakin heille Kiljavan kokoukseen.
"Ei eläinavioliittoja ry", eli siis EEA-kööri
Heistä osa on jo nyt ottanut puheeksi puheeksi eläinavioliittojen vastustamisen.
Eläimille muutoinkin riittää pelkkä rekisteröimätön parisuhde, eikä eläimiltä tietenkään voisi ottaa mitään nykyisiä oikeuksia pois, kun heillä on niin paljon erilaisia lisääntymistapoja ja perhemuotoja haaremeista lähtien.
Ajaessaan eläinavioliittokieltoaja, he pysyisivät myös ihmisten silmissä samassa valossa kuin nykyisinkin.
Jotkut merieläimet vaihtaa sukupuolta jos ei mee parit tasan. Tätä vastaan pitäis perustaa kans jokin liike.
Aikaa, taas tämä sama parjauslössi on Aa:n kimpussa. Kuinka te kehtaatte.
Älä muuta virka! Alkaa huvittaa tuo heidän ennustajaeukkoutensa. Höperöivät omiaan: yhdistys on tullut tiensä päähän, yhdistys vetelee viimeisiään, yhdistys on raunioitunut, uutta yhdistystä perustavat, yhdistys on kuin onkin hellarikööri, yhdistys on kuin onkin perustettu vain vastustamaan spn-liittoja, yhdistys on loppunkaluttu luu (miksi sitä yhä kaluavat, viikosta toiseen?), yhdistyksen perusjäsenet (keitähän he ovat) maksavat turhaan johdon töppäilyt (ohhoh! vai joutuvat maksumiehiksi :D), rivijäsenet kannattavat tietämättään epämääräistä porukkaa (kuka jotain porukkaa kannattaa, asiaahan sitä kannatetaan), toivottavasti Kiljavalla yhdistys lopetetaan (toiveitahan aina voi esittää mutta ei sitä ateistien toiveista lopeteta), yhdistys on ajautunut johonkin vaaralliseen tilaan, josta ateistien pitää varoittaa... samat jutut viikosta toiseen..
Beku symbatiseeraa: "Nyt jäsenet joutuvat tammikuun puolivälissä matkustamaan omin kustannuksin Kiljavalle ja maksamaan siellä kaikki viulut ja tuloksena toivottavasti on yhdistyksen lopettaminen, jotta maksut ei jatku."
Mitkä maksut? Mistä pienellä yhdistyksellä olisi varaa maksaa kaikkien matkat ja syömiset? Ihan normaaliahan tuo on, että itse maksetaan.
Eihän noita voi todesta ottaa, louskuttaakoon jos siitä mielenrauhansa saavat. Eihän tuo vaikuta yhtään mihinkään, yhdistys toimii ja menee eteenpäin, koirien haukunta kuuluu asiaan, täytyyhän niiden ilmentää luonteensa mukainen käytös. :-)
Aa-kerho on niin narsistinen, epärehellinen ja vastenmielinen, että sitä on helppo inhota.
Vapaasti vaan omassa mökissäsi mutta täytyykö sitä yleiselle palstalle joka viikko tulla oksentamaan oma inhokkiutensa?
Kovasti se omatunto kolkuttaa kun miehen ja naisen avioliiton puolustus ahdistaa noin kovasti.
Ongelma ei ole se, että on uskossa ja kannattaa vanhaa avioliittomallia.
Mutta kun tuota kantaa perustellaan valehtelemalla, niin se alkaa olla ongelma.
Ja kun lukeneet aikuiset ihmiset alentuu jauhamaan ihan silkkaa paskaa, kuten Puolimatka teki, niin se se vasta vastenmielistä onkin.
Tuo on vain oma mielipiteesi, ei todellisuutta.
Valhe tulee osoittaa ei mielipiteillä vaan faktalla.
No noita aa kerhon valheita on tälläkin palstalla kerrottu monia jos yhtään olet seurannut palstaa. Ja jokainen vähänkään järjellä varustettu ihminen huomaa itsekkin sen mitä pajunköyttä nuo hörhöt kertovat totuutena...
Olen seurannut ja höperöksi havainnut ns. 'kritiikin': pelkkää perusteetonta haukkumista. Jo sinun viestissäsi on valhe, huomaatkohan itse? Kerronpa koska itse et sitä tietenkään huomaa. Ei ole olemassa sellaista kuin aa kerho.
Kun miettii vaikkapa Susanna Koivulan ja vastaavien tyyliä, niin ne rakentaa juttunsa aina valmiin vastauksen päälle. Vähän kuin sadun, jonka lopputulos on määrätty etukäteen.
Ne kirjoittaa tunteisiin vetoaa soopaa, yksittäisiä esimerkkejä joilla ne "kaataa" tuhannet tukimukset etc.
Sitten näiden omat paikallisagentit on näillä keskustelupalstoilla jankkaamassa, vaatimassa tarkkoja todisteita (joita ne ei koskaan edes lue), itse ne ei useinkaan vastaa jne.
Sitten ne poraa kuin pikkukakarat kun muut ei pelaa niitten peliä, peliä jonka sääntöjä ne koko ajan on muuttamassa.
Ja sama näyttää pätevän koko aa-kerhon läpi.
Miksi siis edes perustelisi kantansa, kun ei vastapuolikaan tee niin.
Aa-kerho on ollut perustamisestaan saakka erittäin huomionhakuinen, joten eikö se huomio nyt kelpaakaan? Vai onko se vääränlaista?
Huomionhakua tulemme näkemään runsaasti taas kun aloite alkaa lähestyä eduskuntaa.
>Ei ole olemassa sellaista kuin aa kerho.
Ei niin, siihenhän tulee viiva väliin.
Aa-kerho on samanlainen hellittelynimi kuin vaikkapa kepu tai persut. Virallisuus on siitä kaukana, mutta jokainen tietää mistä puhutaan – nekin jotka eivät ole tietävinään.
Siis tarkennan että jokainen täällä tietää. Jos kymmeneltä satunnaiselta vastaantulijalta kysytään, hyvä jos edes yksi on kuullut Aito avioliitto -yhdistyksestä saati sen lempinimistä.
AA-yhdistyshän on viimeaikoina keskittynyt muihin asioihin kun tasa-arvoisen avioliittolain vastustamiseen. Ehkä yhdistys on viimeaikoina tajunnut että juna meni jo avioliittoasiassa.
Sairasta porukkaa koko aa porukka suorastaan rasistista ja koko heidän ideologiansa kusee alleen
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kirjoitelkoot rauhassa täällä keskenään. Ketjut jäävät lyhyiksi, kun toisinajattelevat eivät ole kommentoimassa. Enemmän tämä vain naurattaa ihmisiä jotka satunnaisesti käyvät kurkkaamassa sivustolla.
Ateistit keskenään omalla sivustollaan on ansiokkaasti opettanut, lyhyitä ovat ketjut, semmoiset 5-7 joota keskimäärin.
Kommentit tyhmenevät itsestään, tulette huomaamaan.