Nimimerkki tarina.talo lainaa (omilta?) Aa.kerhon sivuilta:
"Milloinkahan Seta alkaa vaatia sitä, että ihmisillä on sukupuolensa määrittelyn lisäksi oikeus määritellä myös itse oma ikänsä. 50-vuotiaat transseksuaaliset miehet alkavat kertoa olevansakin 6-vuotiaita tyttöjä ja alkavat myös käyttää tyttöjen pukuhuoneita "
ja kommentoi:
>> Kehitys kehittyy näköjään huimaa vauhtia kulttuurimarksistisella alalla. Paholaisella on näköjään kova kiire kuten Ilmestyskirjassa ennustetaan näin lopun aikana. Ihmisten päiden sekoittaminen on nyt todella vauhdissa. <<
Kysynkin siis Aito avioliitto -yhdistykseltä, että koska Aito avioliitto -yhdistys väittää olevansa uskonnoton, niin onko nämä nimimerkin "tarina.talo" viittaukset Paholaiseen, Ilmestyskirjaan, lopun aikaan ja kulttuurimarksismiin Aito avioliitto -yhdistyksen mielestä vakavasti otettavia vai ei?
https://www.facebook.com/avioliitto/?fref=nf
"Milloinkahan Seta alkaa vaatia sitä, että ihmisillä on sukupuolensa määrittelyn lisäksi oikeus määritellä myös itse oma ikänsä. 50-vuotiaat transseksuaaliset miehet alkavat kertoa olevansakin 6-vuotiaita tyttöjä ja alkavat myös käyttää tyttöjen pukuhuoneita "
ja kommentoi:
>> Kehitys kehittyy näköjään huimaa vauhtia kulttuurimarksistisella alalla. Paholaisella on näköjään kova kiire kuten Ilmestyskirjassa ennustetaan näin lopun aikana. Ihmisten päiden sekoittaminen on nyt todella vauhdissa. <<
Kysynkin siis Aito avioliitto -yhdistykseltä, että koska Aito avioliitto -yhdistys väittää olevansa uskonnoton, niin onko nämä nimimerkin "tarina.talo" viittaukset Paholaiseen, Ilmestyskirjaan, lopun aikaan ja kulttuurimarksismiin Aito avioliitto -yhdistyksen mielestä vakavasti otettavia vai ei?
https://www.facebook.com/avioliitto/?fref=nf
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ainakin molemmat kirjoittaa rasistisesti, jota sanotaan "Kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan"
Aito avioliitto ry tekee sen omalla Facebook-sivullaan ja vahvistaa olevansa kirjoituksen takana muutoinkin, laittamalla kirjoitukseen oman logonsa.
"Ainakin molemmat kirjoittaa rasistisesti, jota sanotaan "Kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan""
Rotukysymykseen tässä ei viitata.
"Rotukysymykseen tässä ei viitata"
Rotu ei ole ainoa kohde siinä laissa, vaan myös esim seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan
Koska Aito avioliitto -yhdistys ei ole poistanut tuota kommenttia sivuiltaan, niin pitänee uskoa, että se on linjassa "uskonnottoman" Aito avioliitto -yhdistyksen kannan kanssa.
Rotukysymykseen ei viitata! Varmaan jo itsekin tämän huomaat. Kansanryhmistä viis.
Uutisten sensurointi kuuluu totalitaarisiin yhteiskuntiin. Turhaan vaadit tällaista Suomeen.
Aa-kerhon vpj Susanna Koivula bannaa herkästi omilta blogisivuiltaan "väärät" mielipiteet ja osaan bloggauksistaan hän ei edes anna kommentoida.
Mitäs tuo on muuta kuin sensurointia ja ihan aa-hengessä.
Räyhääjät tuleekin bannata.
Olla toista mieltä ei tarkoita räyhäämistä.
>> Kehitys kehittyy näköjään huimaa vauhtia kulttuurimarksistisella alalla. Paholaisella on näköjään kova kiire kuten Ilmestyskirjassa ennustetaan näin lopun aikana. Ihmisten päiden sekoittaminen on nyt todella vauhdissa. <<
Ilmestyskirjassa tuodaan esiin tämä paholaisen kiire tuhota ihmisen mieli nopeasti, kun aikaa on vähän. Seksuaalisuus on ainut keino, missä tämä paholaisen tuhoamistyö voi tapahtua nopeasti.
Vihapuhe on se, missä pahuuden lisääntyminen selvimmin ja nopeimmin näkyy. Mm. sinun bravuurisi näköjään. Ettekö ole oppineet mitään?
Tuossa olet oikeassa, että vihapuheella lyöminen lisääntyy myös nopeasti. Mutta seksuaalisuus on tehokkain keino tuhota ihmisen mieli ja moraali.
>> Ilmestyskirjassa tuodaan esiin <<
Varmaankin tuodaan, mutta "ongelma" olikin se, että Aito avioliitto -yhdistys väittää olevansa uskonnoton, mitä se ei todellakaan ole.
Olisi rehellisempää myöntää, että Aito avioliitto -yhdistys on helluntailasten, viisläisten, vapaakirkkolaisten ja muiden konservatiiivisten kristittyjen yhdistys.
Eikö olisi Sinunkin mielestäsi reilumpaa, että Aito avioliitto -yhdistys myöntäisi olevansa konservatiivisen kristinuskon arvoja kannattava yhdistys, mikä se kuitenkin on.
Ihan rehellisyyden nimissä.
Niin, että tulee ensin ”tunnustaa” Ahvion mukaista oikeaa ideologiaa ja uskonnosta vielä sellaista tulkintaa, joka ennustelee ilmestyskirjan avulla kaikenlaista.
Olen pahoillani mutta eivät kaikki kristityt tuollaisia ole, suurin osa ymmärtää tuon pelkäksi propagandaksi.
Olet väärässä. Kristinuskossa ensin tulee tunnustaa uskonsa Jeesukseen ja sen mukaan sitten elää elämäänsä Pyhässä Hengessä. Ahvio on myös siinä oikeassa, että Jeesus käskee seurata aikain merkkejä ettei se kaikki tuleva yllätä meitä kuin varas yöllä. He jotka nukkuvat yöllä, niin heidät varas yllättää ja kaikki tapahtuu ennalta-arvaamatta. Mutta ei tapahdu ennalta-arvaamatta valvoville uskoville.
”Ahvio on myös siinä oikeassa, että Jeesus käskee seurata aikain merkkejä ettei se kaikki tuleva yllätä meitä kuin varas yöllä.”
Kieltämättä hän on tuossa oikeassa. En ole koskaan aiemmin tällaista määrää ja täysin pidäkkeetöntä vihapuhetta kuullut uskovilta kuin täällä ja tuossa Aa-kerhon ketjussa.