ehkä vielä tutkia uudelleen, miten oli mahdollista, että Anneli Auer syyllistyi seksuaalirikoksiin sinä aikana kun perheessä oli poliisi, se joka sai täydellä palkalla naiskennella Annelia joka yö.
Poliisi, joka nai Annelia täydellä palkalla...
Sekin_pitäisi
17332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sepolla oli työvuorolistan mukaiset työvuorot. Rikospuolella ei yleensä työskennellä öisin.
Mutta Anneli sanoi, ettei Seppo ainakaan eunukki ollut.
Miten Anneli tuon selvitti?
Ehkä se pikkusepi antoi herkästi elonmerkkiä kun pikkasen härnäs...?
Tuliko se seksuaalinen hyväksikäyttötuomio pikkuSepon kiusaamisesta?
Seppo palasi työvuorostaan aina hymyssä suin vaikkakin paikkoja kivistäen, niin lemmekäs leski tarkkailussa. Kaikki muu jää salaisuudeksi, hyvä niin...
Eikös ne rikokset tehdä yleensä juuri öisin kuten Annelikin tässä tapauksessa teki.
Tekijä on siis selvittämättä edelleen. Poliisi teki emämunauksen. Eikä pysty koskaan selvittämään tätä tapausta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121820851512_uu.shtml
Siis ei pysty todistamaan.Tekijähän on selvillä ollut jo kauan ja vangittunakin.
Onko minkäänlaisia rangaistuksia tiedossa tunaroineille poliiseille?
Jutulle täytyy määrätä uusi tutkija, joka aloittaa tutkinnan alusta.
Todistajina kuultaviksi tuo emäntä, tytär ja se ensimmäinen tutkinnanjohtaja.
Siitä se alkaa totuuden selvittäminen.
Eihän asioita noin levälleen saa jättää.
Murha ei vanhene koskaan. Pitää olla sellainen tutkija asialla, jolla on selkeä päämäärä: totuus esille niin, että tyhminkin tuomari sen älyää.
Sen teet mihin uskot.
se Suomen oikeusjärjestelmän mukaan niin, että Anneli Aueria ei tästä tapauksesta enää koskaan voida syyttää kun se kerran näin on nyt loppuun käsitelty? Siin ei siinäkään tapauksessa, että Anneli Auer nyt tunnustaisi surmanneensa Jukka Lahden?
Samanlainen tilanne taitaa olla Bodom-järven tapauksessakin.
On tietysti periaatteessa oikein, että tilanne joskus nollataan kun siitä ei kerran mitään tule eikä täyttä selvyyttä/varmuutta saada...
Siihen tässä on koko aja pyrittykin, isolla koneistolla tehty uutta bodomia.
Taustalla on joukko mika haluaa latistaa viranomaisia ja oikeuslaitosta.
Oli se kyllä outoa että valepoliisi laitettiin muka tutkimaan tapausta. Miksihän tuosta ei sen enempää enää kirjoiteta? Oliko se edes Suomen lain mukaista?
Ei ollut Suomen lain mukaista. Ellei juttu sitten liity jotenkin järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
"Peitetoiminnalla tarkoitetaan virkavallan pakkokeinoa esitutkinnan aikana.
Poliisilain muutos vuonna 2001 antoi poliisille mahdollisuuden peitetoimintaan ja valeostoihin vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi. Peitetoiminnan avulla poliisi hankkii tietoa rikoksesta tai rikollisryhmästä soluttautumalla mahdollisimman lähelle kohdetta. Hän voi toimia peiteammatissa, esimerkiksi tarjoilijana tai autonkuljettajana, tai osallistua rikollisryhmän toimintaan, mutta ei laittomiin tekoihin. Lähtökohtana on, että peitepoliisi ei saa tehdä rikosta eikä aloitetta rikoksen tekemiseen.
Peitetoiminnan pitää pysyä salassa, jotta se on tehokasta ja turvallista. Sen vuoksi laki antaa soluttautujalle mahdollisuuden antaa peiteltyä tai harhaanjohtavaa tietoa, esimerkiksi hänelle voidaan luoda valehenkilöllisyys.
Peitetoiminnasta voi päättää vain keskusrikospoliisin päällikkö ja suojelupoliisille kuuluvissa asioissa sen päällikkö. Poliisin on kuitenkin saatettava Helsingin käräjäoikeuden ratkaistavaksi, onko henkilöä syytä epäillä sellaisesta rikoksesta, jonka tutkinnassa peitetoimintaa saa käyttää. Käräjäoikeus tutkii samalla myös, onko peitetoimintaa pidettävä tarpeellisena rikollisen toiminnan suunnitelmallisuuden, järjestäytyneisyyden tai ammattimaisuuden vuoksi.
Sisäministeriö antaa vuosittain oikeusasiamiehelle kertomuksen poliisin peitetoiminnasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peitetoiminta
Valepoliisi ei löytänyt mitään näyttöä mistään. Täysin turhaa veronmaksajien rahan haaskausta.
Jos pääsi pukille, niin rikos tapahtui.
Kaiken lisäksi laitonta.
se muka on, että poliisi nai Annelia?
Annelihan sanoi, että hän tietää kuka heikin teilas, mutta kukaan ei ole varmaankaan huomannut edes kysyä ..............................