Se oli terrorismia. Vääräuskoinen tyttö raiskattiin uskontonsa ja valkoisen ihonsa takia. Tekijänä muslimi jihadisti.
Raiskaus oli islamistinen rasistinen viharikos
kiitos-vaan-juha
14294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Islam on rikos naissukupuolta kohtaan. Milloin naisia ja tyttöjä ruvetaan suojelemaan tältä pahuudelta?
Katsokaa googlelta LINDAN JA JENNYN TARINA. Jos tuomonen eoi ole viharikos esimerkiksi niin mikä sitte on ???
Islam oikeuttaa naisiin kohdistuvan väkivallan ja raiskaukset. Koraani jopa käskee kurittaa vaimoja ja vääräuskoiset saa raiskata. Muslimit toimivat niin kuin on opetettu ja halveksivat länsimaisia moraalikäsityksiä.
Näin se on . Taitaa vaan meidän ministerit olla islamin kannattajia kun niin halajavat näitä mamu poikia tänne ja sitten raiskausen tapahduttua vaativat meitä käyttäytymään.
Miksei Niinistö tuomitse raiskausta? Tai kukaan muukaan? Sipilä joutui jotain sanomaan julkisuuteen siitä, kun pelkäsi että kepun kannatus laskee.
Kun afganistanilainen Ramin Azimi raiskaa ja polttomurhaa 17v valkoisen suomalaisen tytön, on Sauli Niinistö ja poliitikot hiljaa.
Kun Tapanilassa viisi somalia joukkoraiskaa väkivaltaisesti alaikäisen tytön, on Sauli Niinistö ja poliitikot hiljaa.
Mutta kun Lahdessa 19v nuori mies laittaa päälleen lakanan, on Sauli Niinistö ja poliitikot tuomitsemassa.
Miettikää, kuinka sairasta.
Jossain keskustelussa viimeviikolla väitettiin. että heidän kulttuuriinsa EI kuulu raiskaus. Ei haastattelija voinut ottaa esille tätä vääräuskoisuus asiaa. Niin kauan, kuin muistan on arabimaista tiedetty, että VÄÄRÄUSKOISTA saa huijata niin paljon, kuin ehtii.
Niin on ollutkin. Jatkuvaa tappelua taksikuskien ja kauppiaiden kanssa. Kaupungilla olen saanut kulkea rauhassa vain mieheni ja perheeni seurassa. Yksin jos pistäydyn vaikka lähikaupassa ,niin poliiseja myöten on ollut miehiä tunkemassa seuraan ja lääppimässä. Ja tämäkin päiväsaikaan.
Suomessa on NUKKEHALLITUS. Kansalle näkymätön käsi ohjaa päätöksentekoa. Uhkailu, lahjonta ja kiristys. Kts. Jukka Davidsson.
Mitä on “Taqiyya” sekä “Kitman”?
Jihad Watchin johtokunnan varapuheenjohtaja Hugh Fitzgerald esittää lyhyesti, mistä taqiyyassa ja kitmanissa, petollisuuden kahdessa eri muodossa, on kysymys.
Taqiyya on uskonnollisesti pyhitetty doktriini, jonka alkuperä on shiialaisuudessa, mutta jota harjoittavat nyt myös muut kuin shiiat.
Se tarkoittaa uskonnollisia asioita koskevaa tahallista valheellisuutta (teeskentelyä, todellisten intentioiden kätkemistä), johon voidaan ryhtyä islamin ja uskovien suojelemiseksi.
Toinen samansukuinen termi, jonka sovellusala on laajempi, on “kitman”, ja se määritellään “mentaaliseksi varaukseksi”.
Esimerkkinä taqiyyasta voisi olla se, kun islamia puolusteleva muslimi väittää, että “tietenkin” islamissa on omantunnonvapaus, ja siteeraa sitten Koraanin jaetta (2:256): “Ei uskontoon pakoteta.”
Annettu vaikutelma on kuitenkin väärä, sillä sen yhteydessä ei mainita islamin doktriinia naskhista eli kumoamisesta, jonka mukaan Koraanin myöhemmin annetut jakeet, jotka ovat paljon suvaitsemattomampia ja julmempia, kumoavat sellaiset varhaisemmat jakeet, kuten “ei uskontoon pakoteta”.
Historia joka tapauksessa osoittaa, että islamin sisällä on ja on aina ollut “uskonnonpakko” niin muslimeille kuin muillekin.
“Kitman” on taqiyyaa muistuttava käytäntö, mutta suoranaisen valehtelemisen sijaan se viittaa puolittaisen totuuden kertomiseen tietyllä “mentaalisella varauksella”, joka oikeuttaa loppuosan poisjättämisen.
Yksi esimerkki riittää.
Kun muslimi väittää, että “jihad” merkitsee todellisuudessa “henkistä kilvoittelua”, eikä tule lisänneeksi, että tuo määritelmä on islamissa kehitelty vasta äskettäin (hieman yli sata vuotta sitten), hän johdattaa harhaan salaamalla tuon tiedon ja harjoittaa täten “kitmania”.
Kitmanin harjoittamisesta on kyse myös silloin, kun hän tuon arveluttavan väitteensä tukemiseksi esittää hadithin, jossa (tietyn todistajaketjun eli isnadin perusteella) Muhammadin mainitaan eräältä lukuisista sota retkiltään palatessaan sanoneen, palaavansa pienemmästä jihadista ryhtyäkseen suurempaan jihadiin.
Tällöin hän ei lisää tähän sitä todeksi tietämäänsä seikkaa, että tämä on “heikko” hadith, jota useimmat arvostetut muhaddithinit pitävät alkuperältään epäilyttävänä.
Lähde: http://www.newenglishreview.org/blog_direct_link.cfm/blog_id/27310/Taqiyya-And-Kitman-In-Finnish
-------------------------
LYHYESTI:
MUSLIMI SAA KORAANIN OPPIEN MUKAAN VALEHDELLA VÄÄRÄUSKOISILLE, JOS SE HYÖDYTTÄÄ MUSLIMIA JA HÄNEN YHTEISIÖÄ/USKONVELJIÄ.
Joo joo: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijat-tempaisivat-saarijarvella-me-kaikki-emme-ole-pahoja/2183482
Tuo poikasen lakanatemppu sai kyllä vallan tetraaliset mittasuhteet!
Poikasen jolla pian parta harmaantuu ja jonka henkilöpaperiin iski painovirhepakolainen.
Valkoiset lakanat asusteena on jo kielletty. Koska kielletään mustat lakanat? Mustiin lakanoihin pukeutumaan pakotettuja naisia on nähty.
Mene Kempeleelle Jouluksi, siellä tapahtuu aina. On pukkia niin että riittää.
Minulle ei tule apinoita Jouluksi, mutta jotkut tykkää:
Kovin kovin TV:stä tutulle miehelle jouluvieraaksi 50 luku- ja kirjoitustaidotonta karvasta apinaa. Miehelle joululahjaksi toivon ravisuttavaa perinpohjaista henkilökohtaista rikastustapahtumaa vieraiden kanssa, vaikka yksitellen tai ryhmässä joulupuun alla.
Kempelejouluvatulointia.
Vääräuskovaisten raiskaaminen kuuluu Jihadistien KULTTUURIIN,eikä näin ollen ole rikos.Sitäpaitsi maalliset tuomioistuimet eivät voi tuomita Islamisteja,sillä vain Allah voi tuomita kunnon Jihadistin,aivan samoin kuin,että maalliset tuomarit eivät voi tuomita Lestoja,vaan oikeus tuomita on "Korkeimman Kädessä",ja sitä paitsi kunnon lesta saa edellisviikon synnit anteeksi joka sunnuntai Valtakunnansalissa omalta papiltaan.