Kaupungin liikuntajohtoa tavattiin 22.10. Hallituksen vieraina olivat liikunta- ja nuorisopalvelujen johtaja Martti Merra sekä merellisen Espoon päälliköt Lennart Pettersson ja Tapani Kortelainen.
Tä?!?!?
Tä?!?!?
syytteen saaneet edelleen kehissä...?!?!
lälläri
13281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiks ton Kortelaisen pitäny hoidella vaan jotain fisuhommia Pentalan mökiltään?
Jospa kiusiminen ja väärinkäytösepäilyt ovatkin Merran mielestä vain bonusta vai ollaanko sitten samassa liemessä kiehumassa...? Voi Espoon päättäjät, kyllä ensi kuntavaaleissa muistan äänestää rehellistä ja ryvettymätöntä sekä osaavaa ehdokasta!
Olet siis muuttamassa muualle?
Miten kävisi Kempele?
Ei sotketa valtakunnan politiikkaa kun tässäkin on tarpeeksi katsomista!
Niin, mitä sitten?
Jos mää ymmärrän oikein, niin tarkoottaa, että eksä-ulkoilujohtaja Kortelainen on sillä tontilla, jossa ei pitäis olla kun on syytteet niskassa, mutta ei toki raastuvan tuomiota (vielä).
Ei se mikään automatiikka ole, että oikeusprosessi estäisi viranhoidon jatkumisen.
Mulla en semmottii mielikuvaa, että toi Petterssonni tuli ulkoilupäällikön tilalle ja Kortemäki pantiin hyllylle, mutta ehkei niin tapahtunukaan. Vähän on leväperäistä niinku noi syytekohdan epäilyt värinkäytöksistä. Mun mielestä virkamiehen tulisi hoitaa kuntalaisten asioita ja fyffejä enemmän kuin hyvin.
Syyte voi olla este viran hoitamiselle, mutta ei ole peruste irtisanomiselle. Tuomio on eri asia. Ilmeisesti syytteen katsotaan olevan sellainen, että se ei estä tai haittaa viran hoitamista ainakaan oleellisesti.
Pitää muistaa, että irtisanomisen puhumattakaan työsuhteen purkamisesta pitää perustua lakiin ja perusteiden pitää olla erinomaiset. Veikaan, että firman tilojen käyttämien vapaa-ajalla ei täytä irtisanomisen perusteita ellei sitä ole kirjallisesti kiellertty ja asiasta huomautettu kerran tai pari.
Joo näin se tekee vahvasti virkamiehen osalta. Toi Pentalan mökin käyttö oli kai vain pieni juonne väärinkäytöksissä. Siinähän oli omien valtuuksien ylittämistä, ulkopuolisten toimijoiden suosimista, bensavarkausepäilystä, kiusaamista ymv:aa.
Eli ei pitäisi kai toimia enää aloittajan viestissä mainittuna Merellisen toiminnan päällikkönä.?!?
Ajattelepa asiaa työnantajan kannalta. Jos näyttö ei riitä eikä tuomiota tule tai lopulta rike paljastuu sellaiseksi, ettei sen perusteella voi irtisanoa, niin kaupunki joutuu maksamaan suuret korvaukset. Siitä voi joutua vastuuseen ja pitää joutuakin.
Asian suhteen ei kannata hötkyillä. Sen verran voi odottaa, että asiat ratkaistaan oikeudessa ja sitten tehdä sen perusteella päätökset, joita ei tarvitse pyörtää.
Niin no, toistaiseksi on vasta poliisin ja syyttäjän väite tuollaisista. Tuomioistuimen päätöstä ei ole.
Aivan.
Kun väärinkäytökset selvisivät, niin muistaakseni ainakin ulkoilupäällikkö siirrettiin muihin tehtäviin odottamaan sisäisiä ym. selvityksiä. Minuakin hämmästyttää aloittajan viestin tieto, jonka mukaan hän olisi kuitenkin edelleen satama-asioissa mukana!