Radio Deihin oli kutsuttu debattiin vihreiden nuorisojärjestön ehkä radikaalein rivijäsen ja kristillisdemokraattien puheenjohtaja. Löytyipä ainakin ääripäät.
>>KD:n puheenjohtaja Sari Essayah pelkää, että Vihreiden nuorisojärjestön ajama lukumääräneutraali avioliittolaki johtaisi ikäneutraalin avioliiton sallimiseen. <<
Vihreiden nuorisojärjestön tilaisuudessa oli keskusteltu monesta asiasta ja yksi niistä oli moniavioisuus. Mitään päätöksiä ei tehty ja kannattajia asialle on toistaiseksi varmuudella vain yksi eli vihreiden rivijäsen Melissa Mäntylä. Mistään suuremmasta joukkoliikkeestä ei siis ole kysymys.
Seurakuntalaisen sivulla olleessa jutussa asiaa oli venytetty sensijaan "hieman" isommaksi.
Ensin tekstissä sanotaan:
"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton aktiivit esittivät lokakuussa näkemyksiään moniavioisuuden sallimisesta Vihreiden kokouksessa Vantaalla..."
Tässä puhutaan Aktiiveista ja Monikossa, mutta jatkossa:
"Melissa Mäntylän kannattama lukumääräneutraali avioliittolaki tarkoittaisi käytännössä sitä, että..."
mutta kyse olikin yhden rivijäsenen mielipiteestä.
Tuosta mielipiteestä on kuitenkin tehty kristillisdemokraattisella logiikalla kohtalaisen pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
"Sari Essayah oli huolissaan siitä, että lukumääräneutraalin avioliiton vahvistaminen lainsäädännöllä voisi johtaa myöhemmin myös esimerkiksi insestisäädösten poistamiseen ja sitä kautta mahdollistaa jopa lasten ja aikuisten välisiä avioliittoja."
Tämän Mäntylä kuittaa:
"Mäntylän mielestä Essayahin ajattelumalli tuntui täysin mahdottomalta ja jopa naurettavalta:
– Ei missään nimessä ikärajoja tulla poistamaan. Nytkin puhutaan nimenomaan siitä, että aikuiset ihmiset voivat tehdä, mitä haluavat, Mäntylä puuskahti."
Essayah keksi siis itse nuo kertomansa kauhukuvat eli ei edes vapaan seksin puolestapuhuja, Melissa Mäntylä kannattanut mitään lapsiavioliittoja.
Ne tuntuukin kiinnostavan ainoastaan konservatiivisia kristittyjä. Hmmm....
Summa summarum Kristillisdemokraateilla on vastenmielinen tapa tehdä propagandaa ja näkisin, että kouluavustaja Mäntylä on kristillisdemokraateille varsinainen taivaan lahja.
Sari Essayah yritti tehdä hänestä kristillisten "spn-laki_johtaa_rietasteluun"-pelottelukampanjan todisteen. Sari, valehtelu on syntiä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/radio-dein-debatti-kysyi-olisiko-lukumaaraneutraali-avioliitto-askel-kohti-insestisaadosten-purkamista/
>>KD:n puheenjohtaja Sari Essayah pelkää, että Vihreiden nuorisojärjestön ajama lukumääräneutraali avioliittolaki johtaisi ikäneutraalin avioliiton sallimiseen. <<
Vihreiden nuorisojärjestön tilaisuudessa oli keskusteltu monesta asiasta ja yksi niistä oli moniavioisuus. Mitään päätöksiä ei tehty ja kannattajia asialle on toistaiseksi varmuudella vain yksi eli vihreiden rivijäsen Melissa Mäntylä. Mistään suuremmasta joukkoliikkeestä ei siis ole kysymys.
Seurakuntalaisen sivulla olleessa jutussa asiaa oli venytetty sensijaan "hieman" isommaksi.
Ensin tekstissä sanotaan:
"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton aktiivit esittivät lokakuussa näkemyksiään moniavioisuuden sallimisesta Vihreiden kokouksessa Vantaalla..."
Tässä puhutaan Aktiiveista ja Monikossa, mutta jatkossa:
"Melissa Mäntylän kannattama lukumääräneutraali avioliittolaki tarkoittaisi käytännössä sitä, että..."
mutta kyse olikin yhden rivijäsenen mielipiteestä.
Tuosta mielipiteestä on kuitenkin tehty kristillisdemokraattisella logiikalla kohtalaisen pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
"Sari Essayah oli huolissaan siitä, että lukumääräneutraalin avioliiton vahvistaminen lainsäädännöllä voisi johtaa myöhemmin myös esimerkiksi insestisäädösten poistamiseen ja sitä kautta mahdollistaa jopa lasten ja aikuisten välisiä avioliittoja."
Tämän Mäntylä kuittaa:
"Mäntylän mielestä Essayahin ajattelumalli tuntui täysin mahdottomalta ja jopa naurettavalta:
– Ei missään nimessä ikärajoja tulla poistamaan. Nytkin puhutaan nimenomaan siitä, että aikuiset ihmiset voivat tehdä, mitä haluavat, Mäntylä puuskahti."
Essayah keksi siis itse nuo kertomansa kauhukuvat eli ei edes vapaan seksin puolestapuhuja, Melissa Mäntylä kannattanut mitään lapsiavioliittoja.
Ne tuntuukin kiinnostavan ainoastaan konservatiivisia kristittyjä. Hmmm....
Summa summarum Kristillisdemokraateilla on vastenmielinen tapa tehdä propagandaa ja näkisin, että kouluavustaja Mäntylä on kristillisdemokraateille varsinainen taivaan lahja.
Sari Essayah yritti tehdä hänestä kristillisten "spn-laki_johtaa_rietasteluun"-pelottelukampanjan todisteen. Sari, valehtelu on syntiä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/radio-dein-debatti-kysyi-olisiko-lukumaaraneutraali-avioliitto-askel-kohti-insestisaadosten-purkamista/
Vastaukset 74
Vanhimmat
Miksi et voinut vastata jo aloitetussa ketjussa, miksi pitää suoltaa samoja aloituksia?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13954488/seta-ajaa-polyamoriaa-ja-lapsiseksin-sallimista
Koska se oli ala-arvoinen ja propagandistinen aivoripuli koko aloitus.
minusta se oli hyvin Pe.kun opettama aloitus :D
Mutta niinkö SETA tosiaan ajaa? Lapsiavioliittoja ja muuta? Ei kai nyt sentään!
Miksei?
No en ole mitään siltä suunnalta kuullut. Sehän ajaa seksuaalivähemmistöjen asiaa. Tähän asti se ei ole käsittänyt pedofiileja. Miksi selvästi haitallista ja rikollista toimintaa juuri SETA ajaisi?
Ihan samaa seksuaalivähemmistöä on pedofiilit - onneksi.
Onhan pedofilia toki "seksuaalivähemmistöä", mutta niin on myös biseksuaalisuus.
Miksi haluat niputtaa kaikki samaan, joka eivät satu olemaan heteroja? Eli kaikki muut olisivat sinun mukaasi jonkin sortin rikollisia. Ja ajattelet SETAN ajavan kaikkien mahdollisten hetouresta poikkeavien asiaa? Et taida olla nyt tämän asian asiantuntija.
Jos puhutaan rikollisista eikö saa samaan aikaan puhua varkaista ja petoksen tekijöistä. Mikä sinä olet määräämään mitä kukin saa puhuu?
No piti puhua seksuaalivähemmistöitä, mutta käsitin kai väärin. Keskusteltiinkin rikollisista. En estä, enkä määrää aiheita.
Olet siis noin tyhmä?
"Jos puhutaan rikollisista". No minä puhuin valitettavasti tyhmyyttäni vain seksuaalisista vähemmistöistä. Rikollisuus on asia erikseen; ja siihen syyllistyy hyvin moni heterokin.
Voidaankin jatkaa tästä aiheesta?
Jatka sinä ääliö keskenäsi. Jarmohan on nyt ollut jo yli 3kk exänsä luona. Onko se vienyt lopunkin järjen hippusesi?
Miksi hourit? Jarmo ei ole ollut vuosiin exänsä luona, joten kuka tässä ääliö on?
Etkö siis halua keskustella heterojen rikollisuudesta, koska joku on vienyt järkesi?
Herää jo unestasi!
Kerro lisää unestani, sinä paremmin asioista perillä oleva. Faktat pöytään.
hah-hah haaaaa!
Etkö saa muuta faktaa? Jarmolla on tosiaan kivaa, jos saa joka päivä edes puhua kanssani muutaman kerran. Jos joskus ei saa yhteyttä, niin näen jopa 27 soittoyritystä.
Lopeta papukaija tuo jankutuksesi kun itse et saanut faktaa Raamatunmkohdista niin nyt taas jankutat muille!
Raamatunkodat ovat Raamatussa, ja olen ne lukenut ja teillekin tiedoksi antanut. Mutta en voi mitään, kun ei sunkaan päähän näytä mitään menevän.
Ei mene jarmonkaan asiat päähäsi ikinä koskaan. Et tiedä siis mistään mitään; olet pelkkä suunsoittaja. Sinä et ole ikinä Raamattua edes avannut.
No, joiden ajattelun mukaan kun yksi tekee jotakin, se tarkoittaa että kaikki tekevät niin, kuten se Brasilian juttu - 2 paria – onkin sitten kaikki. Huokaus.
Ihan samalla tavalla kuin tämä homoaalto on pyyhkäissyt koko läntisen maailman yli. Mitäs siinä huokailet?
Tällaista moniavioliittoa tuskin moni olisi edes halukas solmimaan: olemme sen verran mustasukkaista kansaa. Ei mennä sellaiseen, vaikka tuhat sitä ehdottaisi.
Ja on vähän kuin tuo ISIS. Järjestössä on ehkä muutama tuhat henkeä, vaikka muslimeja on 1.3 miljardia. Pieni piiri sinänsä, ja suurin osa ei ole lainkaan siinä mukana. Silti ajatellaan kaikkien muslimien olevan kuin ISIS.
Tuossa Essayahin touhussa ihmetytti ja vähän ärsyttikin se, että täti veti siihen keskusteluun lapsiavioliitot ym mukaan, vaikka edes tuo Mäntylä ei kannattanut sellaisia. Minusta tuo oli Essayahilta ala-arvoista vedätystä.
Mitä tästä taas opimme: älä usko uskovaa.
Ja Rahkonen ja Ahviokin ovat vetäneet moniavioliitot esiin, kun on puhuttu vain homojen avioliittojen tulosta.
Olikos lapsiavioliitot kielletty aihe tuossa keskustelussa?
Mitä Rahkonen ja Turunen ovat puhuneet homojen avioliitoista? Laitas taas faktaa niin ei tarvitse valehtelijaksi sinua taas todelta.
Jos edes yhden kerran saisit minut valehtelijaksi, nii se olisi jo jotain!
Ahviolle ja Rahkoselle homojen avioliitot ovat olleet lempiaiheita jo noin puoli vuotta. Minä olen kyllä heitä kuunnellut, mutta sinua ei kai ole kiinnostanut. Älä minua siitä syytä.
No mikset sitten laita faktaa mitä pyysin jos kerran niin on?!
>> Mitä tästä taas opimme: älä usko uskovaa. <<
Totta, eli opimme sen, ettei Sari Essayah ole sen rehellisempi kuin oli Päivi Räsänenkään, eli Sari on samanlainen poliittisen hölynpölyn jauhaja.
No hyvänen aika - eikös se ole juuri rehellisyyttä kun tiedottaa mitä on meneillään? Miksi sun mielestä ihmisten pitäisi alvariinsa valheessa elää?
Eikä moni- ja lapsiavioliittojentulo ole mikään yllätys uskoville. Olemmehan tämän tienneet jo aikoja sitten.
>> Ja Rahkonen ja Ahviokin ovat vetäneet moniavioliitot esiin, kun on puhuttu vain homojen avioliittojen tulosta. <<
Totta. Näillä aa-kerhon aktiiveille on ilmeisen mahdotonta erottaa toisistaan muiden tavoitteet ja se, mitä he itse kuvittelevat muiden tavoittelevan.
Näillä Turusilla, Ahvioilla, Essayaheilla ja muilla saamarin aa-Rahkosilla menee omat fantasiat ja muiden tavoitteet iloisesti sekaisin tai sitten ne on härskejä valehtelijoita. Veikkaan jälkimmäistä.
No, mulle faktaa ovat Ahvion ja Rahkosen puheet. Kaipa niitä Patmoksen ja Aito Avioliiton sivuilta, ja ehkä YuoTubesta koko ajan löytyy.
Ja tuolle yhdelle; Raamatussa sitä "yllätystä uskoville" on tai ole: siellä moniavioliitto on arkipäivää. Mutta emme suvaitse sitä. Se ei ole siis "tulo", vaan aina ollut asia myös nykymaailmassa. Seuraa mediaa.
Eikä ole lesbon enollakaan muuta kuin maaninen aihe mutta faktaa ei vain tule :(
Unohdin Cafe Raamtun; Ahvion lempipaikan. Katso ja kuuntele.
Onko pää ihan sekaisin kun tarvitsee kuivia vedellä yksikseen?
Perskärpänenkö se taas siinä pörräilee?
Älä meiltä kysy emmehän näe sinua ja pörriäisiäsi.
Mun pää sekaisin, kun sinä et tiedä mitä Ahvonen ja kumppanit puhuvat. Olet pöhlöin mitä tiedän. Haha hah.
Mitäs se (Niko?) Ahvonen on nyt puhunut?
Ahvonen on puhunut paljon, mutta myös Ahvio. Kannattaa kuunnella.
Niin kuuntelenkin paljon Juha Ahvion puheita ja opetuksia. Sinä olet sekaisin kuin käkikello!
Mutta sanoit, ettei hän eikä muut puhu mitään homojen avioliitosta. Minä taas olen ollut sen verran kuulolla, että ne puheet olen kuullut. Sinä siis et?
Niin, niin kauan kun miellä on avioliiton perusta romantiikassa ja rakastumisessa, tuskin moniavioliitot sijaa saa. Moni on kokeillut mutta yleensä nämä hajoavat jo muutaman vuoden jälkeen. Syy on juuri se, että joku sitten lopulta löytää sen johon rakastuu ja siihen ei vain enää mahdu kolmatta osapuolta.
Yleistäminen on yksi propaganda perustekijöistä ja siihen on helppoa langeta. Ihan siis kenen tahansa ja siksi on hyvä pysähtyä miettimään, miten paljon itse käyttää sitä väärin.
Miten noi 2 asiaa liittyvät yhteen, en tajua, miten polygamian salliminen "virallisesti" johtaisi insestisäädösten purkamiseen.
Aina tämä kummallinen porttiteoria pulpahtelee esiin ihan väärässä paikassa.
Joissain uskovaisissa piireissä luulisi sitten kannatettavan Melissa Mäntylää. Saisivat "siunauksen" insestilee, pedofilialleen, jos tuohon porttiteoriaan tääs yhteydessä uskovat.
>> tämä kummallinen porttiteoria pulpahtelee esiin <<
Nämä Essayahit ja muut aa-aktiivit turvautuu porttiteoriaan kun ei niillä ressukoilla enää muutakaan ole!
Sari Essayah valehtelee päin näköä kun väittää vastoin (todennäköistä) tietämystään, että jokin lapsiavioliittoidea olisi nousemassa suosioon tai sitten Sari essayah on idiootti.
Onko Sari Essayah pelkkä Patmoksen juoksutyttö vai uskooko hän oikeasti porttiteoriaansa.
Sari Essayah on siis joko onneton typerys tai säälittävä valehtelija, jonka mielestä saa puhua päänsä läpiä täyteen kunhan tavoite on kristillisesti oikea.
Totta kai kaikki perversiot tulee nyt hyväksyä lailla kun on hyväksytty homous ja lesbouskin. Ihan samat perusteltu tulevat olemaan myös näille vaatimuksille.
Noin se on.
Kerrotaan kuitenkin se kaikkein tärkein asia.
Radio Dein haastattelussa tuli ilmi, että Melissa Mäntylä on kristitty uskova.
ja sinä olet hellari :D
>> Melissa Mäntylä on kristitty uskova. <<
Totta ja hän on opiskellut teologiaa.
ps tämä palstan trollaava fundishihhuli tekee juuri sitä, minkä vuoksi Turuset puristelee munaskuitaan ja Essayahit toivoo, että tukkisi nuo idiootit turpansa.
Eli ne tekee niiden mielestä työtä vastapuolelle ;-)
Ihan itsekö keksit , että teologian opiskelijat ovat uskovia vai koirasi persreiästäkö katsoit?
Mitenkäs sitten papeista vain 20% on uskovia jos opiskelijat ovat kaikki?
Sanohan mistä tuon pelottelupolitiikan keksit ja mitä sillä tarkoitat?
Koiransa persreikä rypisteli siihen malliin, että niin sen on oltava!
No teologeista vain harva on nykyään uskovainen, eikä Mäntylä ole edes teologi. Olipas säälittävä yritys
Ei kukaan itseään kunnioittava ateisti lukisi pääaineenaan teologiaa.
Eli Mäntylä on krisseli. Heh heh hee!
On teitä höperöitä moneksi, täytyy myöntää.
Mutta Mäntylän ansioksi on luettava se, että hän on ainakin rehellinen, päinvastoin kuin tuon radio dein debatin järjestäneet aa-aktiivit eli rahkoset, essayahit ja muut hurupäät. Heh heh hee!
Onkohan lesbon.enolla mennyt taas viinaa lääkkeiden palanpainikkeeksi?
Tarkoitatko, että jokainen itseään kunnioittava ateisti lukisi pääaineenaan teologiaa? Silloin sanoja olisi täysin selvin päin.
Vai enkö käsittänyt logikkaasi?
Ai, onko lesbon enolla joku juottamassa?
Nyt on jo jotain aivovammaista, kun ... Siis joku juottanut, jos ei usko ateistien lukevan teologiaa?
No voihan sellaisia olla, mutta en vain ole koskaan elämäni aikana sellaiseen törmännyt.
Mutta johonkin olet törmännyt ja rajusti kun olet sekaisin kuin käkikello!
No kerro sinä mulle nyt juurtajaksain, että mitä tämä kaikki tarkoitti.
Tässä lyhyesti faktaa
https://www.youtube.com/watch?v=bb0da7uVL8U
Ei tuo auennut. Mutta siinäkö oli, että ateistit ryhtyvät papeiksi?
Pistän vielä kuvan kahdesta reppanasta aa-aktiivista kuskaamassa jätepaperikasaa kohti eduskunnan silppuria:
http://www.aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/VRK_01.jpg
Komeita MIEHIÄ ja hienoa asiaa vievät eteenpäin. Ei edes tarvitse katsoa kun tietää, että siinä on Pasi ja Jukka :D Miksiköhän tietää?
Mulla on ehkä turhan tarkka miesmaku, mutta kukaan Patmoksesta ei miellytä silmiäni. Mutta sen tiedän, että lähes kaikille löytyy ihailijansa. Siis makuasia.
Sinua katsellessa olen todellakin iloinen patmoislaisten puolesta!
Heh, olen testannut naamaani tämän palstan herjauksen takia. Ja katseluissa ja tykkäämisissä netissä on mennyt jopa paljon paremmin kuin monella nuorella. Sen mitä voin sanoa, niin Ahvion naamalla ei saa tuolla palstalla suosiota.
Mutta kuten sanoin, tämä on makuasia. Siksi olen koko ajan tiennyt minusta myös tykättävän, vaikka täällä vihataan yli kaiken. Piti vaan katsoa taas se totuus.
Kyllähän Quasimodollakin on tykkääjänsä niin miksei sitten sinulla.
Joo, mulla on kyllä paljonkin tykkääjiä, mutta en osaa verrata Quasimodoon, koska en tiedä kuka hän on. Voi olla hän ja minä emme sitten pidä toisistamme yhtään.
Juu, ihan söpöjä miehiä, ei siinä mitään. Mutta eihän ulkonäöllä mitään asiaa ajeta?
"Mutta eihän ulkonäöllä mitään asiaa ajeta?"
No sinä kai sen tiedät, mutta kysys heiltä joilla on sitä ulkonäköä!
Ai että heille on ulkonäkö tärkein asia? Tuskin.