Yksi syy, miksi avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, on se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, jotka ovat erilaisia ja yhdessä täydentävät toisiaan. Miehen ja naisen välinen avioliitto on kuin kenkäpari, jonka molemmat kengät yhdessä muodostavat kokonaisuuden.
Jos joku ei tätä ymmärrä, kehoitan häntä ostamaan kaksi saman jalan kenkää ja yrittäköön sovittaa niitä jalkaansa. Se auttanee häntä ymmärtämään myös sen, miksi samaa sukupuolta olevat henkilöt eivät voi muodostaa avioliittoa.
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." (1.Moos.1:27)
Jos joku ei tätä ymmärrä, kehoitan häntä ostamaan kaksi saman jalan kenkää ja yrittäköön sovittaa niitä jalkaansa. Se auttanee häntä ymmärtämään myös sen, miksi samaa sukupuolta olevat henkilöt eivät voi muodostaa avioliittoa.
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." (1.Moos.1:27)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin eli toinen kenkä on henkilö, ja toinen kenkä hänen kumppani. Ei siinä tarvi miettiä, onko toinen kenkä mies vai nainen. Ei kengällä ole sukupuolta.
Siinä kun vaikka lesbonainen väkisin alkaa olemaan naimisissa miehen kanssa, niin on kuin kengät olisi väärissä jaloissa.
"Siinä kun vaikka lesbonainen väkisin alkaa olemaan naimisissa miehen kanssa, niin on kuin kengät olisi väärissä jaloissa."
Ei ketään lesbonaista tai homomiestä pakoteta menemään naimisiin kenenkään kanssa. Avioliittoon meno on vapaaehtoista ja tarkoitettu niille, jotka täyttävät avioliiton ehdot, joihin kuuluu mm. se, että puolisot ovat eri sukupuolta.
Ei kenenkään ole pakko päästä johonkin määrättyyn ammattiinkaan, vaikka kuinka kokisi, että hänellä on synnynnäinen taipumus kyseiseen työhön. Täytyy täyttää ammattiin vaadittavat muutkin ehdot.
"Avioliittoon meno on vapaaehtoista ja tarkoitettu niille, jotka täyttävät avioliiton ehdot, joihin kuuluu mm. se, että puolisot ovat eri sukupuolta."
Meillä on nyt tulossa voimaan uusi avioliittolaki jonka ehdoissa tuota eri sukupuolta olemista ei enää ole. Avioliiton ehdot asetetaan Suomen laissa, ei Raamatussa.
Ja jos tarkkoja ollaan niin ei se Raamattukaan avioliitolle mitään ehtoja aseta. Ei se edes käytä sanaa avioliitto kun puhuu naisen ja miehen menemisestä yhteen.
"on se, että Jumala loi ihmisen"
jumalat ovat ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Tyhmäkin tajuaa että verellä ja eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento on paimentolaismiehen keksintö :)
"Tyhmäkin tajuaa että verellä ja eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento on paimentolaismiehen keksintö :)"
Sinun kuvailema jumalolento onkin ihmisen, tarkemmin sanottuna, sinun oma keksintösi.
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"
Siellä se jaakoppi revityttää linnulta päät irti. Vain paimentolaismiehen keksimä jumalaolento mässäilee verellä ja uhreilla alttarillaan.
"Sinun kuvailema jumalolento onkin ihmisen, tarkemmin sanottuna, sinun oma keksintösi."
Ihmisen keksintöä kyllä, mutta tuskin nyt kuitenkaan nimimerkin jahöpönlööperiä keksintö, sillä et kai sinäkään usko, että kyseinen nimimerkki olisi niin vanha, että olisi kirjoittanut edes osia Vanhaan Testamenttiin?
Kenkä tarvitsee aina jalan jonka muikaisesti se on tehty. Jalkoja on kaksi ja niin on myös kenkiä. Yhtälöstä tulee neljä. Voitaisiin siis puhua jo moniavioisuudesta eikä enään kahden keskeisestä parisuhteesta.