Kristillinen oppi on tuominnut spiritismin harjoittamisen ja leimannut sen yhteyden ottamiseksi itse Paholaiseen.
Näin ei ole aina ollut. Eikä tarvitse olla.
Spiritismi itsessään on henkien kutsumista. Koska kutsumistapa on "epämääräinen huuto" saattaa siihen vastata kuka/mikä tahansa -tai olla vastaamatta. Näin ollen henki, jonka kanssa keskustelua käy saadessaan yhteyden voi olla hyvä, paha tai ei kumpaakaan. (Tuskinpa kristillisen opin pääpahis kuitenkaan vaivautuu.)
Nykyisin spiritismi sana on vakiintunut tarkoittamaan lautaa, lasia ja kirjaimia. Taas kerran: Näin ei ole aina ollut. Henkiin on otettu yhteyttä monella tapaa: vesivati, rummut, tanssi ...
Lopulta spiritismin toimivuus -tai toimimattomuus- riippuu omasta uskosta asiaan.
Ja jos ei välttämättä halua, niin kristillisyyttä ei ole pakko sotkea asiaan ollenkaan.
On kuitenkin joitain asioita, joita kannattaa muistaa: kohteliaisuus ei maksa mitään, suojautumisesta ei ole ainakaan haittaa ja omalla vastuulla.
Näin ei ole aina ollut. Eikä tarvitse olla.
Spiritismi itsessään on henkien kutsumista. Koska kutsumistapa on "epämääräinen huuto" saattaa siihen vastata kuka/mikä tahansa -tai olla vastaamatta. Näin ollen henki, jonka kanssa keskustelua käy saadessaan yhteyden voi olla hyvä, paha tai ei kumpaakaan. (Tuskinpa kristillisen opin pääpahis kuitenkaan vaivautuu.)
Nykyisin spiritismi sana on vakiintunut tarkoittamaan lautaa, lasia ja kirjaimia. Taas kerran: Näin ei ole aina ollut. Henkiin on otettu yhteyttä monella tapaa: vesivati, rummut, tanssi ...
Lopulta spiritismin toimivuus -tai toimimattomuus- riippuu omasta uskosta asiaan.
Ja jos ei välttämättä halua, niin kristillisyyttä ei ole pakko sotkea asiaan ollenkaan.
On kuitenkin joitain asioita, joita kannattaa muistaa: kohteliaisuus ei maksa mitään, suojautumisesta ei ole ainakaan haittaa ja omalla vastuulla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.