Aika yllättävää, nuorten lestadiolaisten parista on syntynyt liike tasa-arvoisen avioliiton puolesta;
”Nuorten lestadiolaisnaisten kaveriporukka perusti maanantaina Facebookiin sivuston Lestadiolaiset tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lestadiolaisten-tukisivu-tasa-arvoiselle-avioliittolaille-keraa-tykkaajia/682402/
Tällä hetkellä sivustolla on tykkääjiä jo 2 333 henkilöä.
https://www.facebook.com/tahdommehan2013
”Nuorten lestadiolaisnaisten kaveriporukka perusti maanantaina Facebookiin sivuston Lestadiolaiset tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lestadiolaisten-tukisivu-tasa-arvoiselle-avioliittolaille-keraa-tykkaajia/682402/
Tällä hetkellä sivustolla on tykkääjiä jo 2 333 henkilöä.
https://www.facebook.com/tahdommehan2013
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kaikki haluavat mukaan aikakauden voittavaksi uskottuun aatteeseen ja liikkeeseen... Massan imua.
Tämä on täysin järkeenkäypä kehityskulku.
Homoseksuaalisuus ei ole minkäänlainen ongelma nuorisolle.
Vanhat jäärät on ne jotka hannaa vastaan.
Tämä oli hieno uutinen!
Lestadiolaisuus siirtyy hitaasti mutta varmasti 1800-luvulta kohti nykyaikaa. Johdon änkyrät näkevät varmaan punaista, mutta se on niille ihan oikein.
Olen huomannut että nuorissa lestadiolaisissa on ilmaantunut monia muitakin rohkeita kannanottoja.
Kyllä tämä internetti on saanut aikaan myös paljon hyvää. Sehän mahdollistaa entistä huimasti rohkeamman ja laajemman keskustelun uskonnollisten liikkeiden sisällä, jos vain rohkeita ylipäätään löytyy. Monesta lahkosta ei löydy, mutta ne ovatkin yleensä jäsenmäärältään paljon pienempiä kuin lestadiolaisuus.
Pitemmän aikavälin seurauksena voisi olla nuorten joukkopaon hidastuminen. Se taas tietäisi sitä, että suviseurojen järjestämisen haasteellisuuden aste nousisi. Jää nähtäväksi.
On todellakin rohkeaa olla Jumalan kanssa eri mieltä.
Veikkaan, että Jumala ei ole ollenkaan sellainen pikkumainen narsistinilkki kuin näillä palstoilla yleensä annetaan uskovaistahoilta ymmärtää.
Älä veikkaa lue Raamatusta!
Luettu on. Raamattu on suureksi osaksi kauheaa roskaa.
Et ole sitten ymmärtänyt yhtään mitään mutta ainakin olet saanut kimmokkeen roikkua kristittyjen palstoilla :)
>> Veikkaan, että Jumala ei ole ollenkaan sellainen pikkumainen narsistinilkki <<
Veikkaan, että mitään Jumalaa ei ole olemassakaan.
Mikään ei puhu sen Jumalan/jumalan puolesta, eikä edes sen puolesta, että meillä olisi olemassa sellainen yliluonnolliseksi olettamani ominaisuus kuin vapaa tahto. Tähän päädyin jo aikaa sitten.
Mutta jos haluamme olla "erittäin" skeptisiä, niin voidaanhan me spekuloida vaikka sen Loch Nessin hirviön olemassaolosta. Eli ollako vai eikö olla [olemassa] kysyi jo Hamlet.
Esimerkiksi Royal Societyn huipputiedemiehistä 97% on ateisteja ja kun vaikkapa eräs huippu-fyysikko sanoi (muistin varaisesti) " he ovat niin vähän kiinnostuneita yliluonnollisuuksista, ettei heitä voi sanoa edes ateisteiksi" , niin miksi uskoisin mihinkään sellaiseen, mihin nämä itseäni älykkäämmät, viisaammat ja varmasti skeptisemmätkään eivät usko, vaikka en itsekään tyhmä ole?
Voi olla että sinä tiedät mitä Jumala ajattelee tai on mieltä. Tai sinä voit päättää mitä Hän milloinkin mieltä on.
Ajattelin tuossa lähinnä sitä, että uskonyhteisö on tiivis ja tunnetusti hyvin tiukka. Nyt nuoret ovat alkaneet kyseenalaistaa yhteisönsä sääntöjä. Etenkin sen elämän kielteisiä puolia.
Ottaen huomioon sen, että nämä nuoret ovat kasvatettu jo pienestä pitäen tiukkojen kristillisten näkemysten mukaan, on mielestäni aika rohkeaa astua ulos tuosta suljetusta piiristä.
Näyttää pahasti siltä, että uskonliikkeet muuttuvat taas sitä mukaa kuin niiden vanhempi polvi katoaa iäisyyteen. Liikehdintää on jo monella suunnalla.
Siis maailma on muuttunut ja uskovat sen mukana, ja muutosvirta jatkuu, ja sitten tulee taas uutta sukupolvea; ja taas joku saa aiheen kauhistella ja huudella Jumalaa apuun.
Mielestäni kristinusko on aina muuttunut ajan ja muuttuneiden käsitysten myötä. Eihän esim. tällaista möyhäystä ja poliittista liikehdintää ikinä ole ollut esim. homoseksuaaleihin kohdistuen. Tätä joidenkin on vaikeaa ymmärtää, vaikka itsekin jo ovat omaksuneet muuttuneita käsityksiä.
Kun menneisyys kielletään ja kuvitellaan se aivan toiseksi (oma mielensä mukaiseksi) niin silloin ikävä kyllä luodaan valheellinen pohja uskolle.
Jokaisella sukupolvella on omat haasteensa uskonkin suhteen. Se joka laskee uskon perustan kalliolle, ei siitä säikähdä vaan kykenee elämään muuttuvissa olosuhteissa.
Pimeys tuottaa pimeydentekoja.
Juu, mutta onneksi nuorissa on tulevaisuus. Ehkä se pimeys pedofilian peittelemisineen siitä asettuu.
Elämä voittaa.
Ylläpitäjät ovat ilmeisesti vanhoillislestadiolaisia, mutta eivät uskalla esiintyä omilla nimillään. Varmaankin v-lestadiolainenkin liike murenee somen vaikutuksesta ja ainakin se tapsentekovauhti vähän hidastuu.
"Ylläpitäjät eivät halua esiintyä omilla nimillään. "Lestadiolaisuudessa asiat personoidaan vahvasti. Emme halua, että sivun sanoma ohitetaan sillä keinolla", perustaja kertoo nimettömyydestä.
Sivun perustajajoukko oli pitänyt tempauksista, joissa muun muassa papit, lääkärit tai opetusalan ihmiset ovat ilmaisseet kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia.
Lestadiolaiset tasa-arvoisen avioliittolain puolesta -sivun suosio on yllättänyt täydellisesti sivun ylläpitäjät.
Yksi sivun ylläpitäjistä kertoo Kotimaa24:n haastattelussa, että homoseksuaalien elintila lestadiolaisuuden sisällä on erittäin pieni. Jos homoseksuaalit tulevat ulos kaapistaan, he tulevat joko ajetuksi ulos yhteisöstä tai kävelevät ulos omin jaloin, koska eivät kestä heihin kohdistuvaa painetta..."
Tietysti olis parempi jos lesta äijät keskenään sonnittelis ja jättäsivät lapset rauhaan mutta Jumalaa vihaavien rikollisuutta molemmat iljetykset ovat.
>> Jumalaa vihaavien <<
Paitsi, että mitään Jumalaa/jumalaa ei ole.
>Paitsi, että mitään Jumalaa/jumalaa ei ole.
Sitäkään emme voi varmaksi tietää.
>> Sitäkään emme voi varmaksi tietää. <<
Totta eli jos alamme pelleilemään ja olemme ehdottoman skeptisiä, niin palstani puutarhatonttu voi yöllä tehdä omia tutkimusreissujaan.
Mutta kyse onkin siitä, olisiko se todennäköistä. Minusta ei.
Kannattaa aina muistaa, kun miettii yliluonnollisuuksia eli luonnonlakeja rikkovia juttuja, miettipä sitten Jeesusta tai kaukoparannuksen tehoa, että ensimmäistäkään sellaista tapahtumaa ei ole todistettu tapahtuneen.
Ei koskaan eikä missään.
Pitäydyn siis positiivisessa ateismissani, kunnes toisin todistetaan ja itse asiassa uskoisin todennäköisesti mitä tahansa todeksi heti, kun ensimmäinen ihme eli luonnonlakeja rikkova juttu olisi todistettu tapahtuneeksi.
Mutta siihen asti pidän Jumalan, jumalat, henkimaailman, ajatustenluvun, homeopatian, magneettiterapian ja korvakynttilät samassa huuhaa-laatikossa.
Mielestäni on ajanhukkaa spekuloida Loch Nessin hirviöillä, enkeleillä tai vaikka Jeesuksella. Pelkkää ajanhukkaa.
Sinulla on oma ateisminjumalasi, Jjota palvot.Meillä USKOVILLA ON RAAMATUN JUMALA.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 6
Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Jumalaa vihaavia on ja sitä osoittavat Jumalan tahtoa vastajat!
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala pedofiili?
tai
eikö pedofiili ole ihminen?
Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut pedofiili vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Jumala ei ole homouden eikä pedofiili rikollisuuteen tukija vaan mainittujen rikollisuuksien vastustaja.
Joten
rikollinen kristinusko nykymaailmassa, on kyseisten epäsosiaalisuuksien; jopa rikoksien lähde.
papitkin ovat paavalilas-luterilaisuudessa uskontunnustuksen ennen pappiskoulutus ilmeisesti jo antaneet ja ovat silloin tällaisia:
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
HUOM!!!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla:
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää.
se on rikos Jumalan tahtoa vastaan.
Jumala ei ole syyllinen nk. homogeenin kehittymiseen.
Jumalaa vihaavat saavat ilmeisesti seuraavaksi pedofiiligeenin maailman lasten turmelemiseksi, kristittyjen rikollisuus teetättää ihmiskunnan itsemurhaa.
SIIS HOMOT EIVÄT SYNNYT HOMOISTA VAAN HOMOIKSI JUMALAA VIHAAVAT KOULUTTAVAT JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISINA SYNTYNEITÄ IHMISIÄ.
>> Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä. <<
Koska et usko kolmiyhteiseen Jumalaan olet ilmeisesti Jehovantodistaja.
>Jumala ei ole homouden eikä pedofiili rikollisuuteen tukija vaan mainittujen rikollisuuksien vastustaja.
Kaikkivaltiaan ei tarvitse vastustaa yhtään mitään, koska Hän on kaikkivaltias ja tekee tasan mitä haluaa.
Heh heh... homopropaganda iskee jälleen! "Emme voi esiintyä omilla nimillämme".... heh heh, uskokoon kuka haluaa näitä sekasikiöitä!
Mikä tuo homopropaganga on ja missä sitä on näkynyt? Itse en sitä ole huomannut missään, mutta antihomopropagandaa sitäkin enemmän, esimerkiksi tällä palstalla...
"Emme voi esiintyä omilla nimillämme".... heh heh, uskokoon kuka haluaa... <<
No, omilla nimillä esiintyminen saattaisi tarkoittaa potkuja koko v-lesta-jengistä.
Sun asenteesi tuntuu olevan ehdoton varmuus, että he eivät ole v-lesta perheiden lapsia. Onko sulla tuohon muuta uskomukseesi muuta todistetta kuin pääsi sisältä nouseva intuitiivinen tunne, että "näinhän tän täytyy olla".
Lisäksi kysyn oletko oikeasti noin ajatteleva, vai onko tuo sun tapasi manipuloida palstan hitaimpia joihin tuo uskoakseni uppoaa helposti?
Heh-heh, johtuisikohan siitä, että olet homo :) ja ateisti ja kaikkea vaataan mitä kristityt sanoo :(
Jumala ei mieltään muuta lestojen mielipiteiden mukaan :)
Tosi kuin Vesi. Miten sellainen jota ei ole edes olemassa voisi muuttaa mielipidetään? Ei mitenkään.
Ja mummmo iloitsee kun kadotukseen marssii enemmän väkeä. Pöyristyttävää :(
Onneksi vain muutama kymmenen "lestanuorta" on lähtenyt tuohon eksytykseen.
Jumala ei edelleenkään ole muuttanut käsitystään homostelusta kauhistuksena.
Amen!
Käsittääkseni mummo ei usko ikuiseen kidutukseen eikä hekumoi hänen kanssaan eri mieltä olevien hirvittävillä rangaistuksilla.
Tässä onkin kiintoisa ero liberaalimpien ja fundiskristittyjen välillä. Jälkimmäisten elämän tärkeä voimavara on usko heidän aatteellisten vastustajiensa tulevaan kidutukseen, kun taas edelliset pitävät ajatusta toisin ajattelevien ikuisesta rääkkäämisestä pöyristyttävänä ja barbaarisena.
Aivan oikein, uskon kadotukseen mutta en ikuiseen kidutukseen helvetissä.
Erikoista on miten jotkut uskaltavat ottaa vallan Jumalalta ja päättää mitä Hän ajattelee. Mielestäni se lähentelee jo Pyhän Hengen pilkkaa.
Ilmeisesti mummonmuori on yksi vihreän sosialistinen, joka on ammentanut päänsä täyteen marxismia tasa-arvosta, humaanista ihmisestä, suvaitsevaisuudesta jne. No Etiikkansa kullakin.
Vihreä puolue mainosti netti sivuillaan seksi messuja " http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-kulttuuri/ei-kaupalliset-orgiat-%E2%80%93-n%C3%A4in-suomesta-tehd%C3%A4%C3%A4n-seksipositiivinen ", jossa tullaan myymään lippuja "orgioihin". Yksi tälläinen mummonmuorin tapainen femakko ja nymfomaani Melissa Mäntylä osallistui tapahtumaan, joka myös opiskelee helsingin yliopistossa Teologiaa tulee olemaan tulevaisuuden pappi jossain kirkossa. Ilmeisesti hän tulee opettamaan "kokemuksellista seksiä" seurakunnalle.
Salaisuus ei ole, että juuri naiset ovat kaikista rivoimpia ja heillä onkin todella pimeä puoli, mikä on tabu. Naiset ovatkin enemmistönä kannattamassa mitä ihmeellisimpiä perverssioita, kun se alapää valuu sitä nestettä ja kokoajan pikkuhousut muurahaisia täyteen, niin toki sitä täytyy rapsuttaa syyhyt pois. Nainen oli ensimmäinen ihminen, joka oli tottelematon paratiisissa ja vieläkin tuo nainen rouskuttaa tuota kiellettyä hedelmää, joka loppuu vasta silloin kun maailma rykii viimeistä henkostaan. Nainen loi maailman vanhimman ammatin / markkinat myymällä alapäätään ja ei nainen siitä ole miksikään muuttunut. Nainen laittoi alulle tasa-arvoisen avioliittolaki ehdotuksen. Naiset ovat yliedustettuina Pride kulkueissa ja Tahdon kampanjassa. Nainen tykkää Homoista, koska näkee itsensä siinä. Avioliittoista hajoaa 50% ja näistä 70% nainen on se, joka hakee avioeroa, vain 10% johtuu väkivallasta.
Naiset ovat yliedustettuina homo, gay ja trans järjestöissä, joidenka ohjelmissa lukee: Gay liitot ovat välitavoite ja avioliitto instituutio hävitetään ja tilalle tuodaan mitä erilaisempia suhde liittoja. Naiset ovat yliedustettuina meidän lasten hoitopaikoissa ja tarhoissa, jossa he aivopesevät yhteiskunnan lapsia sukupuoli sensitiiviisyyteen jne.
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112647-vihre%C3%A4n-rakkauden-lajit
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
http://magneettimedia.com/vasemmiston-ja-pedofiilien-yhteinen-synkka-historia/
Nainen on saanut koko sen ihmishistorian aikana paljon tuhoa aikaiseksi ja loppua ei näy. Ehkä takapajuinen Raamattu onkin oikeassa siitä, että Nainen sai aikaan sen, mitä ihmisyys on ja jonka sen tunnemme ja tiedämme ihmisen olevan taipuvainen idiotismiin ja mitä erilaisempiin pahuuksiin, jo siitä hetkestä saakka kun synnytyslaitoksella pullahdat maailmaan. Olet jo tuomittu "syntinen". Katsoo asiaa luonnotieteiden kautta "geenit, biologia" tai teologiselta kantilta, samanlaisuus on hämmästyttävän yhteinäinen.
Olihan ”kristillistä” sanomaa. Oikeata "keljumia".
Ehkä naiset pitäisi poistaa maailmasta? Tai harjoittaa samanlaista plitiikka akuin Kiinassa – vain poikalasten annetaan elää?
Aloitukseen pätee viisas sanonta:
"Tyhmyys tiivistyy massassa"!!!
Mummonmuori!
Kun se on fakta. Naiset ovat enemmistönä kannattamassa kaikkea pervoilua. Tässä Lestadiolaisten kapanjan takana "Nainen". Tuossa selailin "tahdon2013" facebook sivuja, eikä yllätyksenä tullut, että Enemmistönä oli Naiset.
Tämänkin takana on Naiset. Pedofiliaa, insestiä ja julkisia orgioita! Vihreillä on vauhti päällä!! http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-kulttuuri/ei-kaupalliset-orgiat-–-näin-suomesta-tehdään-seksipositiivinen
Tilastollisesti seurakunnan "Naistyöntekijöistä" enemmistö kannattaa Vihreitä ja Vasemmistoa. Piispaa myöden.
Ironista tässä kehityksessä on, että Naiset tietoisesti ajavat oikeusiaan alas, kannattamalla mitä hulluimpia pervoiluija.
Syy on melko selväkin. Nainen on heikko henkisesti, tämän ilmeisesti jo huomasi paratiisiin luikerellut tampio, että toinen näistä ihmisistä on heikko ja todella helppo viedä kuin kuoriämpäriä. Nainen oli ensimmäinen ihminen, joka oli tottelematon. Ehkä siinä on perää, miksi Jumala kielsi Naista puhumassa seurakunnassa.
Kiitos tämän aamun nauruista.
Jos aluksi tutustuisit niihin yhteiskuntiin, missä ”pahat” naiset ovat laitettu ruotuun, miten niillä menee. Sitten voisit muistella kaikkea mitä ”hyvät” miehet ovat historian aikana sitten tehneet – alkaen aina diktaattoreista eri uskonnollisiin johtajiin.
Tieteellisesti perustellen miehissä on kyllä tilastollisesti enemmän näitä, joita kutsut ”tampioiksi” kuin naisissa.
Mutta sinun ehkä kannattaa elää ilman naisia, niin elämäsi on helpompaa?
Miksi loukkaannuit tyrelin sanoista? Minua ei loukannut naisena yhtään, koska tottahan hän puhuu. Nainen oli se, joka aiheutti lankeemuksen. On turha kiistellä kummassa sukupuolessa on enemmän tampioita, koska kumpikin sukupuoli kärsii synnin seurauksista. Mutta tuohan on tyylisi, että perustelet ihmisten käytöksellä historiassa. Koska miehet ovat enimmäkseen politikan hoitaneet historiassa, totta kai he mös sodatovat aloittaneet. Mutta kyllä nainenkin voi olla yhtä julma, keskitysleirien naisvartijat esim.
"Mutta sinun ehkä kannattaa elää ilman naisia, niin elämäsi on helpompaa?"
Ja sitten se mielikuvituksesi alkaa lentää. Miksi pitäisi olla ilman naisia, jos kertoo vain sen, mitä todellisuudessa on tapahtunut? Jos kerran tieteellisesti perustellen miehissä on enemmän tampioita ja siitä huolimatta sinulla on mies [vai onko miehesi tampio?], niin miksi miehen pitäisi olla ilman naista? Eikö tieteellinen perustelu tuottaisi paremmat mahdollisuudet juuri miehille löytää kunnon nainen, koska niitä tampio-naisia on vähemmän.
Ohitat nauraen vasemmisto- ja vihreiden naisten järkyttävät kannanotot. Marxismiinhan seksuaalinen perverssiys kuuluu kiinteästi.
Olet tyypillinen "narttu", kuvittelet olevasi itsevarma ja kuvittelet, että miehet eivät vaan osaa käsitellä naista. Te väittävät haluavanne ”mukavia kundeja”, sellaisia jotka kohtelevat heitä kunnioittavasti, mutta suosituin kirja länsikulttuurin naisten keskuudessa on 50 Shades of Gray, sadomasokistinen fantasia jossa naispäähenkilön rakastaja alistaa häntä kaikilla kuviteltavissa olevilla tavoilla.
Aivan, miehet ja naiset eivät ole samanlaisia eivätkä tasa-arvoisia. Jos joku väittää muuta, hän ei ole pelkästään valehtelija vaan ämmä.
Sinulle on valehdeltu koko elämäsi ajan, käsketty ponnistelemaan ollaksesi yksi jätkistä, kerrottu että on hyvä asia olla konsumeristinen lutka ja että miessuhteet ovat shakkipeliä jossa se, joka osoittaa tunteensa voimakkaammin (tai ylipäätään osoittaa tunteita), häviää.
Ämmämäisyys on sosiaalinen sairaus, jonka aiheuttaa liian suuri aineellinen hyvinvointi.
Kun elät kehdosta hautaan tarvitsematta kamppailla mistään, pehmenet. Alat kehittää draamaa viihdyttääksesi itseäsi, huijataksesi itsesi uskomaan että olet suurella moraalisella ristiretkellä: rasisminvastaisuus, seksisminvastaisuus, homofobianvastaisuus, blaa blaa blaa.
Tietyssä kehitysvaiheessa huomaat epäonnistuneesi, mutta sen sijaan että yrittäisit nousta ylöspäin, sinä yrität vetää kaikki muut alas ja naamioit paheesi hyveiksi.
Keskiverto länsi nainen on kaikkea muuta kuin itsevarma. Hän on neuroottinen hylky, vain yhden peruuntuneen terapiasession päässä itsemurhasta. Hän nielee masennuslääkkeitä kuin karkkia, hän tunkee ruokaa naamaansa kuin nälkiintyvä etiopialainen, hän viettää tuntikausia katsellen aivottomia TV-ohjelmia, jotka tukevat kaikkia hänen tekemiään huonoja valintoja, laajenevan sielullisen aukkonsa hän täyttää harrastamalla merkityksetöntä seksiä miesten kanssa, joita ei voi sietää selvinpäin ja omanarvontuntonsa hän saa pyörittämällä papereita suojatyöpaikassaan. Ja hänellä on otsaa sanoa itseään ”itsevarmaksi”, sillä hän ei koskaan ole kohdannut ainuttakaan niistä oikeista kriiseistä ja koettelemuksista, joita itsevarmuuden kehittyminen edellyttää.
Itäeurooppalaiset, eteläamerikkalaiset, kiinalaiset ja muunmaalaiset naiset, joita monet miehet ylistävät (ja jakorasiat pilkkaavat) ovat itse asiassa kohdanneet nuo koettelemukset asuessaan korruptoituneissa, väkivaltaisissa ja köyhyyden riivaamissa maissa, ja niiden seurauksena heidän pikkurilleissään on enemmän itsevarmuutta ja voimaa kuin keskiverto länsitytön koko ruumiissa.
Ei, neiti sosialistiuranainen, sinä et ole vahva, itsenäinen etkä itsevarma. Olet vain narttu kultaisessa talutusketjussa. Karua tekstiä, mutta te "nartut" jotka olette imeneet pääntäyteen marxismin, Freudin ja muiden vasemmistoliberaalien paskaa, olette tuhonneet Länsieurooppalaisen "Naisen arvon".
No huh huh, olet sinä aika erikoisiin naisiin tutustunut. Katkeruutesi ehkä on sumentanut sinun ymmärryksesi? Mutta toivottavasti jonain päivänä pääset siitä eroon.
Jaa, jos sinä koet olevasi tällainen:
kannattamassa kaikkea pervoilua
heikko henkisesti
50 Shades of Gray,
konsumeristinen lutka ja että miessuhteet ovat shakkipeliä
elät kehdosta hautaan tarvitsematta kamppailla mistään
Alat kehittää draamaa viihdyttääksesi itseäsi,
neuroottinen hylky
nielee masennuslääkkeitä
tunkee ruokaa naamaansa kuin nälkiintyvä etiopialainen
viettää tuntikausia katsellen aivottomia TV-ohjelmia,
harrastamalla merkityksetöntä seksiä miesten kanssa,
pyörittämällä papereita suojatyöpaikassaan
heidän pikkurilleissään on enemmän itsevarmuutta ja voimaa kuin keskiverto länsitytön koko ruumiissa.
narttu kultaisessa talutusketjussa.
Niin olenpa ihmeissäni. Minua noista ei oikeastaan yksikään kohta koskenut.
Siksi tuota ei oikein vakavin naamoin voi ottaa :)
>Tilastollisesti seurakunnan "Naistyöntekijöistä" enemmistö kannattaa Vihreitä ja Vasemmistoa. Piispaa myöden.
Hienoa!
>Marxismiinhan seksuaalinen perverssiys kuuluu kiinteästi.
Näytäpä neitiseni sitten Marxin teoksista todisteet. Ai ettet ole lukenut? No en minäkään, mutta en sentään väitä pöhköjä kirjoista joita en ole lukenut.
Ja taas saamme nähdä mummuorin 'tarkkuutta' tekstin lukemisessa! Voi hyvät hyssäkät tarkkuutesi kanssa, jota niin auliisti esittelet mm. Ahvio-kritiikissäsi, jossa luulet osuvasi asian ytimeen, mutta jossa näkyy vain tuo 'harakanpesä' -tutkimusotteesi. Sotkua siellä sotkua täällä, yhteen puristettuna kenenkään et luule näkevän...
"Jaa, jos sinä koet olevasi tällainen:"
Missä minä kuvittelen olevani tuollainen? Koko tyrelin viestiä ei ollut silloin kun sinä naurusi esittelit ja minä sitä kommentoin.
Viestissä puhuttiin keskiverto länsinaisen piirteistä, kaikkea ei siinä osoiteta sinun persoonaasi kohtaan. Mutta hyvin voin yhtyä tekstin sisältöön, synnin suosiminen saa aikaiseksi pahaa jälkeä. Kyllähän se niin on, että marxismin ja vasemmiston aatteet itseensä imeneet ovat osoittaneet käytännössä, mihin se on johtanut: perversioiden suosimiseen.
Otat lauseen "heidän pikkurilleissään on enemmän itsevarmuutta ja voimaa kuin keskiverto länsitytön koko ruumiissa" samaan kastiin muiden negatiivisesti länsinaista kuvaavien lauseiden joukkoon. Siinähän ylistetään itäeuroopan ym. maiden naista.
Tyrelin teksti on karua mutta totta.
Vai on minun maailmani "sumentunut", kun kerron hiukan faktoja teistä realimaailmasta irraallaan olevista naisista. Karua tekstiä, mutta sopii erittäin hyvin nykynaiseen. Jutut liikkuvat navan alapuolella, ja ei tarvitse kuin seurata facebookin kaverilistaa, mediaa jne. kun nämä "bimbot" seisoskelee "selfie" tikun päässä esittelemässä varustuksiaan. Lehtien pääuutiset yleensäkin on tyyliin : "Katso kuumat kuvat", "nyt näkyy jotain kuumaa", "Katso kuuma vilautus" jne. Ei varmaan mikään yllätys ole, että juuri Naistoimittajat näitä viljelee.
Nykyinen arvoliberaali femakko on lapsi, joka etsii varpaitaan tai pikemminkin teini, joka hakee rajojaan joka elämän alueilla, kun kukaan ei niitä rajoja ole kertonut tai eihän niitä saa sanoa, täytyyhän kakaran nyt kokea olevansa itse aikuinen ja tietää mitä tekee. Jos vanhemmat ja varsinkin Isä sanoo poikkiteloisen sanan "hei tuosta ei seuraa hyvää". Ja arvoliberaali kakara kokee tämän taantumukselliseksi, juntiksi jne. Ehkä tuolta tulee, miksi teille on punainen vaate "keski-ikäinen mies". ... kun keski-ikäinen mies sitä ja tätä,,, onkin tuttu fraasia, mitä saa lukea lehdistöstä ja mitä TV suoltaa.
Te olette vetänyt naisellisuuden vessan pöntöstä alas, sen arvon mitä ne todelliset oman arvonsa tuntevat naiset ovat tehneet historiassa naisen tasa-arvon eteen, on pyyhkäisty maton alle.
Sivilisaatiot tulee ja menee ei ole mikään uusi asia. Läntinen kulttuuri on menossa alas ja lujaa, kun teillä on kiire olla "edistyksellisiä".
Koko Länsi-Eurooppa on pulassa. Länsi-Eurooppaa uhkaa sekä taloudellinen, henkinen että myös demografinen konkurssi. Länsi-Euroopan maat ovat eläneet tuhlailevasti yli varojensa, valloilleen päästetty kapitalismi on johtanut vakaviin yhteiskunnallisiin seurauksiin ja ateismin ja sitä seuranneen hedonismin myötä romahtanut syntyvyys merkitsee, ettei Länsi-Eurooppa enää uusinna itseään on merkki siitä, että romahdus tapahtuu 2-3 sukupolven aikana.
Myös sellaiset käsitteet kuin "reiluus", "oikeudenmukaisuus", "inhimillisyys" ja "elämän tarkoitus" häviävät täysin objektiivisina käsitteinä; niillä on enää pelkkä subjektiivinen, mielipidesisältö.
Romahdus alkaa alhaalta, sellaiset käsitteet kuin legimiteetti, moraali, reiluus, yhteisöllisyys ja pyhyys katoaa yhteiskunnasta, Eliittikään ei enään noudata näitä käsitteitä, on tämä jäänyt keskiluokan kontolle. On seurausta "paskaaks tässä enään räpiköi" tai so what ei vois vähempää kiinnostaa. On romahdus tosi asia.
Tässä tulee käymään erittäin huonosti, kun marxismin tasa-arvo ideologia kannustaa syntyvyyden säännöstelyyn perhe instituution romuttamisella, kannustamalla ihmisiä nautinnon etsimiseenja hedoismiin. Kun syntyvyys on romahtanut ja yleinen moraali veltostunut yhteiskunta on kypsä romahtamaan ja tilalle tulee valloittaja ja uudet meemipleksit "uskonto ja moraali".
Tämän huomasi Hellenistisen kulttuurin historijoitsia Bolybius eKr. 203. Hän havaitsi, että hellenistinen maailma oli dekadentoitunut ja sekularisaatio oli merkinnyt lapsiluvun romahtamista ja demokratia rappeutunut oklokratiaksi. "meillä ja euroopassa nyt sama". Tämä romahdutti Hellenistisen kulttuurin ja Rooma valloitti sen. Bolybius antoi ilmiölle nimen https://en.wikipedia.org/wiki/Anacyclosis
http://www.tunturisusi.com/amor/seksuaalisuus.htm
Samaan päätyi Ibn Khaldun 1300 luvulla https://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun ja 1960 luvulla Arnold Toybee kokosi kaiken yhteen, jossa sekularismi ja dekadentoituminen johtaa romahdukseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_J._Toynbee
Sivilisaatiota ei murhata, vaan se tekee itsemurhan, oli hänen johtopäätöksenä.
Georg Lukacs (unkarilainen ylimys, pankkiirin poika, josta oli tullut kommunisti ensimmäisen maailmansodan aikana; hyvänä marxilaisena teoreetikkona, hän kehitti ajatuksen "Vallankumous ja Eros" – seksuaalivietin käyttäminen tuhoamisvälineenä)
Herbert Marcuse:n teoksissa ”Eros ja Sivilisaatio” ja ”Yksiulotteinen Ihminen” Marcuse lupaa kapitalismin ja sen valheellisen tietoisuuden voittamisen onnistuvan parhaiten yhteiskunnassa, missä suurimmat mielihyväntunteet ovat seksuaalisia.
Willi Munzenberg "järjestää älymystö ja käyttää heitä muuttamaan läntinen sivilisaatio vastenmieliseksi. Vasta sitten, kun kaikki sen arvot on vioitettu ja elämä tehty mahdottomaksi, voitaisiin asettaa proletariaatin diktatuurin" Munzenberg kiteytti näin: "Me teemme Lännen niin korruptoituneeksi, että se löyhkää." Ja sitähän se tekee nykyään Löyhkää.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mass_Psychology_of_Fascism Maskuliinisuus ja feminiinisyys, Wilhelm Reich väitti, eivät olleet heijastuksia "elimellisistä” sukupuolisista eroista, kuten romantikot olivat ajatelleet, vaan sosiaalisesti määrättyjen elämäntehtävien pohjalta luotuja eroja. Hänen oppinsa oli ennakkotapaus radikaalista feministisestä julkilausumasta, jollaisia nykyään näkyy lähes kaikissa suurissa sanomalehdissä ja televisio-ohjelmissa. Seuraava askel yksilöllisessä kehityksessä on siirtyminen maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä yleiseen ihmisyyteen. Onko tuttua "Humanismi".
Lordi Bertrand Russell 1951 kirjassaan ”The Impact of Science Society”. https://archive.org/stream/TheImpactOfScienceOnSociety-B.Russell/TheImpactOfScienceOnSociety-B.Russell_djvu.txt käsittelee koulutusta, jossa lapsille ajetaan käsitystä, että lumi on mustaa.
SIECUS, Humanistisen Vallankumouksen Piiri. http://www.siecus.org/
"sukupuolivalistus jne" Sen ensimmäinen johtaja oli Mary Calderone. https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Calderone
Ja hänellä oli läheisiä kontakteja järjestöön nimeltä ”Suunniteltu Vanhemmuus” – jota voidaan verrata Englannin FPA:han (Family Planning Association) järjestöön.
https://en.wikibooks.org/wiki/Classroom_Management_Theorists_and_Theories/Rudolf_Dreikurs
Mary Calderone kannatti humanisti Rudolph Dreikusin havaintoja ja teorioita - kuten:
- sulauttaa tai peruuttaa sukupuolet tai sukupuoliroolit;
- vapauttavaa lapset perheistään;
- lakkauttaa perhe sellaisena kuin sen tunnemme
Entä käsite nimeltä "Arvojen määrittely"??
Sen kehittivät psykologit William Coulson, Carl Rogers ja Abraham Maslow Kaliforniassa 1960-luvulla. Se perustui "humanistiseen" psykologiaan, jossa oppilaat ovat itse oman toimintansa ja käytöksensä tuomareita. Arvojen määrittelyn perusfilosofia pitää sisällään ajatuksen, että opettajat jotka opettavat hyveitä, kuten rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja siveys.
Opettavatkin lapsille opin joka loukkaa heidän moraalista vapauttaan.
Lapsille siis pitää suoda vapaus valita omat arvonsa, opettaja vain "huojentaa” välttelemällä kaikkea moralisointia tai arvostelua.
Nykyään kuuleekin erittäin paljon yksilö luo itse oman maailman, moraalin ja arvot...kunhan ei loukkaa muita niillä. No kuvitellaan että 5 milj. suomen jokainen yksilö luo näin "oman" moraalinsa jne. Miten käy?.
Niin, minä kun luin nimimerkin tekstin, se tuli läpi kaikessa. Seuraava viesti vain vahvisti sen.
Mutta jos puhutaan suomalaisista keskivertonaisista noin halventavaan sävyyn, et huomaa että kyllä sillä tarkoitetaan suurinta osaa suomalaisista naisista? Sinuakin.
Teksti on katkeraa, pettyneen miehen tarinaa. Se on värittynyttä ja hyvin kielteistä kaikkia naisia kohtaan. Eivät muiden maiden naiset sen ihmeellisempiä ole.
Mutta sen ymmärtää jokainen, joka on jostain syystä rajusti johonkin pettynyt. Sitä vuotaa kitkerää sappea sinne ja tänne. Sellaisena tuokin on otettava.
”Länsi-Euroopan maat ovat eläneet tuhlailevasti yli varojensa, valloilleen päästetty kapitalismi on johtanut vakaviin yhteiskunnallisiin seurauksiin…”
Tästä olen aivan samaa mieltä. Globaali markkinatalous alkaa tulla tiensä päähän. Kun kaikki arvot määräytyvät sen mukaan, mitä raha sanelee, se johtaa moraalittomuuteen. Vain se määrää, mikä myy, (se kysyntä) ja sitä sitten tuotetaan (tarjonta). Ja tätä ei saisi millään lailla liikaa estellä – vapaa markkinatalous. Seksi vain myy niin hyvin!
”…marxismin tasa-arvo ideologia kannustaa syntyvyyden säännöstelyyn…”
Enpä ole koskaan kytkenyt näitä toisiinsa. Enemminkin niin että kun elintaso nousee, voidaan ostaa ehkäisyvälineitä. Näin voidaan nauttia siitä seksuaalisuudesta ilman raskauden pelkoa. Toisaalta lapsille halutaan turvata hyvä elintaso, joten heitä ei hankita kuin sen verran, että se voidaan taata.
Et voi kommentoida viestin perusteella, jota ei ollut lähetettykään. Et osaa lukea, se on puutteesi. Se tulee kerta toisensa jälkeen esiin.
Marxismin, vasemmiston ja feminismin aatteet eivät ole sekoittaneet päätäni. Hyvinkin nuorena jalkani oman pöydän alle asettaneena ja elämän realiteetit kohdanneena, vailla nuoruusiän idoleitakin, en sovella tekstiä itseeni.
Kommenttisi kertoo enemmän itsestäsi kuin kritisoimastasi tekstistä. Minkäs kirjoittaja sille mahtaa, että todellisuus on se, mitä on. Jos naiset ovat naisen irvikuvia, niin totta kai tekstistä tulee negatiivista. Kyllä ne elämänkohtalot muokkaa ihmistä. Ja kärsimys on paras kouluttaja ihmisyyteen, ei suinkaan turruttava hyvinvointi. Salliihan Jumalakin kärsimystä omilleen karsiessan meistä epäsuotavia piirteitä.
”Jos naiset ovat naisen irvikuvia, niin totta kai tekstistä tulee negatiivista.”
No, se tuli esiin jo ensimmäisessä viestissä mikä asenne kirjoittajalla on. Mutta itse näin naisena on outoa lukea väitteitä (nainen on kaiken pahan alkujuuri), jotka kohdistetaan ylipäätään naisiin ja jotka eivät pidä paikkaansa. Jos sinäkin olet nainen, se tarkoittaa silloin myös sinua. Oletko siis sinäkin negatiivinen irvikuva naisesta?
Toki voimme aloittaa väittelyn siitä, että myös miehet ovat miehen irvikuvia nykyään. Mutta se on hedelmätöntä. Kuten sinäkin , niin minäkin ja uskallan väittää että suurin osa naisista ei koe ”Tyrellin” kuvauksia itseensä sopivaksi miltään osalta.
”Kyllä ne elämänkohtalot muokkaa ihmistä. Ja kärsimys on paras kouluttaja ihmisyyteen, ei suinkaan turruttava hyvinvointi.”
Tietyltä osin olen tuosta aivan samaa mieltä. Keskiluokkainen turruttavan ”turvallisuushakuinen” kulissielämä ja elintaso ei todellakaan ole paras mahdollinen kasvualusta.
>Nykyään kuuleekin erittäin paljon yksilö luo itse oman maailman, moraalin ja arvot...kunhan ei loukkaa muita niillä. No kuvitellaan että 5 milj. suomen jokainen yksilö luo näin "oman" moraalinsa jne. Miten käy?.
Ihan hyvin. Laki määrää ehdottomat rajat ja sosiaalinen ympäristö loput. Joka tapauksessa suuren enemmistön moraali muotoutuu yhteisön kannalta säilyttäväksi.
>Eliittikään ei enään noudata näitä käsitteitä, on tämä jäänyt keskiluokan kontolle. On seurausta "paskaaks tässä enään räpiköi" tai so what ei vois vähempää kiinnostaa. On romahdus tosi asia.
Huomaa selvästi, että se mikä tekstissäsi on hyvää suomea on kopioitua ja itse kirjoittamasi taas tällaista kehnoa kieltä. Voi voi, huvinsa kullakin.
Kiitos kun laitoit kulttuurimarxismista tietoa. Itse en enää viitsinyt aiheesta jankata, siitä olen aiemmin tietoa laittanut, se kun on hyödytöntä näille suunsoittajille, jotka eivät historiaa viits itse tutkia.
Marx todella oli paholaisen talutusnuorassa oleva itsekäs, laiska, läheisistään piittaamaton kakkiainen. Muistelen kuulleeni, että henkivaltoihinkin hänellä sanottiin olleen yhteyksiä. Lapsia, vaimoaan ja taloudenhoitajaansa kohteli huonosti. Kotinsa oli likainen, seitsemästä lapsesta neljä kuoli nuorena köyhyyteen. Hän kirjoitti työntekijöiden taistelusta, mutta ei itse työskennellyt päivääkään, istui vain sikolätissään ja löysi kaikenlaisia syitä jotta hänen ei tarvitsisi työskennellä. Tässä hänen viisauksiaan, jota saastainen kotinsa tuotti: "Orja tarvitsee isännän ja isäntä tarvitsee orjan. Ja että vastakohdat on yhdenvertaisia. Ja että orjaa ei voida erottaa hänen isännästään."
Marx oli koulutettu ja hyvästä perheestä. Hänellä oli tieto paremmasta elämästä, mutta ei halunnut sitä läheisilleen eikä itselleenkään tarjota. Millä tahansa mittarilla Marx oli epäonnistunut aviomiehenä, isänä ja perheen huoltajana.
Myös hänen teoriansa marxilaisuudesta on epäonnistunut. Neuvostoliitto epäonnistui dramaattisesti, Kuuba elää köyhyydessä, pohjois-Koreassa ihmiset todella ovat heidän marxilaisen rakkaan johtajansa orjia. Marxismi tuotti yli sata miljoonaa ihmistä kuolleena, joko murhattiin tai kuolivat nälkään.
Kun ihminen itsekkyydessän ja laiskuudessaan on valmis katsomaan omien lastensa kuolemista köyhyyteen, jonka heille langetti, tietenkin hänen filosofiansa tekee saman kenelle tahansa, joka on pakotettu siihen.
http://www.redicecreations.com/article.php?id=29612
Tämä on niin totta. Siis nämä Tyrelin laittamat tuosta kulttuurimarksismista. Se on niin ovelaa, ei voi olla ihmisistä lähtöisin, vaan ittestään Isosta P:stä ihan.
Totta se on ja sen voi todellisista lähteistä todentaa. mm. Humistitieteet yliopistoissa, Frankfurtin koulukunnan kriittinen teoria on myös suomen yliopistojen oppimateriaalia, kuten Marx ja perhepolitiikka jne.
Ja tämän kaiken takana on länsimainen Nainen, ajamassa näitä ajatuksia. Voidaan näinkin sanoa, että ei tämä ihmisestä ole, vaan jostain vihasta tai pahuudesta, jossa käytetään hyväksi kaikista heikoimmassa olevia ihmisiä. Homoseksuaalit tai yleensä seksuaalivähemmistöt eivät ole syyllisiä tähän, vaan muut tahot ja ne ei ole kivoja. Kunnon kansalainen tietää varmuudella, että homoseksuaali tai lesbo on Ihminen ja ansaitsee ihmisarvon, eikä se ole kunnonkansalaisten vika jos heitä kiusataan, sen ovat tehneet ne yksilöt joilla muutenkin viiraa päässä. Ja tämä kaikki sälytetään Valtion, Kirkkojen, Koulujen, Avioliiton, Perheiden ja enemmistö kansalaisten syyksi. Eli kyse on koko yhteiskunnasta instituutioineen, joka pitää muuttaa.
Paholainen käytti Naista hyväkseen paratiisissa, mikäli raamattuun on uskominen ja nyt on Nainen taas pääosassa, kaikessa tässä hulluudessa.
Nämä ovat varmoja merkkejä siitä, että nyt dekadenssi on alkanut ja siirtyminen demokratiasta oklokratiaan on käynnissä. Sekularisaatio merkitsee yhteiskunnallisen koheesion rapautumista ja sitämyötä atomisoitumista; seksuaalimoraalin höltyminen puolestaan edistää perheiden hajoamista ja koko yhteiskunnan tuhoa. Lopulta hallinnon muuttuminen sietämättömäksi, kaikenkahlitsevaksi holhoukseksi, joka hallitsee toisaalta suosikki- ja lahjontajärjestelmällä (panem et circenses) ja toisaalta mielivaltaisella, laeista piittaamattomalla kontrollilla merkitsee lopullista siirtymistä demokratiasta oklokratiaan. Hallinto on muuttunut välttämättömästä pahasta sietämättömäksi, kaikenkuristavaksi, kaikentuhoavaksi ja itsetarkoitukselliseksi möhköfantiksi, joka vain kuluttaa resursseja eikä tavallinen hallintoalamainen saa siltä mitään.
Ja missään tätä prosessia ei kuvata niin hyvin kuin Raamatussa - tarkalleen sanottuna historiallisissa kirjoissa eli Kuningasten kirjoissa ja Aikakirjoissa.
Kahden heprealaisen kuningaskunnan, Israelin ja Juudan erilaiset kohtalot kuvaavat tätä prosessia varsin mainiosti. Jiisreelin tasangolle ja Välimeren rannalle sijoittunut Israel oli vauraampi ja hyvinvoivempi kuin vuoristoinen Juuda; sanottiin että jos haluat tulla hurskaaksi, mene Jerusalemiin; jos haluat tulla rikkaaksi, mene Samariaan. Israel oli paikallinen supervalta, joka uhmasi sekä Egyptiä että Assyriaa, kun taas Juuda takapajula. Mutta Israelissa vauraus toi mukanaan lieveilmiöt, kuten veltostumisen, piittaamattomuuden ja yhteiskunnan polarisoitumisen. Monikulttuurisessa Israelissa myös uskonto rapautui nopeasti. Tuli mitä erilaisempi kultteja ja lopuksi näistä pakana kulteistakaan ei enään välitetty.
Joutuessaan napit vastakkain Assyrian ja Tiglat-Pileser III:n sekä Sargon II:n kanssa, se luhistui. Viimeinen kuningas Hoosea yritti vielä reaalipolitiikalla pelastaa mitä pelastettavissa oli, mutta turhaan; Israel luhistui. Mutta se, mitä siitä seurasi, kertoo varsin hyvin että millaiseksi meno Israelissa oli mennyt.
Israelin myöhemmät vaiheet tunnetaan nimellä kymmenen kadonnutta kansaa. Israelin kymmenen heimoa vietiin pakkosiirtolaisuuteen Assyriaan, ja he jäivät sille tielleen. Tilalle tuotiin siirtolaisia, jotka opetettiin paikallisille tavoille. Heistä muodostuivat kuutealaiset eli samarialaiset, joita Talmud ei käsittele silkkihansikkain. Nuo kymmenen heimoa hävisivät ainiaaksi - he menettivät kokonaan identiteettinsä ja sulautuivat goyimiin.
Ei ihme, että raamatun jumala ei katsonnut hyvällä tuota sikailua ja lätkäs lapun selkään "tämä arpa ei voita".
Näin kävi Hellenistisen ja Rooman valtakunnan, myös Arabien. Nyt on käymässä länsikulttuurille aivan samanlailla.
Joka ajaa ja kannattaa tätä nykykehitystä. Niin seuraava kysymys onkin: Oletko varma, ettei sinun selässäsi lue "tämä arpa ei voita".
Oletko blogin pitäjä ”Ironmistress” eli ”Ruukin matruuna”?
Hän on ymmärtääkseni nainen ja siksi tämä hiukan hämmentää: ”Ja tämän kaiken takana on länsimainen Nainen…”. No, nyt on syytetty ”kulttuurimarxismista” juutalaisia (se kuuluisa salaliitto a uusi maailmajärjestys), homoseksuaaleja sekä naisia.
Onkohan nyt osoitettu sitten että miehet (etenkin valkoiset länsimaiset) ovat moraaliltaan ylimpänä muita ja olemaan Jumalan valtuuttamia ylimpänä arvoasteikossa?
Mitäpä Ruukinmatruuna tarjoaa ratkaisuksi?
”…voiko dekadenssia ja rappiota enää kääntää ja estää demokratiaa muuttumasta oklokratiaksi? Vastaus on kyllä ja se löytyy kulttuurievoluutiosta itsestään. Tarvitaan jokin riittävän voimakas uhka, katastrofi tai sota joka muistuttaa, ettei demokratia ja vapaudet sekä oikeudet ole itsestäänselvyyksiä, tai sitten sopiva lainsäädäntö, joka estää perinnöllisten päättäjädynastioiden (pl. valtionpäämies) syntymisen. Samoin talouselämän suitsiminen Adam Smithin tarkoittamalla tavalla ehkäisee plutokratian syntyä.”
”Ehkä uuden ja voimakkaan uskonnollisuuden nousu - vaikkapa jonkinlainen arjalainen pakanuus - voisi pelastaa vielä länsimaat…”
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/10/dekadenssi-ja-oklokratia-eli.html
Jos olet kopsannut nuo tuolta sivulta, niin laita toki lähteesi näkyviin! Älä kirjoita omissa nimisissäsi.
Mistä salaliitosta sinä oikein puhut?
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Filosofia:Frankfurtin_koulukunta
http://mediaviestinta.fi/blogi/intellektuaalisten-tyylien-filosofiaa-sosiologiaa-ja-historiaa/
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2001/11/tiedote-2007-09-18-15-03-54-542947
http://www.uta.fi/avoinyliopisto/arkisto/sosiaalipsykologia/psykoanalyyttinenkk.html
https://viestintatieteet-wiki.wikispaces.com/Johdatus viestintätieteisiin
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=93
http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=249
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQFjAB&url=https://peda.net/tornio/tyl/oppiaineet22/filosofia/fyh/muistiinpanot:file/download/0f6574e9be3b596871b1de7bfe0d051601282cf5/fi4.pdf&ei=JciUVdazAYLjywP6sYfICQ&usg=AFQjCNH4WsjgzSzMpWt2pzx2YanwpDPf7Q&bvm=bv.96952980,d.bGQ
http://tampub.uta.fi/handle/10024/65382
http://elektra.helsinki.fi/oa/1797-2299/4/1/koulutus.pdf
http://nexusdelfix.internetix.fi/fi/sisalto/materiaalit/4_artikkelit/4_koulu/3_haastajameemit/4_dekonstruktio
http://biologi-jari.blogspot.fi/2012/10/kestavakehitys.html
http://www.tuottamo.fi/m/pdf/internetix/subjekti/044_dekonstruktio.pdf
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=29&ved=0CEUQFjAIOBQ&url=https://www.taik.fi/onni_new/getoptikafile.php?id=835&ei=68mUVbzWKoWUsgGf0oGIAw&usg=AFQjCNEtS5Ze-DPzVi_ZWC0B8-re5mSo2Q&bvm=bv.96952980,d.bGQ&cad=rja
https://wiki.oulu.fi/display/ktttp/KRIITTINEN KASVATUSTIEDE
http://www.academia.edu/2528354/KRIITTINEN_TEORIA_JA_TOIMINTATUTKIMUS
http://www.kasvatus-ja-aika.fi/dokumentit/artikkeli_oravakangas_&_kiilakoski_0504101223.pdf
http://oppimateriaalit.jamk.fi/oppimiskasitykset/oppimiskasityksista-oppimisen-ohjaamiseen/humanistinen-oppimiskasitys-ja-oppimisen-ohjaaminen/
http://tievie.oulu.fi/verkkopedagogiikka/luku_2/humanistininen_psykologia.htm
https://peda.net/lahti/ops2016-luonnos/ol/ytl2/rt1/oppimiskäsitys:file/download/0fe5732fc439ff70b349d465f59a40e1220aefa2/OPPIMISKÄSITYS.pdf
Et sitten vastannut kysymyksiin vaan laitot liudan linkkejä. Jospa nyt vähän kirjoittaisit itsekin?
Kyllä luulen että sinulle ovat tuttuja ”Siionin viisaat”, UMJ, Illuminaatti tai Kasaarieliitti? Laitan samaan säkkiin nämä homojen salaliitot tai naisten salaliitot.
Voit toki laittaa mummonmuori, vaikka armerikan alkuperäiskansan syyksi ja salaliitoksi, mutta tuo tieto on "Julkista", eikä sitä ole piilotettu mihinkään, kuten salaiittoteorioissa yleensä on tapana.
Erinomaisia linkkejä.
Tuota, niinhän nämä "salaliitot" ovat nykyään julkista. Niissä vain aina tuo "syyllinen" tuntuu vaihtuvan sen mukaan, kuka niistä kirjoittaa. Suurin osa on alun perin syytöksiä juutalaisia kohtaan, nyt vain korrektiussyistä heidän sijaan on laitettu muita.
No, olen varmaan lukenut noista linkeistä useammat. En vain ymmärrä, mitä niillä nimimerkki haluaa ilmaista?
Ethän sinä ymmärrä, et. Sitä kulttuurimarxismiakaan. Ja monen muun tekstiä.
Itse puhuit salaliitosta: "No, nyt on syytetty ”kulttuurimarxismista” juutalaisia (se kuuluisa salaliitto ja uusi maailmajärjestys), homoseksuaaleja sekä naisia."
Linkit osoittaa, ettei mitään salaliittoa ole, kaikki on julkisesti nähtävissä, miten kulttuurimarxismin henki on levinnyt yhteiskunnassa.
Jaa, tosin nuo ovat yleisesti tiedossa olevia salaliitoiksi kutsuttuja ilmiöitä.
Mutta totta on, ettei sellaista salaliittoa ole olemassa kuin ”kulttuurimarxismi”. Täällä ei näemmä monikaan edes ymmärrä, mitä tuolla termillä ajetaan takaa. Se on juuri niitä UUSTERMEJÄ joilla pyritään hämäämään tietämättömien ihmisten mieltä.
Mutta äärioikeisto puhuu kulttuurimarxismista ja on määritellyt sen aivan itse. Esim. perinteinen oikeistokin on määriteltävissä kulttuurimarxilaiseksi aina kokoomusta myöten heidän määritelmien mukaan. Kaikki epämieluisa voidaan niputtaa tuon termin alle.
Miten saisi tuon mummomuorin vaikenemaan? Hän edustaa valheellista propagandaa. Siis ateistihöttöä joka sana.
Miksi haluat rajoittaa sananvapautta? Sinun vain nyt pitää oppia elämään sen kanssa että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi?
Vaikka täällä moni levittää valheellista tietoa ja panettelee toisin asioista ajattelevia, niin mieleeni ei ole tullut koskaan kieltää ketään kirjoittamasta.
Siitähän ne keskustelut syntyy kun lähestytään eri näkökulmista?
Kun palsta on luterilaisuus ja koen sen ehkä läheisimmäksi näkemyksesi kristinuskosta, niin miksi pitäisi rajoittaa näitä täällä?