Venäjän syyttäjäviraston tutkimuksen mukaan Krimin liittäminen Ukrainaan v. 1954 oli Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan ja Neuvostoliiton perustuslain vastainen.
Krim ei siten koskaan ole laillisesti kuulunut Ukrainalle. Tarkemmin: fi.sputniknews.com
Krim ei siten koskaan ole laillisesti kuulunut Ukrainalle. Tarkemmin: fi.sputniknews.com
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se oli Hrustsevin ajattelematon teko, Ukrainalaisena.
Olisi mukava tietää mitä silloiset asiakirjat tästä sanovat ja oliko jo Otto Ville Kuusinen Hrutsevin neuvonantaja ?
Sitä voi verrata autonomia aikaamme, jolloin myös rajojen yhteydessä keskusteltiin Pietarin suoja-alueesta. Mannerheimin iso-isä oli suoja-alueen puolesta, mutta se kuitenkin katsottiin tarpeettomaksi !?
Voi pyhä yksinkertainen Sakari. Kun Venäjän syyttäjävirasto on itse tutkimassa tuota asiaa, voiko mihinkään muuhun johtopäätökseen tullakaan.
>> Tarkemmin: fi.sputniknews.com >>
Kaikki vaan lukemaan. Täältä löytyy totuus. Meille on valehdeltu vuosikymmenien ajan. Olemme fascistien aivopesemiä. Nyt on onneksi saitti, josta voimme lukea oikean totuuden.
Ja toinen "luotettava" sivusto on verkkomedia
On idioottimaisuuden huippua ja riidan kylvämistä alkaa omin valtuuksin perimään vanhoja alueita takaisin. Myös Turkki voisi hyvin perustein vaatia Krimiä itselleen. Sehän kuului ottomaanien valtakuntaan ennen kuin tsaarit ryöstivät sen Venäjälle.
Näin on ja kansa on puhunut, ei nato.
Ruotsi voisi järjestää Ahvenanmaalla kansanäänestyksen Ruotsiin liittymisestä Suomelta lupaa pyytämättä. Kansa puhuisi ja Kyllä-puoli melko varmasti voittaisi.
Noin niitä riitoja ja sotia aiheutetaan, trollit.
Kansan tahto!
Krim on luovutettava takaisin Turkille, jolta ryssät sen aikoinaan veivät. Näin oikeus tapahtuisi!
Krimillä on Venäjän tukikohta Mustallemerelle ja pysyy. Nato vain harmisssaan puristelee muniaan ja kiroaa, kun cenkko ei saanut sitä vallattua natolle, vaikka lupasi ja sai rahat siitä!