Kun tuollaiseen esim coltin puoliautomaatti kivääriin asentaa kiikarin siihen "kahvan" päälle niin eikö se vie tarkkuutta pois kun kiikari asettuu hyvin korkealle piippulinjaan verrattuna?
Eikös aina olisi parempi mitä pienempi on piippulinja ja kiikarin etäisyys toisistaan ja sama on noiden joidenkin muidenkin puolareiden kanssa joissa etutähtäin on hyvin korkea, miksi aseet tehdään näin?
Eikös aina olisi parempi mitä pienempi on piippulinja ja kiikarin etäisyys toisistaan ja sama on noiden joidenkin muidenkin puolareiden kanssa joissa etutähtäin on hyvin korkea, miksi aseet tehdään näin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joskus tehtiin noin kun kahvatähtäimeen ei ollut tarkoitus kiinnittää kiikaria. Sitten huomattiin optiikan tuoma etu ja alettiin virittää kaikenmaailman kiinnityksiä. Sittemmin tuli flat-top yläkerrat ja flippi tähtäimet, joten tuota ongelmaa ei juuri ole kuin antiikkipeleissä tai harrastelijoilla.
Ok..ei ole kokemusta noista arska-tyyppisistä aseista mutta vielä nuo kaiken maailman rynkyt joissa tähtäimet todella korkeat, Syyrian sota-videoita kun katsoo niin kaikissa aseissa etutähtäinkin on hyvin korkea ja konekivääreistä lähtien, no kookoossa se ei ehkä niin haitaksi ole mutta miksiköhän ne rakennetaan noin kun mahdollisuus matalampiinkin tähtäimiin kuten valmetin ja sakon rynkyissä on ja siksi ne ehkä tarkempia kuin muut, lienee piiputkin tietysti parempia.
Itselläni baikal-taiga ja siinä jos on kiikari niin luotipiipun ja kiikaritähtäimen väli tulee aika suureksi ja sen kyllä huomaa kun asetta käyttää monet syksyt metsästäessä, ajattelin jo toissa syksynä miksi Baikalia ei ole tehty toisin päin että luotipiippu ylhäällä ja nyt sitä sitten saa sellaista baikalin rihlakkoa.
Se on tuo ak:n kaasuputki kun nostaa tähtäinlinjaa, jolloin etutähtäin nostetaan korkealle piipusta. Muutoinkin kaikki vaikuttaa kaikkeen, kun yritetään tehdä halvalla, helposti valmistettava, kestävä, huollettava, häiriövapaa, riittävän tarkka, jokamiehen ase. Eli sotilasaseen valmistuksessa haetaan kompromissia. Mikään ei ole täydellistä vaan tyydyttäväästi toimivaa.
Nuo kotimaisten rynsesterien tähtäimet ovat tehty ratakäyttöön eivätkä ne toimi kunnolla taistelutilanteessa. Rautatähtäimistä avotähtäimet toimivat pikatilanteissa ja liikkuviin maaleihin kaikkein parhaiten. Reikätähtäimelle ammutaan kaukaa ja tarkasti, mikä ei välttämättä ole kaikkein käyttökelpoisinta.
Rynnäkkökiväärin ei tarvitse olla tarkka. Riittää, että sillä osuu henkilömaaliin 0-100m päähän. Tarkkuutta tärkeämpää on luotettavuus ja huollon helppous sekä halpa valmistushinta.