Usein perään kuulutetaan viranomaisten taholta mallia jossa aiheuttaja maksaa, niin voisivatko nämä kitkafanaatikot maksaa mallinmukaisesti esim. lasiliikkeille muille kanssa-autoilijoille aiheuttamansa vahingot?
Vai voisimmeko yksinkertaisesti kieltää hölmöläisten tasolle asti yltäneen tarpeettoman teiden tuhoamisen. Tämä olisi valtion taloudelle todella halpa säästökeino, kun keväällä ei tarvitsisi rakentaa teitä uusiksi. Eikä myöskään kuolisi niin paljoa ihmisiä hengityselin sairauksiin. Autojen tuulilaseja ja lamppuja ei tarvitsisi jatkuvasti uusia turhan takia. Kesärenkaat säästyisi, kun kitkarenkaalla tuhottu asfaltti ei söisi 3-4 kertaisella nopeudella kesärenkaita.
Vai voisimmeko yksinkertaisesti kieltää hölmöläisten tasolle asti yltäneen tarpeettoman teiden tuhoamisen. Tämä olisi valtion taloudelle todella halpa säästökeino, kun keväällä ei tarvitsisi rakentaa teitä uusiksi. Eikä myöskään kuolisi niin paljoa ihmisiä hengityselin sairauksiin. Autojen tuulilaseja ja lamppuja ei tarvitsisi jatkuvasti uusia turhan takia. Kesärenkaat säästyisi, kun kitkarenkaalla tuhottu asfaltti ei söisi 3-4 kertaisella nopeudella kesärenkaita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinä olet se tuholainen! Täysin ymmärtämätön yksilö!
Kitkarengas ei kuluta tietä kymmenettä osaa nastoihin verraten ja irottaa kiviä tiestä paljon vähemmän kuin nastarengas siitä syystä, että lamellien väliset raot ovat kapeammat kuin nastarenkaissa! Piste!
Menitpä helppoon!