"Rukiin ja vehnän hinnat vajoavat vain Suomessa" otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti ja kirjoittaa:
"Laskua on lähes kaikissa viljoissa, myös rukiin ja vehnän tarjouksissa. Vain ohran hinta näyttää pitävän. Muualla vastaavaa hintojen alamäkeä ei näy."
Kuinka tällainen dilemma on mahdollista? Täällä on lähes mielipuolisen raivokkaasti ja sylki pärskyen todisteltu suomalaisen ruuan puhtautta ja ylipäätään ylivertaista laatua mihin muuhun maahan tahansa verrattuna. Ja nyt kuitenkin todetaan, että suomalaisen viljan hinta sen kun vain vajoaa.
Tällaista yhtälöä ei selitä mikään muu kuin kompetenssin puute. Ahne, suomalainen talonpoika ei osaa ammattiaan. Tukiaismanku kuitenkin sujuu:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Anttakkie rahhaa. Aaaaaah!"
"Laskua on lähes kaikissa viljoissa, myös rukiin ja vehnän tarjouksissa. Vain ohran hinta näyttää pitävän. Muualla vastaavaa hintojen alamäkeä ei näy."
Kuinka tällainen dilemma on mahdollista? Täällä on lähes mielipuolisen raivokkaasti ja sylki pärskyen todisteltu suomalaisen ruuan puhtautta ja ylipäätään ylivertaista laatua mihin muuhun maahan tahansa verrattuna. Ja nyt kuitenkin todetaan, että suomalaisen viljan hinta sen kun vain vajoaa.
Tällaista yhtälöä ei selitä mikään muu kuin kompetenssin puute. Ahne, suomalainen talonpoika ei osaa ammattiaan. Tukiaismanku kuitenkin sujuu:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Anttakkie rahhaa. Aaaaaah!"
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pakko myydä halvemmalla nyt kun ei edes venäläiset nousukkaat sitä osta.
kerranki oon sun kans samaa mieltä peräkoluje kulkija teollisuus ja kauppa ryästää kartelliomasesti viljelijää ja harjoittaa sanelupolitiikkaa ja viljelijä ei voe ku myyä ku pakko o kaupalla o rajato ahneus vähä niinko vähä älysillä tuunareillaki jokka mankuu lissee palkkoo tai muute.....
laiski porukka ryästää talopoikaa ku hitler konsanaa käytetää ahrinko asemaa hyväks
mut niinko hitleriki ni myös te ootte yksiä juutalaisia........
Pahin rosvo on edelleen kahden miljardin tukikusainen.
maksa pikku hitleri ruuasta oikee hinta mitä viljelijät tarvii nii tuet käy tarpeettomiksi...mut sinä pikku paskaha saat niillä tukiaisilla käytännössä ilmasta ruokaa ja kukas sitä omaa asemaansa huonontas
ei kukaa
sinähä riakut ku riakko koko aja o levy palanu kiinni2 miljardii mitä enää vingut sun vihaamas keskustaha ei o hallituksessa ollu ni oha noi sun ihannoimat puolueet jo ajat sit poistanu 2 miljardi maataloutukiaiset
jos näi ei olis ni niitähä sinä suu vaahdos täällä haukkusit....mut ny tukia ei tu ku et niitä hauku
On se mukavaa tämä glopaalit markinat. Maailmamarkkinolden huijjausliikkeet vaikutta tääläkin ( - itämerivähennys)
Ne helpottaa tukijusseille tienestien hankkimista muiden taskuista, olisi ilman niitä sisällissota.
ekkös sinä o maan paossa siä ameriikassa ja ny jout ite maksaa niistä mummos miljoonist elämises ja sekö kismittää...sinähä tiät kuin su käy jos sisällissota tulleepi
suomalaine tekee töitä 50 000 tuntii ja senki laiskasti laahustae valtio velka kohta 150 miljardii kun ruotsin velka on 1200 miljardia kruunua samalla ruotsissa teehdään töitä 60 000 tuntia per ihminen elinikätyönä amerikassa 80 000 tuntia olen jopan kanssa samaa mieltä siitä että suomen kaupunkilaisia vaivaa kompetenssivaje ja paha mutta eri mieltä siinä että olisimme taloudellisesti ruotsin tasoa jonka jo tilastot näyttävät (ilmeisesti tämä jopa vain ei osaa tilastoja lukea)
Ruotsissa ihmiset on korviaan myöten kusessa sadan vuoden asuntolainojensa kanssa, tämä olisi ollut Kepulandiankin tilanne kaksi kertaa pahempana ilman parempien apua. Omillasihan sinä sontasäkki et sitä viemäröintiä, lämmitystä, sähköä ja juoksevaa vettä saanut siihen perintötilaasi.
nii mut viemäröinti on kuule kaivinkone hoitanu teillä punkkilaisilla sen o kunta tehny ilmasesk lämmitys o puilla teillä raskaasti tuettu tosi ilmastovastane kaasu venäjältä sähkö tulee teille ilmaseks mu maide läpi lois sönta ja vesi kaivoste sulle klorattu oma paskavetes
ja jos sulle tarjotaa 100 vuue lainaa nii hörökorvat pitkällä oot sitä ottamas ku noloje tilanteide miäski su ihannoima hallitukses pikku kakaroinee o pilannu kaik
mut ethä sinä aivo rääpäle tilastoja osaa lukee teillehä maksetaa punkkilandias tukee asumiseenki omas asunnos loine
Jos minä olisin syrjäisen maan viljakauppaa dominoiva kauppias, niin hoitaisin asian silleen että pienellä tuonnilla ylläpitäisin maassa ylitarjontaa jonka avulla pystyisin ylläpitämään matalaa tuottajahintaa. Tuottaja ressukoilla olisi vaihtoehtona viedä tuotteitaan ulkomaille, mutta rahdista tietysti tulisi kulunkeja. Niinpä voisin polkea hintatasoa tuon rahtikustannuksen verran muuta maailmaa matalammaksi.
itekkö keksit vai kysyikkö muilta mite toimitaa nytte....pikku killi
Kun yhdellä laivalla tulee viljaa kymmeniä miljoonia kiloja, rahtikustannus ei ratkaise. Yhden sentin kilohinnan erolla voi laivamatkasta maksaa vaikka 200000 euroa, ja taatusti vähempikin riittää jostain Rotterdamista Suomeen.
Hintaongelmat johtuvat siitä, ettei suomalainen vilja kelpaa kenellekään. Varhain kypsyvä vehnä on laadultaan lohdutonta eikä ruista syödä juuri muualla kuin Itämerenmaissa. Suomessa on niin huonot olosuhteet viljelylle, että kaikki Koskelan Jussin ylittävä elintaso pitää hakea muilta tukena.
Katin kontit yksityinen viljelijä mitään laivalla rahtaa Rotterdamiin tai muuallekaan. Vilja pitäisi ensin kuljettaa satamaan, sitten varastoida sinne riittävän suuri erä, sitten neuvotella laivakuljetus jonnekin ja myydä lasti vastaanottosatamassa. Tuo on isojen firmojen hommaa.
Jos laivarahti maksaa tuon yhden sentin kilolta, saman verran maksaa rekkakuljetus satamaan, nämän jo syövät 15 % tuotteen arvosta. Ja varmaan satamassakin menee maksuja lastaukseen ja varastointiin. Nämä jo syövät 15 - 20 % tuotteen arvosta. Eli sen verran voi polkea kotimaisen tuotteen hinnasta ettei vienti ulos vielä lyö leiville. Ja tuota tasoa se hintaero taitaa ollakin.
Väität, ettei suomalainen vilja kelpaa kenellekkään, koska on huonolaatuista?????
Mistä tälläistä tietoa?? (Olisko työväenyhdistysten kokousten poliittista propakandaa??).
Viljan laatu määritellään jokaisesta kauppaan viedystä kuormasta, ja laatukriteerit ovat samat ympäri maapallon. eihän muuten voitaisi edes tehdä kansainvälistä viljakauppaa. Suomalaisen viljan vienti ei ole koskaan ollut laadusta kiinni. Päinvastoin. Esim suomalainen kaura ja mallasohra ovat erittäin hyvässä maineessa maailmalla. Suurin osa vehnästäkin menee parhaaseen luokkaan.
saksa hamuaa suomalaista laatuviljaa ja kauralle on kysyntää amerikkaa myöte....lue jotai muutaki ku ihannoimaas stalinia
kyllä sulla kuraperse on hyvät oltavat ku tiiät turvallisi miäli jottei suamalaine ruaka lopu ni o hyvä täällä huudella kakaramaisuuttas
Pelkkää MTK:n ropagandaa.
lukisit joskus muutaki ku ihannoimas bennitto mussuliini teoksia nio vois sulleki tulla jotain tietoo "minä luulen " sijaan
no venakilla o venaki miäli
no mitäs sä sitten luulet - miksei viljavienti vedä isossa mittakaavassa?
ei käy vientikauppa ei
Kotimainen kysyntä maailman puhtaimmalle ja euroopan halvimmalle viljalle on niin rajua, ettei enää riitä vientiin.
Suomalainen tuottaja saa maidosta euroopan parasta hintaa, olen täältä lukenut.
Aloittaja tietää että mitä korkeampi hinta, sen parempi laatu.
samoin euroopan korkeimpia tukiaisia omistavat ostavan meijeriteollisuuden
kyllä varmaan laatukin on kohdallaan.
Laatu on kohdallaan.
Maitohygienialiiton sivuilta voi jokainen tarkistaa, että ainoastaan norjalaisessa maidossa on vähemmän bakteereja, kun suomalaisessa. Viimeinen tilasto vuodelta 2012.
Norja 6800 pmy/ml
Suomi 9100 pmy/ml
Tansak 20000 pmy/ml
Ruotsi 21000 pmy/ml
Tämä yksikkö, pmy/ml on suomeksi pesäkkeitä muodotavia yksiköitä / millilitra.
Suomalaisen viljan laadukkuutta tai ehkä pikemminkin laaduttomuutta voi tarkastella vuosittain laaditusta tilastosta, joka löytyy julkaisusta "Maatilatilastollinen vuosikirja".
Vuoden 2014 julkaisussa esitellään asiasta taulukko: "2.10 Viljasadon laatu 2005–2013".
Referoiden mainittakoon, että kovin karua on suomalaisen viljan laadukkuus. Esimerkiksi kevätvehnän osalta on vain yhtenä vuoten Yhdeksäsästä vuodesta ylletty siihen, että laadukasta tuotosta oli 84 % sadosta. Alle 50 % laadukkuudessa mentiin neljänä vuotena, huonoimman vuoden tuottaessa laadukasta kevätvehnää vain 17 % osuuden kokonaissadosta.
Rukiin - jonka kuvittelisi olevan suomalaisen maanviljelijän ammattitaidon ykkösnäyte - osaltakin oli vuosia, joilloin laadukasta tavaraa saatiin vain 27 tai 28 % edestä.
Tämän perusteella on selvää, että suomalainen vilja ei ole huonolaatuisuudessaan yleisesti ottaen kenenkään kanssa kilpailukykyinen halpaakaan halvemmalla hinnalla.
Ja mitenkäs muualla. Säiden armoilla vehnäsadot ovat kaikkialla, rehuksi päätyy vehnästä suuri osa. Alla olevissa linkeissä kerrotaan melkoisen karmeasta laadusta, tähkät itävät pellolla, löytyy fusariumia, kaikkea ei edes kannata tai pysty puimaan. ja monissa maissa ei ole käytössä tekniikkaa viljan kuivaukseen, heikkolaatuinen tavara huononee varastoitaessa entisestään jos korjuuolot ovat epäeduullisia.
Saksassa
"Overall, many wheat consignments are able to be used only as a feed grain", "some crops not worth harvesting",
http://www.agrimoney.com/news/germany-admits-wheat-quality-hiccups-but-uk-upbeat--7435.html
Ranskassa
"Poor quality drives French wheat onto feed market"
http://www.agrimoney.com/news/poor-quality-drives-french-wheat-onto-feed-market--7293.html
Euroopassa
"Late rain causes quality concern for west European wheat crop"
http://www.reuters.com/article/2014/07/17/us-europe-wheat-harvest-idUSKBN0FM28P20140717
USAssa
"Quality wheat may be tough to find"
http://www.producer.com/2014/09/quality-wheat-may-be-tough-to-find/
Kanadassa
"Canada wheat exports dogged by quality complaints"
http://www.reuters.com/article/2014/12/03/us-canada-wheat-idUSKCN0JH0W320141203
Joka vuosi myydään huippulaatuista vehnää broilerikanaloihin kanojen ruuaksi, koska rehulaatuista ei riitä ja huippulaatuista on yli myllyteollisuuden tarpeen.