Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Virantoimituksesta pidättäminen (1371/3/13)
1. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Hallinto-oikeuden päätös
kumotaan siltä osin kuin hallinto-oikeus on hylännyt A:n virantoimituksesta
pidättämistä koskevan valituksen oikeudenkäyntikuluvaatimuksineen.
Asikkalan sivistyslautakunnan päätökset 14.12.2011 (§ 119) ja
7.2.2012 (§ 15) kumotaan.
2. Valitus hylätään siltä osin kuin A on vaatinut palkkaa virantoimituksesta
pidättämisen ajalta.
3. Asikkalan kunta määrätään korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut hallinto-
oikeudessa 2 600 eurolla ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2
976 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorko määräytyy korkolain 4
§:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun
kuukausi on kulunut tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen antamisesta.
Virantoimituksesta pidättäminen (1371/3/13)
1. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Hallinto-oikeuden päätös
kumotaan siltä osin kuin hallinto-oikeus on hylännyt A:n virantoimituksesta
pidättämistä koskevan valituksen oikeudenkäyntikuluvaatimuksineen.
Asikkalan sivistyslautakunnan päätökset 14.12.2011 (§ 119) ja
7.2.2012 (§ 15) kumotaan.
2. Valitus hylätään siltä osin kuin A on vaatinut palkkaa virantoimituksesta
pidättämisen ajalta.
3. Asikkalan kunta määrätään korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut hallinto-
oikeudessa 2 600 eurolla ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2
976 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorko määräytyy korkolain 4
§:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun
kuukausi on kulunut tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen antamisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki oikeuden jäsenet homesairaita vai mitä juttu tekee tällä palstalla?