Nyt on maailmankirjat sekaisin. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-niminen MTK:n järjestölehti on tehnyt kerrassaan poikkeuksellisen teon tunnustaessaan, että ei se suomalainen ruoka sittenkään ole maailman puhtaimpaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/ulos-eu-n-nollakerhosta-ruuassa-liikaa-torjunta-aineita-kolme-kertaa-1.99122
Ainoa asia, missä ahne, suomalainen talonpoika yltää puhtaaseen suoritukseen on tukiaismanku:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/ulos-eu-n-nollakerhosta-ruuassa-liikaa-torjunta-aineita-kolme-kertaa-1.99122
Ainoa asia, missä ahne, suomalainen talonpoika yltää puhtaaseen suoritukseen on tukiaismanku:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"
Vastaukset 17
Vanhimmat
jopa_vain vastaa olen kade mutten tunnusta sitä tykkään maksaa tukiaisia muuten joutuisin lopettaa ruikuttamisen maajussi on paras ystäväni miu vaa vittattaaattaaa ku oonn tämmöne ruikkupylly mitään saaaaamaton nössipoju...ei musta maajussiks oliska tämmöne pikku pieru
no tilastoissa oooon hyva mut se ny o semmotttiii häpeapäla
ANTEEKS KAKILLE KU OOOON TAMMONE TUKIAIS MANKUJA PIKKU MAAN MATO
Sinä se kitisijä ja yhteiskunnan taakka, riippakivi olet. Luulis nää oleva kreikkalainen, vaik hää väittää pohjalaiseks itteäsä.
Suomalainen ruoka on puhdasta, mutta romanialainen ruoka on EU:n puhtainta,,,:))))))))
ROMANIASS PUHRAHIN RUOKA, JA SYY LIENREEHEN SELVÄHÄN,,EIRHÄ SIEL OLEEHEN ERES RUOKAAHAN KUN NEHRÄÄHÄN TULEEHEN TÄNRE KERJÄÄMÄHÄN SITÄ,,,:)))))))))))))))
Kannuksen kroonin elätti osaa edes enää pyyhkiä.
Ai, ja nytkö sitten uskot tutkimustuloksiin, vaikka aiemmin olet toisin väittänyt.
Nyt siis sinäkin tiedät, että suomalaiset elintarvikkeet ovat kuuluneet nollakerholaisiin ja tulevat taas kuulumaan, virheistä otetaan opiksi.
no ainahan oon tienny et suomiruoka on 0 kerhossa ei mitää vikaa mut ei sitä koskaa voi tarpeeks korostaa...eihä kuluttajat sitä usko ku itse aina työpaikalla viilaavat joka suuntaan ja kattelevat missä aita o matali mut viljelijät on jämtei eikä vilunkii harrasta mut eihä vilppi pyllyt sitä usko
Tukijussin kusi ei kelpaa enää edes ryssälle. Hauskaa miten Putinkin on jo finnien poistamiseen käytetyt antibiootit löytänyt-
Ahneit noi törseit.
"Nyt on maailmankirjat sekaisin. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-niminen MTK:n järjestölehti on tehnyt kerrassaan poikkeuksellisen teon tunnustaessaan, että ei se suomalainen ruoka sittenkään ole maailman puhtaimpaa."
jopa_vain
"Suomi putosi nollakerhosta, kolmessa näytteessä jäämiä. Suomesta löytyi vuonna 2013
kolme ruokaerää, joissa lain sallima torjunta-aineiden jäämä ylittyi.
Suurin määrä laittomuuksia (8,9 prosenttia) löytyi Islannista. Islannin otos on kuitenkin pienempi kuin muissa maissa.
Suomen vuoden 2013 kolmesta laittomasta näytteestä merkittävin löytyi elokuussa. Silloin 20 000 kilon erästä naurista löytyi dimetoaatti-kasvinsuojeluainetta.
Nauriit vedettiin pois markkinoilta. Osa erästä ei vielä ollut ehtinyt kauppoihin.
Eniten jäämiä löytyi mansikasta (2,5 prosenttia näytteistä oli laittomia), salaatista (2,3 prosenttia), kaurasta (1,3), persikasta (1,1) ja omenasta (1,0).
Efsan mukaan torjunta-aineiden jäämät ruuassa ovat niin vähäisiä, ettei niillä ole pitkäaikaisia vaikutuksia terveyteen.
”Tulokset kertovat, että kasvinsuojeluaineiden varoaikoja ja ohjeita turvallisista määristä noudatetaan”, ylitarkastaja Kostamo sanoo."
MaaseudunTulevaisuus-2015-03-20
Tuossahan jopa itsekin tunnustaa että aiemmin suomalaisesta ruoasta ei löytynyt lainkaan
kasvinsuojeluainejäämiä. Nytkin vähän.
"Suomi putosi nollakerholaisten joukosta, sillä vuonna 2012 ylityksiä ei löytynyt lainkaan.
”Olemme edelleen samassa luokassa, sillä tämä mahtuu satunnaisvaihteluun. Yleensä näitä sattuu 1–2 vuodessa”, ylitarkastaja Pirkko Kostamo elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta sanoo."
Propandamestari jopa on löytänyt totuuden..
Aloituksessa hän uskoo nyt Maaseudun tulevaisuus lehteä "Silti sijoitus putosi ruuan puhtausvertailussa, sillä vuotta aiemmin Suomi oli unionin nollakerhoa.
Suomi putosi nollakerholaisten joukosta, sillä vuonna 2012 ylityksiä ei löytynyt lainkaan.".
Siis olimme silloin nollakerhoa kun jopa oli väitteissään erimieltä.
Maaseudun tulevaisuus lehteen siis voimme luottaa vaikka jopa on syyttänyt
lehden pimittävän tietoja.
Taas todiste jopan itsensä "pussiin puhumisesta".
MT on pellervolaisen ylin auktoriteetti Suomenmaan ohella.
Ne ovat viljelijälle kuin Pravda muinoiselle neuvostokommunistille, kaikki muu kun oli heille värittynyttä propagandaa.
Näyttää se olevan jopa_vainillekin kun jo nykyisin kirjoittaa Mediamestarin totuuksista.
Jopahan tuon kirjoittelun aloitti lainaten MT,tä.
Mikähän lehti sitten on duunareille. ettei vain Demari tai vaikkapa Ahjo, metallityöväen liiton lehti.
No en ole itse noin mustavalkoisesti ajatteleva ja itsekin seuraan montaa mediaa, YLEN uutisia pidän puolueettomimpina.
Tosin Maaseudun tulevaisuus lehti on miltei pakollinen viljelijälle koska maataloustukiehdoissa sanotaan että pitää seurata lainsäädäntöä ja muuttuvista tukiehdoista ei muuten saa kaikkea tietoa kuin Maaseudun tulevaisuudesta.
ammattilehtenä MT n varmasti oivan asiantunteva, mutta muulta uutisoinniltaan voi todeta: "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"
sama pätee luonnollisestikin muihinkin puolue- ja aatesidonnaisiin uutis- ja ammattilehtiin.
Ylen ajankohtais- ja dokumenttiohjelmat ovat mielenkiintoisia. puoli yhdeksän uutisia vaivaa ajoin melko merkityksettömien aiheiden esille nostaminen valtakunnan pääuutislähetyksessä. Alueuutisten, varsinkin maakunnissa, tulisi terävöittä linjaansa ja jättää päällekkäisyydet pois varsinaisten uutisten kanssa
kotimaisten lisäksi suuret ulkomaiset uutislähteet ovat mielenkiintoista seurattavaa mm. EU -asioiden osalta.
MT uutisoi myös sellaisesta mikä ei aina ole myönteinen asia viljelijöiden kannalta, mistä aloittajakin kirjoittaa. Mitenhän on laita muiden ammattilehtien, mietin arkikokemuksella.
Myös eri mielipiteet pääsevät lehden sivuilla ääneen.
"Tuet pitäisi maksaa tuottaville maatiloille." MaaseudunTulevaisuus-2015-03-23
Noh aika yksnakkinen täytyy olla jos nostaa MTn uutisoinnin vähemmän värittyneeksi kuin muiden aatelehtien.
Aidan toiselta puolen katson sen linja on hyvinkin yksiselitteinen ilman laajempia näkökulmia
Otetaanpa esimerkiksi Metallityöväen liiton lehti "ahjo".
Metallityöntekijät ovat melko yhtenäinen joukko ja siksi lehden on helppo kirjoittaa asioita
metallityöläisen kannalta.
Maataloutuottajat sen sijaan ovat melko epäyhtenäinen joukko, on viljelijää etelästä ja pohjoisesta, viljan viljelijää ja lihan tai maidon sekä kananmunien tuottajaa.
On alle kymmen hehtaarin tai jopa 700 hehtaarin viljelijää.
Vannoutunutta luomutuottajaa tai tehotuottajaa. Kaupunkilaismetsänomistajaa
tai puutarhaviljelijää. Poronkasvattajia laista tai kalastajia Ahvenanmaalta.
Tarkoitin tällä sitä että lehdellä pitää olla laajat näkemykset että lehti palvelisi kaikkia
jäsentensä tarpeita.