Tuo tiilipaneeli on ainut ominaisuus joka häiritsi alussa. Mutta sitä tarvitsee vain silloin kun asentaa uuden ohjelman ja haluaa käydä hakemassa pikakuvakkeen työpöydälle.
Minulla win 8.1 toiminut ainakin 6 kuukautta ihan hyvin. Olen käyttänyt kaikkia win versioita win 95 lähtien ja tämä on paras, no ei seiskassakaaan mitään vikaa ollut...
Minulla win 8.1 toiminut ainakin 6 kuukautta ihan hyvin. Olen käyttänyt kaikkia win versioita win 95 lähtien ja tämä on paras, no ei seiskassakaaan mitään vikaa ollut...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Minä kokeilin muutama viikko sitten pari päivää, en jaksanut pitempään. Poistoon meni, monia ärsyttäviä piirteitä.
Minä en ymmärrä mikä siinä tiilipaneelissa on niin ärsyttävää. Se on paras tapa käynnistää ohjelmia. Onko toisilla todellakin muutosvastarinta niin käsittämättömän suurta.
Palaverihuoneessa on yksi yrjö 8 myös kone. Hyvä kun hyppii koko ajan silmille ne mustat "sharms baarit" sieltä reunoilta, ei jukoliste on ärsyttävä ominaisuus. Toisekseen on tosi imelän näköinen väritys, kirkkaan pinkin väriset ikkunat ai ai ai on se "hieeeno", huh huh silmät itkee verta! Kyllä siinä on kerrakseen niin paljon ärsyttävyyksiä että en todellakaan voi sietää tuota käyttistä, onneksi omassa työkoneessa on edes Windows 7.
Kotona en siedä sitten koko windowsia, pyötäkoneessa on Mint ja kannettavana MacBook Air.
Ilmeisesti ette siis osaa ottaa pois käytöstä touchpadin reunapyyhkäisyjä. Ikkunoiden reunojen värit muuttuvat oletusasetuksilla automaattisesti taustakuvan mukaan, eli jos väri ei kelpaa, vaihtakaa taustakuva tai määrittäkään ikkunoiden reunan väri joksikin muuksi.
Omassa töy- ja kotikoneessani on W8.1 enkä todellakaan kaipaa mitään muinaista seiskaa niihin.
kyllähän se töy koneessa onnistuu.
"Tuo tiilipaneeli on ainut ominaisuus joka häiritsi alussa. Mutta sitä tarvitsee vain silloin kun asentaa uuden ohjelman ja haluaa käydä hakemassa pikakuvakkeen työpöydälle."
Itse asiassa sitä tarvitaan ohjelman asentamiseen vain, jos kyse on Windows Storesta löytyvistä ohjelmista. Ohjelmiahan voi asentaa myös samaan tapaan kuin aikaisemmissa Windoseissa. Pikakuvakkeitakaan ei tarvitse välttämättä hakea työpöydälle sitä kautta, mutta toki se on helpoin tapa. En tosin tajua, miksi laittaa kuvakkeita työpöydälle, kun ne voi pitää siellä "tiilinäkymässä", eivät jää ikkunoiden taaksen piiloon tai muuta ärsyttävää.
Minä pidän useimmin avattavat ohjelmia tuttuun tapaan alapalkissa. Miksi avata ohjelmat tiilinäkymästä kun ne voi avata vaihtamatta näkymää?
Kertokaas miten sen tiiliseinän taustan saa vaihdettua haluamakseen et se olis edes vähemmän ruma.
Tehtäväpalkin asetuksista saa työpöydän taustakuvan näkymään myös aloitusnäytön taustakuvana. Et ilmeisesti ole edes yrittänyt kahlata läpi kaikkia mahdollisia asetusvalikoita ja katsoa sieltä, mitä kaikkea voit tehdä?
En tykkää pitää ohjelmien käynnistyskuvakkeita palkissa eikä siihen edes mahdu järkevästi kaikki vähänkään useammin käytetyt.
Niin se on. En jaksa enää säädellä ja hakea kaikenlaisia mahdollisia kommervenkkejä. Mielestäni nuo pitäisi olla helposti vaihdettavia perusjuttuja. Eihän saa olla niin, että pitäisi päivätolkulla tutkiskella käyttistä että siitä saa edes järkevän näköisen.
En myöskään jaksa käytellä kymmeniä eri ohjelmia, laitan ne kymmenkunta yleisemminkäyttämääni tuohon alapalkkiin. Hyvin mahtuu.
Hyvä on hyvää kun ei paremmasta tiedä.
Ei sille mitään mahda jos sinulle ei suklaa kelpaa.
Siskassa on paljonkin vikaa jos vertaa kasiin.
Tiilinäkymää ei tarvitse koskaan edes käyttää saatikka nähdä.
No ei tietysti välttämättä, jos käynnistää harvimmin käytettyjä ohjelmia Resurssinhallinnan kautta. Helpompi niitä oli kyllä etsiä Käynnistysvalikosta.
Mutta mitä vikaa seiskassa oli kasiin verrattuna?
Seiska on hitaampi, siinä on ruma Aero, se ei tule saamaan uusinta DirectX:ää, siinä ei ole kätevää "Win X" -valikkoa, sen tuki loppuu aikaisemmin jne.
Kasissa on parempaa:
Nopeus ja keveys, paremmat informaatiot tietokoneista, parempi tietoturva, parempi käyttö, vakaus...
Omalla koneellani en ole huomannut mitään nopeuseroa seiskan ja kasin välillä. Kerro miten saan eron esille?
Aero on makuasia, mutta nätimpi se nyt ainakin on kuin joku tiilivalikko.
Uusinta DirectX:ää en ole kaivannut. Sinänsä ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmän vika jollei Mikkis uusi siihen rajapintoja samalla kuin uudempaan versioon.
Win X -valikossa ei ole mitää,n mitä ei olisi yhtä helposti saanut käynnistettyä myös Seiskassa. Uudistuksena varsin turha, pieni kosmeettinen parannut. Ei siis millään tavalla olennainen.
Tuen loppuminenkaan ei ole itse käyttöjärjestelmän vika. Nyt on kyse siitä mikä tällä hetkellä Seiskassa on muka huonommin.
Windows 8 on pelkkä buginen sontakasa, äärimmäisen epälooginen ja hidas ulosteviritys koko kasi!!
Joulukuun lopusta asti olen käyttänyt Windows 8.1:stä, eikä valitettavaa ole löytynyt. Tosin en käytä sitä "tiilinäkymää" juuri koskaan, joten..
Samat sanat.Miksi käyttäisin hitaampaa seiskaa (*) kun kasejakin on hyllyssä?
http://blog.cakewalk.com/windows-8-a-benchmark-for-music-production-applications/
Tuosta voi lukea kasin koodinopimointien tuloksia eli nopeutumisia.
Yksi miinus tuli OpenLP:n kanssa 17-tuumaisessa Acerissa johon (ajureihin) ei saanut työpöytälaajennusta, piti ottaa 15-tuumainen Asus käyttöön.
Myönnetään, eräällä kaupanpäälliskiintolevyllä tuli 64-bit seiska. On käytössä. Eipä käytössä juuri eroa muistakaan kun kaseihin on imuroitu Classic Shell. Ja todellakaan niitä Kakolan tiilenpäitä en katsele.
Kasia moittivat, ja xp/seiskaan jämähtäneet ovat sitä samaa muutosvastarintaista porukkaa jotka 2007 vastustivat digi-tv:tä. Silloinhan myös kaikki palstat täyttyivät kauheasta digi-tv:n haukkumisesta, ja tuli sellainen kuva että ainakin 70% aikoo irtisanoa tv-luvan.
Kuitenkin vain 1% (30 000 kotitaloutta) irtisanoi tv-luvan digi-tv:n johdosta. Valtaosa eli 99% puolestaan on täysin tyytyväisiä siihen että ohjelmatkin voi nyt tallentaa napin painalluksella eikä tarvitse kelata videonauhoja ja vahtia ettei kukaan vaihda kanavaa kesken nauhoituksen.
Kasi-kriitikoilla on samaan tapaan järkyttävän tönköt ja vanhanaikaiset tietokoneen käyttötavat, eivätkä kykene omaksumaan sujuvaa ja nopeaa kasin käyttöä. Lisäksi kasiin tyytymättömiä on yllättävän vähän, vaikka he ovatkin äänekäs vähemmistö. Ehkä 0,1% tai vielä vähemmän. Linuxin käyttöosuus on vuoden alusta laskenut taas 0,1 %-yksikköä (1,43%:iin), vaikka suurten käyttäjämäärien piti vaihtaa kasista linuxiin.
Onko muutosvastaisuutta myös siirtyä vanhasta XP käyttiksestä Macciin ja Linuxiin, tyystin erilaiset käyttikset kuin Windows. Näin tein itse.
Macciin tai linuxiin siirtyminen nimenomaan vastaa sitä että luopuu sitten TV:stä kokonaan ennemmin kuin siirtyy digi-tv:seen, ja jättäytyy massamedian ulkopuolelle.
Samalla tavoin linuxiin/macciin siirtyjät jättäytyvät mainstream tietotekniikan ulkopuolelle, heillä ei toimi enää uusimmat ja hienoimmat megabudjetin AAA-pelit eikä juuri mitkään laitteet ja ohjelmat mitä kaupoissa myydään.
Laput silmillä asennevammaisilla kasin mollaajillaa, ihan kuin ravihevosilla? Korvat tiukasti tukossa? Siis kieltäydytty huomaamasta että sen umpityperän Metro-UI:n voi ohittaa useammallakin imuroitavalla apuohjelmalla.
Voih voih voih, ei se elämä ole aina niiden AAA-pelien pelaamista ja uusien vimainten hommaamista, kun kasvaa isoksi alkaa oikeetkin asiat kiinnostamaan ja edenkin on tärkeää että asiat toimii ettei elämä mene virusten skannailuun ja w-lan verkon metsästykseen.
Olen kyllä kasia kokeillut, mutta tuli hyvin hyvin hyvin selväksi etten sitä paskaa tule koneelleni asentamaan. Microsoft vain heräsi housut kintussa kun tablet buumi tuli ja nyt sen "kolmatta eko-systeemiä" pitäisi alkaa käyttämään väkisten, muhahaha, EI IKINÄ! EI KOSKAAN!
Windowsia käytän silti minäkin (1995 ), edelleen töissä, mutta.....kotona, siellä ei windowsille ole minun koneissani sijaa.
Megabudjetin mainstrean pelit pelataan konsolilla.
Konsoleissa on onneton grafiikka. 500€ low-end pc:kin yltää parempaan grafiikkaan kuin konsolit, mutta n. tonnin koneella ja tehokkaalla näytönohjaimella niitä kannattaa pelata, niin näkee miten yksityiskohtaista ja hienoa grafiikkaa sillä budjetilla on saatu aikaan.
"Voih voih voih, ei se elämä ole aina niiden AAA-pelien pelaamista "
Ilman Windowsia et voi pelata AAA-pelejä ollenkaan. Et edes muutamaa peliä vuodessa.
"Windowsia käytän silti minäkin (1995 )"
Ja kaikenlisäksi olet täysi nulikka jolla ei ole edes kokemusta muista kuin uusista start-napillisista Windowseista. Töissä varmaankin niin huonopalkkaisella alalla ettei rahatkaan riitä kuin vanhaan linux raatokoneeseen.
Sen näkee siitäkin että kaikki asia-argumentit win8:ia vastaan loistavat poissaolollaan ja ne on korvattu kiroilulla ja alatyylillä. Jos kasissa oikeasti jotain olisi pielessä, niin senhän voisi kyllä neutraalisti sanoa ja mainita mikä siinä on pielessä sen sijaan että puhuu ulosteista.
Eli ei mitään muuta syytä vastustaa kasia kuin kateellisuus (eli alemmuuden, mitättömyyden ja huonommuuden tunne) jolloin pitää alkaa tuolla tavoin räivimään ja uhoamaan.
Kyllä nyt 3 kilon palkalla johonkin win8 kuraan on varaa, sitä paitsi kokosin joku aika ihan uuden PC:n juuri Linux-käyttistä varten. Kone toimii kuin ajatus, siinä ei kerkiä sanoa edes kissa kun ohjelmat on toiminnassa.
Itse olet nulikka. Sen näkee siitäkin että kaikki asia-argumentit Linuxia vastaan loistavat poissaolollaan ja ne on korvattu jonniin joutavalla jargonilla ettei Linuxia käyttävillä ole varaa ja kone dyykataan joistakin vanhoista osista, voi voi voih mikä harhaluulo.
Huvittaa lisäksi tämä "ei ole edes kokemusta muista kuin uusista start-napillisista Windowseista" =D Eikö tulevassa Windows 10 käyttiksessä ole taas "start-nappi" hehe, osoittaa vain sen paskuuden mikä Win8 on.
Kyllä te Windowsin ylistäjät olette ihme sakkia, se on sama vaikka Bill Gates toisi hatullisen sontaa ja sanoisi että maistappas tästä... heti lusikka käteen... nams nams.. tämä on hyvää!!
"Eikö tulevassa Windows 10 käyttiksessä ole taas "start-nappi" hehe, osoittaa vain sen paskuuden mikä Win8 on."
Jo win95/98:iin asenneltiin Litesteppiä käyttöliittymäksi taskbarin/start menun tilalle. Start-nappi/start-menu ei ole PC:n käyttöliittymänä kovinkaan hyvä. Win8 on pitkiin aikoihin ensimmäinen windows johon litesteppiä ei tarvitse asentaa, mutta kymppiin se taas tarvitaan.
Start-nappifanit voivat aina asentaa classic shellin kasiin. Parempi olisi jos kympistäkin typerä start-nappi olisi jätetty pois.
"Voih voih voih, ei se elämä ole aina niiden AAA-pelien pelaamista ja uusien vimainten hommaamista"
Ei kai kukaan ole niin väittänytkään? Mutta onhan se kiva välillä rentoutua jonkun hyvän pelin parissa.
"kun kasvaa isoksi alkaa oikeetkin asiat kiinnostamaan"
Mitä nämä maagiset ja mystiset "oikeat asiat" mahtavat olla?
"ja edenkin on tärkeää että asiat toimii ettei elämä mene virusten skannailuun ja w-lan verkon metsästykseen."
Hyvin tämä kone toimii W8.1:llä. Viruksia en skannaile, kai tuo käyttöjärjestelmän mukana tuleva WIndows Defender tuolla taustalla automaattisesti jotain tutkii mutta ei siihen ole ikinä tarvinnut puuttua. WLANia ei ole tarvinut metsästää, riittää kun yhdistää koneen siihen ja alkaa käyttää.
"asia-argumentit Linuxia vastaan loistavat poissaolollaan"
Ei Linuxia ollut tarkoituskaan vastustaa. Erittäin hienoa että käytät Linuxia.
Valtaosa kuluttajista kuitenkaan ei ole niin askeettisia ja vähään tyytyväisiä, että haluaisivat pelkästään Linuxia käyttää. He haluavat käyttiksen, joka on laajasti kaikkien peli-, ohjelmisto- ja laitevalmistajien tukema.
Linuxin käyttö vastaa sitä että ostaa tv:n ilman digiviritintä, ja ainoana ohjelmalähteenä käyttää videonauhuria jolla voi vanhoja nauhoituksia katsoa, ja ajattelevat ettei sieltä tv-kanavilta kuitenkaan ikinä tule mitään hyvää ohjelmaa. Vain 1% kotitalouksista on niin askeettisia että tuollaiseen ryhtyy. Sen takia ei linuksikaan ole sen suositumpi.
Käytän juuri itse sukulaisen Windows 8.1 läppäriä ja tämä on ihan hirvee, etenkin Mac Book Airiin verrattuna! Voi herran kiesus, kuka tämmöistä suostuu käyttämään? Ehkä juuri ihmiset jotka ei välitä laadusta, vittu tällä on tosi vaikee edes kirjoitella!!!
Lisäksi tämä windos 8.1 on ruma kuin paska, ihen hirvee, ihmisten kusetusta!!!
No tämä vain vahvistaa mielipidettäni nykyistä windowsia kohtaa! HAHAH!!! HOOOOH!!!
Miten sillä on vaikea kirjoittaa?
Macbook Airissa on vain HD4600 igpu ja erityisen hidas U-sarjan prossu, joten pelit toimivat vain low-asetuksilla ja 1366x768 resoluutiolla 10-20 fps. Win8.1 siihen tietenkin pitää asentaa jotta mitään pelejä edes saisi käytiin.
Macbook Airin hinnalla saisi saisi 100x paremmankin koneen jolla pelit pyörivät ultrana ja full-hd:na 60fps.
"Valtaosa kuluttajista kuitenkaan ei ole niin askeettisia ja vähään tyytyväisiä, että haluaisivat pelkästään Linuxia käyttää. He haluavat käyttiksen, joka on laajasti kaikkien peli-, ohjelmisto- ja laitevalmistajien tukema."
Kerrataanpa faktat:
1. Suurin osa maailman ohjelmista tehdään käyttöjärjestelmillä joista löytyy Linux
2. Suurin osa maailman ohjelmista tehdään käyttöjärjestelmille joista löytyy Linux.
3. Maailman suosituimmasta käyttöjärjestelmästä mitä kotitaloudet käyttää, löytyy Linux.
Windowsissa ei ole linuxia, olet siis väärässä.
Suurinta osaa ohjelmista ei tehdä Windowsilla, ei tehdä Windowsilla ja maailman yleisin käyttöjärjestelmä mitä kotitaloudet käyttää, ei ole Windows.
Windows on sellainen marginaali-ilmiö.
Itse asensin työpöydälle valikon, jolloin toimii kuten seiska. Käyttiksenä minunkin mielestäni paljon parempi kuin seiska ja toimii kevyemmin. Nuo muutosvastarintalaiset aina valittavat jostain...