Onko Geologinen tutkimuskeskus luotettava?

Kirjoitan aiheesta siksi, koska tässä toiminnassa herättää epäilyksiä heti se, että ohjeissa lähettää kansannäyte lukee, että pitää mainita jos haluaa, että kivi palautetaan. Kukaan ei varmastikaan lähettele löytämiään rubiineita ja safiireita yhtään mihinkään etteikö haluaisi niitä takaisin. Pitäisi lukea, että kivi palautetaan automaattisesti jos se on arvokas, että heti kättelyssä tulee fiilis, että eipä taida olla ihan reilua meininkiä ja toimintaa suomen geologinen tutkimus.

Samoin jos huomioidaan miten on mahdollista että maanäytteitä oitetaan ja todetaan radonia maassa ja useissa paikoissa silti rakennetaan taloja ja kerrostaloja radonin päälle, puhumattakaan Talvivaaran haitoista. Olkoon kyseessä millainen politiikka tahansa, kyseessä näissä on ihmisten terveys ja henki ja jos joku saa oireita niin valtio on korvausvelvollinen kaikista kuluista, että eihän asia nyt noin voi mennä.

Sanotaan, että Suomesta löytyisi ainoastaan Lapin kultaa ja Lummäen berylliä joka sisältää puolitimantteja. On kuiteniin kummallista että Venäjän rajan puolella ja Ruotsissa myös löytyy ties minkälaista kiveä, niin miksi tämä kiviesiintymä lopahtaisi täysin juuri Suomen ympärille. Jos ajatellaan hiukankin globaalisti ja järkevästi niin tässä asiassa kansaa pidetään ikäänkuin tyhmänä, että lähetä kansannäyte. Samoin asiasta on tehty aivan kummallista ja omituista touhua. Ensinnäkin mielettömät säännöt ja lait mistä saa kiviä kerätä ja siihenkin tarvitsee ties mitä lupia ja jokamiehen oikeuksiin sentään kuuluu ottaa näyte. Tällä voi sitten tehdä kiusaa jollekin jos haluaa, niin löytääpä kultaa, harvinaisia kasveja tai uhanalaisen eläinlajin ja toinen joutuu luopumaan tontistaan. Kansannäytteen perusteella jos sitten sattuu löytämään jotain arvokasta, vaikka malmia niin eiköhän tule yksityishenkilölle turhan kallis valtaus jos se ylipäänsä on mahdollista koska suuret yhtiöt valtaavat sen kuitenkin ja itse saa tästä kansannäyteestä ehkä 100 euroa.

Kuka oikeasti viitsii lähettää jotain malminäytteitä tai muita kivinäytteitä johonkin kansannäyte palkinto kisaan mistä voit saada itsellesi 1000 euroa kun myytynä ulkomaille joku rubiini on 10 000. Suomessa ei tosin olekaan kuin noin 2000 aktiiviharrastajaa ja tällä meiningillä menee into harrastuksesta ja kewräilystä kun ei edes haluta ihmisten löytävän tai tietävän että niitä kyllä löytyy kuten todetaan tässäkin

http://yle.fi/uutiset/tassa_on_suomen_komein_ja_kallein_rubiini/5495238

Iivonen ei pitänyt ääntä löydöstään. Hän ei halunnut silloin ylimääräistä väkeä kaivaukselleen. Nyt kiven esittely on osin vastalause löytäjän mielestä huonolle kaivoslaille. Hän haluaa julkisuutta maaperässä piileville aarteille.

Moni ei todellakaan edes tiedä, että Suomesta on löydetty rubiineja ja minullekin on naureskeltu tyyliin ettei Suomesta ole koskaan rubiineja löydetty.

Lisäksi suomenkielinen alan kirjallisuus on niukkaa ja harvinaista ja esimerkiksi meteorien tunnistetiedot poikkeavat toisistaan aivan valtavasti jos vertailee suomen kielistä antia englantilaiseen

http://www.somerikko.net/meteoriitit/tunnistus.html

väitetään ettei meteoriitissa ole reikiä kun taas jos katsoo aivan mitä tahansa ulomaista julkasiua niin kyllä siellä on kuvia meteoriiteista reikienkin kanssa.

Väitetään ettei Suomesta löytyisi meteoreja vaikka minäkin olen löytänyt niitä jo viisi jotka vastaavat tunnisteistan täysin meteoriitteja ja ovat magneettisia. Edelleenkin jos ajatellaan globaalisti ja ihan koko universumia niin on naurettavaa sanoa ettei Suomesta mitään löydy.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/321738/Arvokas avaruuskivi on loytajansa omaisuutta
Arvokas avaruuskivi on löytäjänsä omaisuutta

Lisäksi olen itse törmännyt varsin omituiseen ilmiöön ja sinänsä en ole asiantuntija alalla vaan harrastaja. Eräässä paikassa nimittäin ilmenee magneettinen anomalia, jossa maassa olevat raudankappaleet eivät reagoi magneettiin lainkaan kun taas kvartsi reagoi magneettiin. Kyseessä voi siis silloin olla meteoriittikraateri ja paikka vielä muistuttaa sellaista ja on kummallista ettei kukaan muu ole havainnut tällaista asiaa kuin harrastelija vaikka tällä alueella harrastetaan geokätköilyäkin. Alueella on kyllä muutenkin jotain omituista maaperässä ja kivissä koska tuosta paikasta noin kilometrin päässä aivan tavallisen näköiset kivenmurikat ovat myös magneettisia. En tiedä mistä ilmiö johtuu vai onko niissä kenties jotain säteilyä tai kemiaa joka magnetisoi tavalliset kievt ja alue on täysin saastunut ja keskellä Pohjis-Helsinkiä ja kaikissa näissä paikissa on aivan vieressä lasten leikkipaikat ja pulkkamäet jne

Joku haluaa pitää valtaa tässäkin asiassa Suomessa. Omista havannoistani ja keksinnöistäni ja ideoistani ja ajtuksistani ollaan oltu ulkomailla erittäin innoissaan ja hyvillään varsinkin jos puhutaan aiheesta intuitiivinen arkeologia jne mutta täällä näemmä halutaan lannistaa tällainenkin harrastus. taisoitten muutkin ovat tulleet tähän samaan johtopäätökseen ja kivien löytyminen pidetään omana tietona ja myydään ulkomaille.

Tässä vielä siis esimerkkejä aiheesta joista tulee suomalaisista artikkeleista ja uutisoinnista aiheesta kyllä sellainen tunne ettei ole ihan reilua peliä kun vähänkin aiheeseen tutustuu

http://yle.fi/uutiset/kiviharrastaja_loysi_kultaesiintyman_sievista/5415669

Kiviharrastaja löysi kultaesiintymän Sievistä

Uuden harrastajan palkinnon, 500 euroa sai Antti Junttila Hammaslahdesta. Hän on löytänyt hyviä malmipotentiaalisia lohkareita Joensuusta. Junttila on aktiivinen jäsen Joensuun kivikerhossa ja tehnyt työtä järjestämällä geologisia, harrastusta tukevia luentoja kerholle. Palkinnolla GTK kannustaa lähettäjää jatkamaan harrastusta, laajentamaan etsintäaluettaan sekä jatkamaan hyvää työtä geologisen tiedon levittämiseksi.

Lukekaa myös kommentoinnit aiheesta.

Samoin myönnetään, että

http://www.talouselama.fi/uutiset/kuuden miljardin kultapotti odottaa ottajaansa suomen kallioperassa riittaa rikkauksia/a2286174

Kuuden miljardin kultapotti odottaa ottajaansa - Suomen kallioperässä riittää rikkauksia

http://www.gtk.fi/_system/print.html?from=/_system/PressReleases/news_0323.html

Uusi tutkimus kertoo: Suomen kallioperässä yli 130 kultaesiintymää

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/248867-vantaalla-tehtiin-kultaloyto-harrastaja-on-vakuuttunut-asiantuntija-yllattyi

Vantaalla tehtiin kultalöytö? Harrastaja on vakuuttunut – asiantuntija yllättyi

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/luonnon sateily paljastaa pienetkin kultaesiintymat/a35524

Luonnon säteily paljastaa pienetkin kultaesiintymät

http://www.geonord.org/news/turismfin.html

Tietoa kivimatkailukohteista on toki olemassa, mutta se on hajallaan pieninä artikkeleina tai raportteina, joiden etsiminen on työlästä puuhaa ammattilaisellekin, satunnaisesta kivimatkailijasta puhumattakaan.

Se yleistajuinen kirjallisuus, jota Suomen ja Ruotsin Lapin mineraaleista on olemassa, on joko suomen- tai ruotsinkielistä. Ulkomaisen kirjallisuuden puute itse kohteista on aivan ilmeinen, sillä englannin tai saksankielistä kirjallisuutta löytyy hyvin vähän. Skandinavian mineraaliesiintymistä on toki olemassa Wilken hakuteos ”Mineralfundstellen” vuodelta 1976. Lisäksi Ruotsin mineraaleista on ilmestynyt v. 1997 teos ”Die Mineralien und Fundstellen von Schweden”. Suomesta ei ajan tasalla olevaa ulkomaista kirjallisuutta ole oikeastaan ollenkaan.

Ja lisää väkeä kaivataan näihin ilmaistalkoisiin...
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kainuulaiset-bongaavat-arvokivia/214558/

Elähän hättäile. Nyt kaikki muuttuu kun saatiin uusi pääjohtaja laitokselle. Ensimmäistä kertaa 130 vuoteen talon johtaja ei ole alan mies eli geologi. Odotamme uteliaina uusia raikkaita tuulia ja ....... ........ ........

Mitä nyt nopeasti lukemalla tarttui heti silmään, niin GTK ei lähtökohtaisesti palauta niitä kiviä, koska useiden satojen kivien uudelleen pakkaaminen ja lähettäminen vuosittain olisi ilman muuta rahan tuhlaamista. Ottaen huomioon, että yli 95 % sinne lähetyistä kivistä ei anna aihetta jatkotutkimuksiin.

Toisekseen kaikki mikä kiiltää ei ole malmia ja Suomesta tunnetaan kymmeniä muuten hyviä malmioita, mutta niiden louhiminen ei ole nykyisillä metallien hinnoilla ja varsinkaan byrokratialla kannattavaa.

On se.

Se on Geologian Tutkimuskeskus !