kaipa tuon joutuu ostamaan, kun sitä d400 mallia ei tule. Ja pakko jotain ostaa kun edellinen ikivanha runko menikin sopivasti rikki 2 viikkoa sitten. Se on sen verran vanha, ettei sitä kannata korjata. Olisi kuitenkin mennyt vararunkona, mutta ei voi mitään....rikki mikä rikki
eipä toimi tuo linkkikään...... tää on niin tätä.....
0Äänestä
Tevi
ostaja- kirjoitti:
eipä toimi tuo linkkikään...... tää on niin tätä.....
Näytti tuo toimivan. Siellä on yhteensä uusia runkoja 7kpl. Tai päivityksiähän ne tavallaan on. Uusi D4s, D810A, D750, D7200, D810, D5500, D3300.
0Äänestä
DX-lasia_liikaa
Kukapa sitä D400-mallia enää osaisi kaivatakaan? Ammattilaisille ja semisellaisille on jo tarjolla täyskennoisia riittämiin ja ihan kohtuuhintaan. D7200 antaa puolestaan meille tavan tallaajille DX-kuvaajille turhankin paljon.
D7200 on tietenkin nyt ensi alkuun vähän ylihintainen. Pitää kuvata D7000:lla vielä ainakin vuosi ja verrata sitten, onko seuraavana D7200 vai D750 vai jokin muu. Oikeastaan D750 alkaisi olla himottavan hintainen jo nyt, mutta kun pelkkä rungon vaihto ei riitä!
0Äänestä
IhmeLeijona
koska löytyy eka pikselin runkkaaja joka linkittää kennon kohinascoret ja uut vastaavat tiedot meille hyypiöille ihmeteltäväksi, että kuinka hyvä tai huono ko kamera oikein onkaan?
koska löytyy eka pikselin runkkaaja joka linkittää kennon kohinascoret ja uut vastaavat tiedot meille hyypiöille ihmeteltäväksi, että kuinka hyvä tai huono ko kamera oikein onkaan?
Monetkin testifirmat antavat oman käsityksensä asiasta joten siitä vaan tutkimaan DxO:n ja dpreview sivustojen testejä. Niissä riittää hyypiöillekin oppimista.
0Äänestä
No-more-kohina
IhmeLeijona kirjoitti:
koska löytyy eka pikselin runkkaaja joka linkittää kennon kohinascoret ja uut vastaavat tiedot meille hyypiöille ihmeteltäväksi, että kuinka hyvä tai huono ko kamera oikein onkaan?
Kohinan vähyys merkkaa kymmenen kertaa enemmän kuin pikseleiden määrä. "Pikselir.unkkaajat" eivät vain kykene tätä seikkaa ymmärtämään ;-)
0Äänestä
nikotiini-
No-more-kohina kirjoitti:
Kohinan vähyys merkkaa kymmenen kertaa enemmän kuin pikseleiden määrä. "Pikselir.unkkaajat" eivät vain kykene tätä seikkaa ymmärtämään ;-)
Vielä kun löytää testitaulua paremman kuvauskohteen, niin se vasta merkitseekin...
0Äänestä
r_unkkaaja
IhmeLeijona kirjoitti:
koska löytyy eka pikselin runkkaaja joka linkittää kennon kohinascoret ja uut vastaavat tiedot meille hyypiöille ihmeteltäväksi, että kuinka hyvä tai huono ko kamera oikein onkaan?
On se ihmekamera: ”ja selkeät videot onnistuvat myös pimeässä ja yöaikaan”
Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Mainostajan on pystyttävä todistamaan markkinoinnissa käyttämänsä tosiasiaväitteet oikeiksi. Väitteiden paikkansapitävyydestä on varmistauduttava jo ennen niiden esittämistä ja väitteiden on pidettävä paikkansa markkinoinnin julkaisuajankohtana. http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Markkinointi-ja-mainonta/tosiasiavaitteet-ja-vertailut/
0Äänestä
vähäinen-kohina
IhmeLeijona kirjoitti:
koska löytyy eka pikselin runkkaaja joka linkittää kennon kohinascoret ja uut vastaavat tiedot meille hyypiöille ihmeteltäväksi, että kuinka hyvä tai huono ko kamera oikein onkaan?
Kohinan vähyydellä on oikeasti merkitys. Pikseleiden määrällä ei enää niinkään. Niitä on tarpeeksi joka kamerassa.
0Äänestä
xyzxyzxyz111
DX-lasia_liikaa kirjoitti:
Kukapa sitä D400-mallia enää osaisi kaivatakaan? Ammattilaisille ja semisellaisille on jo tarjolla täyskennoisia riittämiin ja ihan kohtuuhintaan. D7200 antaa puolestaan meille tavan tallaajille DX-kuvaajille turhankin paljon.
D7200 on tietenkin nyt ensi alkuun vähän ylihintainen. Pitää kuvata D7000:lla vielä ainakin vuosi ja verrata sitten, onko seuraavana D7200 vai D750 vai jokin muu. Oikeastaan D750 alkaisi olla himottavan hintainen jo nyt, mutta kun pelkkä rungon vaihto ei riitä!
Mikä on DX-kuvaaja?
0Äänestä
ilmestynyt
Se on erikoinen juttu tuo ”ilmestyminen”. Jos kamera osaa ilmestyä niin kyllä sellainen on ihan pakko saada. Sitten vielä se: • nostaa kuvaajankin uudelle tasolle • on valmis toteuttamaan kaikki tavoitteet • on hyvällä liitettävyydellä varustettu • on tervetullut lisä mihin tahansa tuotantoympäristöön • ainoa laatuaan monipuolisuudessan • tarkansamalla kun sen voi lukita kohteeseen ja mikä parasta: • kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia • kameran voi asettaa kuvakulmiin …
0Äänestä
ilmestyminen
Kannattaako ostaa kamera jota markkinoidaan tuollaisilla valheill?
0Äänestä
7100satasellamennään
Monia tuotteita kaupataan nykyään ylisanoin. Ei tuo poikkea yleisestä linjasta.
0Äänestä
se_on_markkinointia
7100satasellamennään kirjoitti:
Monia tuotteita kaupataan nykyään ylisanoin. Ei tuo poikkea yleisestä linjasta.
Jaa nykyäänkö vaan? Esim. 9x12 Miroflex -kameran mainosteksti 1920-luvulta:
"Yksi kädenliike riittää saattamaan kameran käyttövalmiiksi joko urheilukamerana, kuten Deckrullo-Nettelin, tai peiliheijastuskamerana. Tämä yhdistelmä tekee sen oikeaksi yleiskameraksi, jota yhtä edullisesti voi käyttää kaikkeen esiintyvään valokuvaukseen. Kamera on kokonaan kevytmetallista ja päällystetty hienoimmalla nahalla. Verhosulkija toimii varmasti kovimmassakin pakkasessa ja sen voi asettaa ilman laskutoimituksia 1/3-1/2000 sekunnille ja ajalle. Tarkennus tapahtuu objektiivin kiertoasetuksella. Heijastuspeili ja käytännöllinen kehysetsijä. Mukana seuraa 6 metallikasettia ja nahkainen kantohihna."
Kannattaa muuten huomata sekin, että mainoslauseet ovat huomattavasti toimivampia hienosti kuvitetussa ja laadukkaalle paperille painetussa esitteessä. Tietysti markkinointiosastolla pitäisi olla hahmotuskykyä olla laittamatta niitä kaikkia tarinoita nettiin sellaisenaan tai suunnitella nettiversio huolellisemmin.
Kannattaako ostaa kamera jota markkinoidaan tuollaisilla valheill?
Ehkä ylisanoja mutta tuskin valheita. Toistaiseksi aion pysytellä tuon antiikkisen D7100:n kaverina. Katsotaan sitten parin vuoden päästä mitä D7300 lupaa meille ihmeitä!
0Äänestä
ilmestyminen
7100satasellamennään kirjoitti:
Monia tuotteita kaupataan nykyään ylisanoin. Ei tuo poikkea yleisestä linjasta.
Onko tämä ylisanoin kauppaamista vai pelkkää typeryyttä: • kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia • kameran voi asettaa kuvakulmiin … Onko niin, että Nikonin muiden mallien (tai ihan kaikkien kameroiden) kuvat ei ole laadultaan tulostuskelpoisia? Mikä on tulostuskelponen laatu? Miten kamera asetetaan kuvakulmiin? Onko olemassa kameroita joita ei voi asettaa kuvakulmiin. Jos ei ole järkevämpää sanottavaa niin kamera on surkea tekele tai tekstin tekijän kannattaisi harkita ammatin vaihtoa
Mutulla • kaikkien huonoimpien ja halvimpienkin kameroiden kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia • minkä tahansa kameran voi asettaa kuvakulmiin jos sellisia on olemassa • kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia • Nikonin markkinoijien kannattais käyttää osaavaa kääntäjää. Tai edes Google-kääntäjää Se, että muutkin tekevät typeryyksiä on typerin mahdollinen selitys typeryydelle.
0Äänestä
7100satasellamennään
Itse ostin D7100 mallin pari päivää sitten. ajttelin odottaa tuota uutta, mutta siinä on taas uuden hintakin. Minulla meni vanha 5100 runko rikki kun kaaduin pahasti. Nyt 7100 saa kelvata pitkään ja säästin muutaman satasen.
D7100 on vielä vuosia käypää tavaraa! Itse ainakin luotan siihen vaikka tietysti olisi mukavaa ja vähän ehkä leuhkaakin aina ostella noita uusia vähän väliä. Ei auta kuitenkaan nuo 0,x prosentin eläkkeen korotukset!
0Äänestä
S.T.J
Puolen vuoden käyttökokemuksesta voin sanoa että erittäin laadukas kamera tuottaa huippuhyviä kuvia vaihdoin D7000 sen rungon 7200 seen. käykää katsomaan Kalevan lukijakuvista siellä on muutama jokiranta maisemakuva en ole katunut rungon vaihtoa.
0Äänestä
kunhaneikiinassa
Ilmeisesti D7200 on valmistettu Thaimaassa? Itse kyllä luotan enemmän Made in Japan-tuotteisiin, mutta onko mielipiteitä?
0Äänestä
Canonista______minäkin
Tutkitusti iso ero Japanin hyväksi. Esimerkiksi Canonin legendaarista f/1.4 50 mm objektiivia on valmistettu melkein kymmenessä eri tehtaassa. Laajassa vertailussa pystyttiin osoittamaan suuria laatueroja Japanissa ja muualla valmistettujen yksilöiden välillä.
0Äänestä
mielikuvapäässä
Oletko kuullu jotain erityisiä ongelmia Nikon D7200 kestävyyden suhteen? Itse en ainakaan ole kuullut mitään. Jos työntekijät ovat samalla tavalla koulutettuja ja osaavat hommansa, laadunvalvonta on yhtä tarkkaa ja tuotteet valmistetaan samoista komponenteista molemmissa maissa niin mistä laatuero tulee?
0Äänestä
Canonisti_______minäkin
mielikuvapäässä kirjoitti:
Oletko kuullu jotain erityisiä ongelmia Nikon D7200 kestävyyden suhteen? Itse en ainakaan ole kuullut mitään. Jos työntekijät ovat samalla tavalla koulutettuja ja osaavat hommansa, laadunvalvonta on yhtä tarkkaa ja tuotteet valmistetaan samoista komponenteista molemmissa maissa niin mistä laatuero tulee?
Tunnen lähinnä Canonin ja Fujin digirunkoja sekä -pokkareita, en niinkään Nikonin. Nykyisistä Fujeista on kaksi japanilaisia, yksi kiinalainen, yhdestä pois myydystä en muista, mutta japanilainen se ei ollut. Fujeissa on ihan sama ero kuin Canoneissakin. Mm. sovitukset saarivaltiossa tehdyissä on parempia. Vaikka kiinalainenkin Fuji on hyvä, niin eron tuntee kädessä.
0Äänestä
sanperinsanperi
7200:ssa on huonoin kameran käyttöohje jonka olen nähnyt. Vararmaankin kaikki mitä siinä sanotaan pitää paikkansa, mutta tupakka-askin kokoinen pienellä präntillä kirjoitettu eepos ei opasta juurikaan kuvaajaa joka joutuu hyppimään paikasta toiseen . . . :((
0Äänestä
ostaja-
varmaan tuo ohje löytyy netistäkin, niin saa apua pieneen pränttiin. Muuten ohjeen hyvyydestä en osaa sanoa mitään, vaikka 7200:n omistankin. On sen verran kauan kun olen ohjetta viimeksi katsonut. Ei varmaan haittaisi vaikka ohjetta välillä selaisinki, ties mitä ideoita sieltä löytyisi/muistuisi mieleen.
0Äänestä
12344321
Nikoneissa ja Canoneissa on kaikissa tuollaiset pienet vihkot. D7200 ohjeissa on monessa asiassa epäselvyyksiä eikä ole kunnolla selitetty. Muutenkin monessa asiassa vajaavainen kamera, mutta kuvanlaadultaan ihan ok.
0Äänestä
taxfreerules
Itse printtasin D7200 käyttöohjeen A4-kierrekansioon jota on mukava lukea. Mutta jotenkin siitäkään ei ole apua, kuten ei mistään manuaaleista. Kaikki napit on selitetty tietty, mutta ei mitään siitä että koska mitäkin toimintoa kannattaa tai pitää käyttää. No kai on mentävä valokuvauskurssille. Erityisen mieltä lämmittävä oli D7200:n hinta Sigman laajakulma- ja teleobjektiivi, Rajalan tarjouksella n. 1800 e josta sain vielä n. 300 e taxfreepalautusta. Eli tuli todella edullinen paketti josta en kyllä mitään ymmärrä mutta tulipahan motivaatiota opiskella valokuvausta :-)))
0Äänestä
lueskelijat
Netistä kyllä löytyy aika hyvin noita kursseilla opetettavia asioita.....tai löytyi ainakin ennen kun itse niitä lueskelin.
0Äänestä
nhjhjghgfrg
Jos printtasit suomenkieliset käyttöohjeet en yhtään ihmettele, ettet ymmärrä. Ei niitä kukaan suomenkielinen ymmärrä asia ja käännösvirheiden vuoksi. Monia asioita myös puuttuu, joita on "lontoolaisessa" manuaalissa. Tämä koskee kaikkia nykyisiä "googlella" käännettyjä käsikirjoja.
0Äänestä
englishbetterbest
nhjhjghgfrg kirjoitti:
Jos printtasit suomenkieliset käyttöohjeet en yhtään ihmettele, ettet ymmärrä. Ei niitä kukaan suomenkielinen ymmärrä asia ja käännösvirheiden vuoksi. Monia asioita myös puuttuu, joita on "lontoolaisessa" manuaalissa. Tämä koskee kaikkia nykyisiä "googlella" käännettyjä käsikirjoja.
Tuossa voi olla vinha perä kun manuaalin suomen kieli on niin kummallista. Ehkä tosiaan englanniksi parempi, mutta silloin kameran asetusten pitäisi olla englanniksi. Onko teillä kameran kieli valittu suomeksi vain englanniksi?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kaipa tuon joutuu ostamaan, kun sitä d400 mallia ei tule.
Ja pakko jotain ostaa kun edellinen ikivanha runko menikin sopivasti rikki 2 viikkoa sitten. Se on sen verran vanha, ettei sitä kannata korjata. Olisi kuitenkin mennyt vararunkona, mutta ei voi mitään....rikki mikä rikki
http://www.nikon.fi/fi_FI/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\fi_FI\news_article\data\BV-PR-WWA1503-D7200
eipä toimi tuo linkkikään...... tää on niin tätä.....
Näytti tuo toimivan.
Siellä on yhteensä uusia runkoja 7kpl. Tai päivityksiähän ne tavallaan on.
Uusi D4s, D810A, D750, D7200, D810, D5500, D3300.
Kukapa sitä D400-mallia enää osaisi kaivatakaan? Ammattilaisille ja semisellaisille on jo tarjolla täyskennoisia riittämiin ja ihan kohtuuhintaan. D7200 antaa puolestaan meille tavan tallaajille DX-kuvaajille turhankin paljon.
D7200 on tietenkin nyt ensi alkuun vähän ylihintainen. Pitää kuvata D7000:lla vielä ainakin vuosi ja verrata sitten, onko seuraavana D7200 vai D750 vai jokin muu. Oikeastaan D750 alkaisi olla himottavan hintainen jo nyt, mutta kun pelkkä rungon vaihto ei riitä!
koska löytyy eka pikselin runkkaaja joka linkittää kennon kohinascoret ja uut vastaavat tiedot meille hyypiöille ihmeteltäväksi, että kuinka hyvä tai huono ko kamera oikein onkaan?
Monetkin testifirmat antavat oman käsityksensä asiasta joten siitä vaan tutkimaan DxO:n ja dpreview sivustojen testejä. Niissä riittää hyypiöillekin oppimista.
Kohinan vähyys merkkaa kymmenen kertaa enemmän kuin pikseleiden määrä. "Pikselir.unkkaajat" eivät vain kykene tätä seikkaa ymmärtämään ;-)
Vielä kun löytää testitaulua paremman kuvauskohteen, niin se vasta merkitseekin...
On se ihmekamera:
”ja selkeät videot onnistuvat myös pimeässä ja yöaikaan”
Kilpailu- ja kuluttajavirasto:
Mainostajan on pystyttävä todistamaan markkinoinnissa käyttämänsä tosiasiaväitteet oikeiksi. Väitteiden paikkansapitävyydestä on varmistauduttava jo ennen niiden esittämistä ja väitteiden on pidettävä paikkansa markkinoinnin julkaisuajankohtana.
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Markkinointi-ja-mainonta/tosiasiavaitteet-ja-vertailut/
Kohinan vähyydellä on oikeasti merkitys. Pikseleiden määrällä ei enää niinkään. Niitä on tarpeeksi joka kamerassa.
Mikä on DX-kuvaaja?
Se on erikoinen juttu tuo ”ilmestyminen”. Jos kamera osaa ilmestyä niin kyllä sellainen on ihan pakko saada. Sitten vielä se:
• nostaa kuvaajankin uudelle tasolle
• on valmis toteuttamaan kaikki tavoitteet
• on hyvällä liitettävyydellä varustettu
• on tervetullut lisä mihin tahansa tuotantoympäristöön
• ainoa laatuaan monipuolisuudessan
• tarkansamalla kun sen voi lukita kohteeseen
ja mikä parasta:
• kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia
• kameran voi asettaa kuvakulmiin …
Kannattaako ostaa kamera jota markkinoidaan tuollaisilla valheill?
Monia tuotteita kaupataan nykyään ylisanoin. Ei tuo poikkea yleisestä linjasta.
Jaa nykyäänkö vaan? Esim. 9x12 Miroflex -kameran mainosteksti 1920-luvulta:
"Yksi kädenliike riittää saattamaan kameran käyttövalmiiksi joko urheilukamerana, kuten Deckrullo-Nettelin, tai peiliheijastuskamerana. Tämä yhdistelmä tekee sen oikeaksi yleiskameraksi, jota yhtä edullisesti voi käyttää kaikkeen esiintyvään valokuvaukseen. Kamera on kokonaan kevytmetallista ja päällystetty hienoimmalla nahalla. Verhosulkija toimii varmasti kovimmassakin pakkasessa ja sen voi asettaa ilman laskutoimituksia 1/3-1/2000 sekunnille ja ajalle. Tarkennus tapahtuu objektiivin kiertoasetuksella. Heijastuspeili ja käytännöllinen kehysetsijä. Mukana seuraa 6 metallikasettia ja nahkainen kantohihna."
Että oikein "yleiskameraksi, jota yhtä edullisesti voi käyttää kaikkeen esiintyvään valokuvaukseen". :) Lähde http://www.valokuvataiteenmuseo.fi/fi/tietopalvelut/ohjeita/10383
Kannattaa muuten huomata sekin, että mainoslauseet ovat huomattavasti toimivampia hienosti kuvitetussa ja laadukkaalle paperille painetussa esitteessä. Tietysti markkinointiosastolla pitäisi olla hahmotuskykyä olla laittamatta niitä kaikkia tarinoita nettiin sellaisenaan tai suunnitella nettiversio huolellisemmin.
Ehkä ylisanoja mutta tuskin valheita. Toistaiseksi aion pysytellä tuon antiikkisen D7100:n kaverina. Katsotaan sitten parin vuoden päästä mitä D7300 lupaa meille ihmeitä!
Onko tämä ylisanoin kauppaamista vai pelkkää typeryyttä:
• kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia
• kameran voi asettaa kuvakulmiin …
Onko niin, että Nikonin muiden mallien (tai ihan kaikkien kameroiden) kuvat ei ole laadultaan tulostuskelpoisia? Mikä on tulostuskelponen laatu?
Miten kamera asetetaan kuvakulmiin? Onko olemassa kameroita joita ei voi asettaa kuvakulmiin.
Jos ei ole järkevämpää sanottavaa niin kamera on surkea tekele tai tekstin tekijän kannattaisi harkita ammatin vaihtoa
Mutulla
• kaikkien huonoimpien ja halvimpienkin kameroiden kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia
• minkä tahansa kameran voi asettaa kuvakulmiin jos sellisia on olemassa
• kuvat ovat laadultaan tulostuskelpoisia
• Nikonin markkinoijien kannattais käyttää osaavaa kääntäjää. Tai edes Google-kääntäjää
Se, että muutkin tekevät typeryyksiä on typerin mahdollinen selitys typeryydelle.
Itse ostin D7100 mallin pari päivää sitten. ajttelin odottaa tuota uutta, mutta siinä on taas uuden hintakin. Minulla meni vanha 5100 runko rikki kun kaaduin pahasti. Nyt 7100 saa kelvata pitkään ja säästin muutaman satasen.
D7100 on vielä vuosia käypää tavaraa! Itse ainakin luotan siihen vaikka tietysti olisi mukavaa ja vähän ehkä leuhkaakin aina ostella noita uusia vähän väliä. Ei auta kuitenkaan nuo 0,x prosentin eläkkeen korotukset!
Puolen vuoden käyttökokemuksesta voin sanoa että erittäin laadukas kamera tuottaa huippuhyviä kuvia vaihdoin D7000 sen rungon 7200 seen. käykää katsomaan Kalevan lukijakuvista siellä on muutama jokiranta maisemakuva en ole katunut rungon vaihtoa.
Ilmeisesti D7200 on valmistettu Thaimaassa? Itse kyllä luotan enemmän Made in Japan-tuotteisiin, mutta onko mielipiteitä?
Tutkitusti iso ero Japanin hyväksi. Esimerkiksi Canonin legendaarista f/1.4 50 mm objektiivia on valmistettu melkein kymmenessä eri tehtaassa. Laajassa vertailussa pystyttiin osoittamaan suuria laatueroja Japanissa ja muualla valmistettujen yksilöiden välillä.
Oletko kuullu jotain erityisiä ongelmia Nikon D7200 kestävyyden suhteen? Itse en ainakaan ole kuullut mitään. Jos työntekijät ovat samalla tavalla koulutettuja ja osaavat hommansa, laadunvalvonta on yhtä tarkkaa ja tuotteet valmistetaan samoista komponenteista molemmissa maissa niin mistä laatuero tulee?
Tunnen lähinnä Canonin ja Fujin digirunkoja sekä -pokkareita, en niinkään Nikonin. Nykyisistä Fujeista on kaksi japanilaisia, yksi kiinalainen, yhdestä pois myydystä en muista, mutta japanilainen se ei ollut. Fujeissa on ihan sama ero kuin Canoneissakin. Mm. sovitukset saarivaltiossa tehdyissä on parempia. Vaikka kiinalainenkin Fuji on hyvä, niin eron tuntee kädessä.
7200:ssa on huonoin kameran käyttöohje jonka olen nähnyt. Vararmaankin kaikki mitä siinä sanotaan pitää paikkansa, mutta tupakka-askin kokoinen pienellä präntillä kirjoitettu eepos ei opasta juurikaan kuvaajaa joka joutuu hyppimään paikasta toiseen . . . :((
varmaan tuo ohje löytyy netistäkin, niin saa apua pieneen pränttiin. Muuten ohjeen hyvyydestä en osaa sanoa mitään, vaikka 7200:n omistankin. On sen verran kauan kun olen ohjetta viimeksi katsonut. Ei varmaan haittaisi vaikka ohjetta välillä selaisinki, ties mitä ideoita sieltä löytyisi/muistuisi mieleen.
Nikoneissa ja Canoneissa on kaikissa tuollaiset pienet vihkot. D7200 ohjeissa on monessa asiassa epäselvyyksiä eikä ole kunnolla selitetty. Muutenkin monessa asiassa vajaavainen kamera, mutta kuvanlaadultaan ihan ok.
Itse printtasin D7200 käyttöohjeen A4-kierrekansioon jota on mukava lukea. Mutta jotenkin siitäkään ei ole apua, kuten ei mistään manuaaleista. Kaikki napit on selitetty tietty, mutta ei mitään siitä että koska mitäkin toimintoa kannattaa tai pitää käyttää. No kai on mentävä valokuvauskurssille.
Erityisen mieltä lämmittävä oli D7200:n hinta Sigman laajakulma- ja teleobjektiivi, Rajalan tarjouksella n. 1800 e josta sain vielä n. 300 e taxfreepalautusta. Eli tuli todella edullinen paketti josta en kyllä mitään ymmärrä mutta tulipahan motivaatiota opiskella valokuvausta :-)))
Netistä kyllä löytyy aika hyvin noita kursseilla opetettavia asioita.....tai löytyi ainakin ennen kun itse niitä lueskelin.
Jos printtasit suomenkieliset käyttöohjeet en yhtään ihmettele, ettet ymmärrä. Ei niitä kukaan suomenkielinen ymmärrä asia ja käännösvirheiden vuoksi.
Monia asioita myös puuttuu, joita on "lontoolaisessa" manuaalissa. Tämä koskee kaikkia nykyisiä "googlella" käännettyjä käsikirjoja.
Tuossa voi olla vinha perä kun manuaalin suomen kieli on niin kummallista. Ehkä tosiaan englanniksi parempi, mutta silloin kameran asetusten pitäisi olla englanniksi. Onko teillä kameran kieli valittu suomeksi vain englanniksi?