"Jukka Keskitalo arvostelee raporttia Puolustusvoimien eettisestä opetuksesta"
Mielestäni nämä kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalon tekstit eivät ole vain Jukan omia saunaillan päähänpistoja vaan hän tuo julkisuuteen edustamansa kirkkohallituksen eli kirkon todellisen kannan.
Jutun alussa hän antaa ymmärtää, että uskonnonvapaus olisi jokin kiikkulauta, jossa uskonnottoman oikeuksien noustessa uskovaisen alenee ja päinvastoin, mutta niinhän se ei ole. Jukka tietää sen varmaan itsekin eli että hän kirjoittaa vain kirkon kipuilusta kun kirkolta karsitaan etuoikeuksia, joitten aika on jo mennyt ohi.
Ja tuossa kipuilussa ei ole kysymys uskonnon, eikä edes ev.lut.kristinuskon puolustamisesta, vaan kirkon yhteiskunnallisen - ja taloudellisen aseman puolustamisesta. Perusteluina esim se, että ei kirkko ole enää pitkään aikaan ollut huolissaan kadotetuista sieluista vaan kadotetuista euroista.
Keskitalo väittää juttunsa alussa, että puolustusvoimat ovat antautuneet "uusateistien" edessä, seuraavassa lauseessa syy onkin vapaa-ajattelijoiden ja lopussa kirkkoa piinaa taistelevat ateistit.
Eikö Keskitalo muka tiedä keitä nuo kirkkonsa "vainoajat" ovat kun äkkiä vaikutti siltä, että koko juttu olisi kirjoitettu nousukännissä, mutta ehkäpä selitys on yksinkertaisempi.
Varmaankin nuo kaikki kirkon "viholliset" mainittiin siksi, että kirkkohallituksesta jokainen konservatiivi löytäisi helpommin sieltä sen oman demoninsa.
Hyvää jutussa oli se kun Keskitalo lupasi "ettei kirkko voi vain nostaa käsiään pystyyn".
Toivotaan, että sama yliampuva ja kirkkoa marttyroiva tyyli säilyy, niin taas muutamalla voi tulla kirkon suhteen mitta täyteen.
Keskitalo kertoo, että edustamansa kirkon mielestä "Nyt on vallalla harhainen käsitys, että uskonnottomuus olisi jotenkin neutraali positio."
Koko kansaa on siis höpläytetty uskomaan, ettei ole neutraalia jättäytyä uskonnonharjoittamisen ulkopuolelle.
Ensin Jukka väitti, että uusateistit kiusaa kirkkoa, sitten että puolustusvoimat ovat alistuneet vapaa-ajattelijoiden edessä ja nyt jo koko kansa on saatettu harhojen valtaan.
Kohtalaisen paksu väite jutussa, jota voisi nimittää vuoden kristilliseksi aivopieruksi.
Komiikan puolelle Jukka lipsuu viimeistään siinä, kun hän "harmittelee, että Suomessa ei osata olla aidosti monikulttuurisia ja suvaitsevaisia",
Eli kirkko joka pitää uskonnottomuutta ideologiana ja vaatii suvaitsemaan omaa suvaitsemattomuuttaan, puhuu monikulttuurisuudesta ja peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta.
Sama kuin teloitettava Nicolae Ceaușescu olisi huutanut oikeudenmukaisuuden ja armon perään. Salli mun nauraa!
Mutta ei niin huonoa, ettei jotain hyvääkin, koska Jukka myöntää, että kirkkoa "repivät riidat niin sisältä kuin ulkoa". Niin repivät ja hän tuo itse noiden kirkkoa sisältäpäin repivien konservatiivien mielipiteet julkisuuteen. Siitä kiitos Jukalle.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jukka-keskitalo-arvostelee-raporttia-puolustusvoimien-eettisesta-opetuksesta/1989071?pwbi=4fb8d52a2c2af59a18028f8ad8a4835a
Mielestäni nämä kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalon tekstit eivät ole vain Jukan omia saunaillan päähänpistoja vaan hän tuo julkisuuteen edustamansa kirkkohallituksen eli kirkon todellisen kannan.
Jutun alussa hän antaa ymmärtää, että uskonnonvapaus olisi jokin kiikkulauta, jossa uskonnottoman oikeuksien noustessa uskovaisen alenee ja päinvastoin, mutta niinhän se ei ole. Jukka tietää sen varmaan itsekin eli että hän kirjoittaa vain kirkon kipuilusta kun kirkolta karsitaan etuoikeuksia, joitten aika on jo mennyt ohi.
Ja tuossa kipuilussa ei ole kysymys uskonnon, eikä edes ev.lut.kristinuskon puolustamisesta, vaan kirkon yhteiskunnallisen - ja taloudellisen aseman puolustamisesta. Perusteluina esim se, että ei kirkko ole enää pitkään aikaan ollut huolissaan kadotetuista sieluista vaan kadotetuista euroista.
Keskitalo väittää juttunsa alussa, että puolustusvoimat ovat antautuneet "uusateistien" edessä, seuraavassa lauseessa syy onkin vapaa-ajattelijoiden ja lopussa kirkkoa piinaa taistelevat ateistit.
Eikö Keskitalo muka tiedä keitä nuo kirkkonsa "vainoajat" ovat kun äkkiä vaikutti siltä, että koko juttu olisi kirjoitettu nousukännissä, mutta ehkäpä selitys on yksinkertaisempi.
Varmaankin nuo kaikki kirkon "viholliset" mainittiin siksi, että kirkkohallituksesta jokainen konservatiivi löytäisi helpommin sieltä sen oman demoninsa.
Hyvää jutussa oli se kun Keskitalo lupasi "ettei kirkko voi vain nostaa käsiään pystyyn".
Toivotaan, että sama yliampuva ja kirkkoa marttyroiva tyyli säilyy, niin taas muutamalla voi tulla kirkon suhteen mitta täyteen.
Keskitalo kertoo, että edustamansa kirkon mielestä "Nyt on vallalla harhainen käsitys, että uskonnottomuus olisi jotenkin neutraali positio."
Koko kansaa on siis höpläytetty uskomaan, ettei ole neutraalia jättäytyä uskonnonharjoittamisen ulkopuolelle.
Ensin Jukka väitti, että uusateistit kiusaa kirkkoa, sitten että puolustusvoimat ovat alistuneet vapaa-ajattelijoiden edessä ja nyt jo koko kansa on saatettu harhojen valtaan.
Kohtalaisen paksu väite jutussa, jota voisi nimittää vuoden kristilliseksi aivopieruksi.
Komiikan puolelle Jukka lipsuu viimeistään siinä, kun hän "harmittelee, että Suomessa ei osata olla aidosti monikulttuurisia ja suvaitsevaisia",
Eli kirkko joka pitää uskonnottomuutta ideologiana ja vaatii suvaitsemaan omaa suvaitsemattomuuttaan, puhuu monikulttuurisuudesta ja peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta.
Sama kuin teloitettava Nicolae Ceaușescu olisi huutanut oikeudenmukaisuuden ja armon perään. Salli mun nauraa!
Mutta ei niin huonoa, ettei jotain hyvääkin, koska Jukka myöntää, että kirkkoa "repivät riidat niin sisältä kuin ulkoa". Niin repivät ja hän tuo itse noiden kirkkoa sisältäpäin repivien konservatiivien mielipiteet julkisuuteen. Siitä kiitos Jukalle.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jukka-keskitalo-arvostelee-raporttia-puolustusvoimien-eettisesta-opetuksesta/1989071?pwbi=4fb8d52a2c2af59a18028f8ad8a4835a
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.