Oli TAAS hienoa olla oikeassa. Kairakettu ja minä olimme koko ajan sitä mieltä että syyte Auerista kaatuu. Myös lasten "hyväksikäyttötuomio" on niin p..... seestä, että se kuluu samaan kategoriaan kuin miehen "murhaaminenkin."
Miehestä pääsee eroon helpommallakin kuin suunnittelemalla monimutkainen operaatio, jossa kiinnijäämisriski on suuri. Poliisit ja syyttäjälaitos kyllä koittavat saada syyttömästä syyllistä keinolla millä hyvänsä, että kasvot eivät menisi. Nyt ne todella menivat. Toivottavasta eivät syyttäjä-ääliöt valita korkeimpaan oikeuteen ja jos valittavat, niin toivottavasti sitä ei oteta käsittelyyn lainkaan.
Nyt veronmasajat maksavat ääliöitten aiheuttaman kulut ja mahdollisimman suuret korvaksen myös Auerilla.
Miehestä pääsee eroon helpommallakin kuin suunnittelemalla monimutkainen operaatio, jossa kiinnijäämisriski on suuri. Poliisit ja syyttäjälaitos kyllä koittavat saada syyttömästä syyllistä keinolla millä hyvänsä, että kasvot eivät menisi. Nyt ne todella menivat. Toivottavasta eivät syyttäjä-ääliöt valita korkeimpaan oikeuteen ja jos valittavat, niin toivottavasti sitä ei oteta käsittelyyn lainkaan.
Nyt veronmasajat maksavat ääliöitten aiheuttaman kulut ja mahdollisimman suuret korvaksen myös Auerilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En muista, että sinä ja karis olisitte olleet kertaakaan väärässä missään vaittelyssa vuosien aikana. Hyvä pojat.
Auer on valittanut saamastaan hyväksikäyttötuomiosta EIT:een. Toivottavasti siellä määrätään juttu uudelleen käsiteltäväksi.
Se juttu jos mikä, on aivan kuin satukirjasta Lumikki ja seitsemän kääpiötä.
Auer on lopun ikäänsä silmätikkuna. Pedofiilituomio oli väärä ja Ulvilan tapaus heitti siihen varjonsa. Oikeudessa oli todistaja, joka vannoi, että muka hyväksikäytetyn tytön immenkalvo kasvoi takaisin. Tyttö itse sanoi, ettei häntä ole raiskattu, eikä hyväsikäytetty. Oikeusmuraha aivan selväs
Jeps. Hovioikeuden perustelut näyttävät niin vahvoilta, että syyttäjälle ei jäänyt kuin harhainen mielikuvituksensa, samoin kuin muillekin Auerin syyllisyyteen uskoville.
Syyttäjällä pitää olla kädessään vähintään Anneli Auerin tunnustus, tai jotakin muuta UUTTA ennen kuin voi viedä jutun Korkeimpaan oikeuteen. Muuten ei korkein oikeus anna valituslupaa. Sehän pitää nimenomaan anoa, saako valittaa, ei niin että vaan vie paperit luukulle.
Anneli on jo kerran tunnustanut, mutta ei ilmeisesti aiheuttanut toimenpiteitä...
No mutta, mitäs te pedofiilit. Puolustatte muita kaltaisianne, taidat sinäkin tykätä pikkulasten nussimisesta?
siis mitä mieltä?