Raw-muotoisten valokuvien käsittely Photoshopissa

Eivät Raw-muotoiset sinällään ole laadukkaampia kuin huolellisesti parametrisoiden valmistetut jpg-kuvat (huomaa, että esimerkiksi muuan Leica-nimellä myyty digikamera tuli pari vuotta sitten surullisen kuuluisaksi surkeista jpegeistään). Mutta jos jpg:tä muodostettaessa on tehty selviä virheitä, niin Raw-tiedostosta lähtien on (mm. niiden suuremmasta dynamiikasta johtuen) useimmiten mahdollista korjata nuo virheet. Jos nimenomaan haluaa temppuilla kuvalla, niin Raw-tiedosto on ainoa järkevä lähtökohta. Teet siitä (useimmiten kameran valmistajan omalla softalla, valitsemalla tarkoin muunnoksessa käytetyt parametrit) ensin joko .bmp- tai jonkun muun häviöttömän version (.png?), käsittelet sitä sitten mielesi mukaan tallentaen mahdolliset väliversiot häviöttömässä muodossa. Lopulta voit tehdä itseäsi tyydyttävästä lopullisesta versiosta vaikkapa jpg-pakatun kuvan.

Suurkiitokset!

Monet pitävät raw kuvien käsittelyyn Lightroomia kaikkein parhaana. Siinä alkuperäinen kuva säilyy aina muuttumattomana. Rawtherapee on suunnilleen vastaava ilmainen vaihtoehto.

Raw on valmistajakohtainen ja siksi jotkut pitävät parhaana muuttaa raw kuvat standardoituun dng muotoon arkistointia varten. Adobelta saa ladattua ilmaisen muunnosohjelman. Osa kameroista tuottaa suoraan dng kuvia.

Minulla kamera on säädettynä niin että se tallentaa kuvan raw ja jpg muodossa. Mikäli jpeg näyttää hyvältä niin käytän sitä ja mikäli pitää säätää niin sitten käpistelen raw kuvaa siinä kun on yleensä enemmän säätövaraa. Saattaa olla aivan vääräoppinen tapa mutta onko sillä väliä kun omaksi ilokseen kuvailee.

Liittyykö Raw-muotoisten valokuvien käsittelyyn Photoshopissa ongelmia?
—RAW on hieman kompleksinen kasite kun se tarkoittaa yleisessä kielenkäytössä monia erilaisia valmistajakohtaisia pakattuja ja pakkaamattomia kuvatiedostoja
kts:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raw_(tiedostomuoto)

Etuhan on se, että ne ovat laadukkaampia kuin jpg-muotoiset valokuvat.
—ei ne ole laadukkaampia vaan säätämättömiä ja näytää sellaisina usein paljon huonommilta kuin jpeg
Jos niiden käsittely onnistuu, missä muodossa ne kannattaa tallentaa?
—tallennan säätämättömät aina (LR/Export) DNG-muodossa

Entäs niiden käyttö - ongelmia tiedossa?
—ei niillä ole muuta käyttöä kuin säätämättömien kuvien arkistointi

"Liittyykö Raw-muotoisten valokuvien käsittelyyn Photoshopissa ongelmia?"

Liittyy siinä mielessä, että et varsinaisesti suoraan voi käsitellä/editoida raw-fileä, vaan se pitää ensin convertoida johonkin RGB-tilaan ennen muokkausta.

"Etuhan on se, että ne ovat laadukkaampia kuin jpg-muotoiset valokuvat."

Linear-raw tilassa kuva on lähtökohtaisesti laadukkaampi kuin jpg -kuva.
Tuossa tilassa et voi kuvaa kylläkään verrata mihinkään kuvaan, vaan vasta RGB -muunnoksen jälkeen kuvan laatu on arvioitavissa ja sekin riippuu convertoinnin "hyvyydestä" ja editointitaidoista.

"Jos niiden käsittely onnistuu, missä muodossa ne kannattaa tallentaa?"

Niiden käsittely onnistuu siis kun olet saanut kuvan johonkin RGB-työtilaan.
Tallennus riippuu käyttötarkoituksesta. Jos jatkat (kopioidun filen) editointia myöhemmin, kuva kannattaa ehdottomasti (väli)tallentaa 16-bit modessa Photoshopin omaan (häviöttömään)*.psd -formaattiin, jolloin kaikki tasotkin saadaan talteen. Jos on tulostettavasta final-kuvasta kyse, jpg-formaatti lienee se oikea.
Ja tarkennuksena; editoithan aina sitä _kopiota_ etkä alkeperäistä tiedostoa!

"Entäs niiden käyttö - ongelmia tiedossa?"

Itselleni ei ole raw-kuvien käytöstä aiheutunut milloinkaan mitään ongelmia.
Jos taas tarkoitat ongelmia raw-työnkulussa, siihen kannattaa panostaa ja opetella hallittu työnkulku.

Kuvaan canonin .raw - tiedostoja ja kun niitä haluan photoshopissa käsitellä vedän tiedoston hiirellä työtilaan jolloin raw - kuvan säätövalikot aukeavat. En raw - tiedostoja turhaan muuntele mihinkään dng - muotoon, ei tarvi.