Olen alkanut kääntyä sille mielelle, että vahvistin on paljon tärkeämpi soundin kannalta kuin kitara. Kitaran mikeissä on eroja joo, mutta ne ovat yleensä pienempiä kuin erot vahvistimien välillä. Monesti kiinnitetään liikaa huomiota vain siihen kitaraan ja käytetään siihen paljon raahaa. Kuitenkin ei siitä huonolla vahvistimella kovin kummoista ääntä saa irti. Järjestelmä on vain niin hyvä kuin sen huonoin lenkki on. Yleensä huonoin lenkki on vahvistin.
Vahvistin tärkeämpi soundille kuin kitara
FenderVox
2196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No jaa, kyllä mä ainakin kitaraan satsaan koska paska kitara ei pysy vireessä ja osat ei kestä ym. ikävää ja hyvällä satsauksella saa kitaran millä on ilo soittaa ja oikeasti sen kitaran paska ääni myös kuuluu vahvareistakin ja varsinkin jos soittaa ns. puhtailla soundeilla, säröillä kitaran oma soundi on sitten vähän vaikeampi erottaa mutta kyllä silloinkin on eroja kitaroissa.
Mutta on se vahvarikin tärkeä niin kuin sanoit ja onhan tuokin totta, että "heikoin lenkki" pilaa sitten sen homman ja tämä heikoin lenkki voi olla yhtä hyvin kitaristi joka ei osaa soittaa eikä saa soundia pihalle hyvistä tai huonoistakaan kamoista, sen sijaan hyvä kitaristi voi saada hyviäkin soundeja paskoista kamoista :D
Mutta kaikella ja jokaisella on omat mielipiteensä ja totuutensa. Ite tykkään siitä, että kamat on hyviä sen ketjun jokaisessa osassa ja että kitaristi osaa sen hommansa teknisesti ja eritoten esiintyy sydämmellä ja tunteella tuoden kaikenlaiset nyansit esille soitossaan. Pelkkä tekninen taituruus ei ole yhtä kuin hyvä musiikki ja esitys vaan homman pitää tulla taidolla ja sydämmellä sekä tunteella.
Alkoi taas treeni kotona maistumaan, kun hankin Yamaha THR 10.
Todella oikein tulee tuntitolkulla näpelöityään kieliä kuulokkeet korvilla, muita häiritsemättä.
Hämmästyttävä laite !!!!!!