Laki energiatodistuksesta sanoo, että virheellinen energiatodistus korjataan alkuperäisen laatijan kustannuksella. Nythän näitä on tehtailtu nimellisellä hinnalla näennäisesti suurin osa. Milloin alkaa ARAn korjausoperaatio? Tehtailijoitten kannattaisi siirtää omaisuutensa jonkun muun nimiin ensi tilassa.
Virheellinen energiatodistus
lakia lukenu
7546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
virheellisyys? mitenkäs tämä sitten osoitetaan? mitatun/ toteutuneen kulutuksen perusteella? E-luku ei , ja eipä sen puolee koko todistus, kerro kuin "standardikäytön" mukaiset lukemet kWh/m2a, ja eri lämmöntuottotavoille asetetut kertoimet sotkevat asiaa vielä lisää l. sähkömittarin ja öljynkulutuksen määristä ei välttämättä saa edes viitearvoja todistuksensa tarkastamiseen. Kun koko toditus on enemmänkin laskennollinen, niin milloin voi tulosten poikkeamista sanoa, että metsään mennyt? veikkaanpa, että sata laskijaa saa samasta talosta noin 100 erilaista tulosta, kun lähtötiedot käy kukin laskija itse paikanpäältä hakemassa ja arvaillessaan u-,g-arvoja, hyötysuhteita jne. laskentatietoja mökkiin, mistä paperit hukattu aikapäiviä sitten. aivan kuollut lainkirjain. kuka päättää milloin laskentavirhe on ns. merkitsevä; 10% ,50% vaiko 100% poikkeama ns. "oikeasta" vastauksesta, mitä kukaan ei oikeasti tiedä?
Riittää kun on suorasähkö lämmitys talo. Pääset sillä luokkaan F. Asennat samaan taloon ilmalämmitys pumpun energia luokka on välittömästi E. Teetin myytävään talooni kuntoarvion ja energia todistuksen. Laskennallinen kulutus oli 33000 kw/h vuodessa.
Toteutuneet sähkön kulutukset oli 22v keskiarvo 14.300.Noin 5 mottia lisäksi koivuhalkoja vuodessa. Energiatodistuksen tekijä tosin varoitti minua, että älä säikähdä lukemia.
Mitäpä minä säikähtelemään käyttö sen useimmiten ratkaisee paljonko energiaa kuluu.
Tietenkin jos ei ole näyttää faktoja todellisista kuluista. Kyllä sillä todistuksella saattaa olla merkitystä.
Toteutunut energian kulutus on mielestäni tärkeämpi kuin energiatodistus.
Todistuksen nimi on väärin. Se ei ole todellisuudessa energiatodistus vaan "viherrystodistus".
Jos kahden talon todellinen vuosikulutus on esim. 10 000 kWh niin kertoimilla toinen voi saada luvun 34 000. Ainoa todellinen tieto on toteutunut kulutus ilman viherryskertoimia. Samanlaista peliä kuin "mummojen pissavesiderektiivissä".
Asiassa on sisäpiirikuhinaa. Jos et käy kursseja, et läpäise koetta. Kas kun kokeet laatii ja tarkastaa samainen kouluttaja. Konsteja on monia rakentaa ansat.
Kai tämäkin muuttuu kun tulee uusi hallitus eikä siinä ole enää viherpiiperrys ministeriä.
Ei muuttunut yhtään. Sellaisenaan meni läpi energiatodistuksen laajennus koskemaan isoja autotalleja ym.