Toivoisin asiallisia vastauksia ja keskustelua jos vaan ottaa tuulta alleen..
Miksi kommunistit eivät ( käsittääkseni ) usko Jumalaan?? Onko se koska kapitalistit olivat lähinnä konservatiivisista uskovista piireistä lähtöisin ja sen vuoksi vastavoimana tarvittiin ateistinen kommunismi...?
Toinen kysymys koskee että onko ihmisen ahneus ja laiskuus lähinnä se syy miksi kommunismi ei toimi? Jos olet pyramidin huipulla iskee ahneus ja jos olet pohjalla iskee laiskuus... En ymmärrä ahneutta mutta en myöskään laiskuutta joten en voi käsittää miksi kommunismi ei toimi niinkuin taloudellisella puolella..
Miksi kommunistit eivät ( käsittääkseni ) usko Jumalaan?? Onko se koska kapitalistit olivat lähinnä konservatiivisista uskovista piireistä lähtöisin ja sen vuoksi vastavoimana tarvittiin ateistinen kommunismi...?
Toinen kysymys koskee että onko ihmisen ahneus ja laiskuus lähinnä se syy miksi kommunismi ei toimi? Jos olet pyramidin huipulla iskee ahneus ja jos olet pohjalla iskee laiskuus... En ymmärrä ahneutta mutta en myöskään laiskuutta joten en voi käsittää miksi kommunismi ei toimi niinkuin taloudellisella puolella..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se, että komut ei uskoisi Jumalaan, on pelkkä ennalta opittu kaava. Ei mikään poliittinen oppi voi riistää ihmiseltä luontaisia tarpeita, joista yksi on uskonnonharjoitus. Sen todistaa jo kristinuskon nousu takaisin sijoilleen sosialistisen hirmuvallan jälkeen Venäjällä.
Neukkilassakin toimi kyllä kirkkoja, mutta olivat poliittisen valvonnan alla, ja monet papit olivat KGB:n agentteja. Nykyään FSB:llä on oma kirkko, ja Ilmari Susiluodon lausetta lainaten: "Ei ole tiedossa järjestetäänkö salaiselle palvelulle salaisia Jumalanpalveluksia, mutta kuulustelun välillä agentit voivat kätevästi käydä pyytämässä Jumalalta anteeksi tekemisiään muutaman korttelin päässä."
Tekisi mieli käydä tutkimassa millaista viiniä ne siellä juo...
Venäjän siirtyminen autoritaariseen hallintoon ja FSB:n ja presidentinhallinnon (sekä ort.kirkon) fuusioituminen on kaikkine seurausilmiöineen vielä analysomatta.
Siellä on varsinainen kulttuurin herkkupala odottamassa, sen mitä jo nykyisestä tsekistokratiasta voidaan nähdä.
"Toinen kysymys koskee että onko ihmisen ahneus ja laiskuus lähinnä se syy miksi kommunismi ei toimi? Jos olet pyramidin huipulla iskee ahneus ja jos olet pohjalla iskee laiskuus."
Kuka on "ihminen"? On ennalta esimerkeistä opittu kaava puhua ihmisten laiskuudesta. Tuolla on todella ahkeriakin yksilöitä. Ja se, sekottaako valta pään, perustuu osin luonteeseen. Siihen suhteutettuna uskonnolliset kirjat, valta tai hylätyksi jääminen on joko bensaa liekkeihin, tai liikaa puita tukahduttamaan tulta.
Ymmärrättekö edes miksi vuohen ja härän vuonna syntyneet eivät yleensä ymmärrä toisiaan?
Härkä vs. Vuohi
Vuohen mielestä härkä on liian moukkamainen, vakava ja väritön, eikä härkä opi nauttimaan elämästä, vaan näkee asioiden pimeät ja tylsät puolet.
Härän mielestä vuohi on liian kevytmielinen, monimutkainen, herkkä, tunteellinen, oikullinen, laiska ja nautinnonhaluinen. Härkä on pikkutarkka, ja vuohi on sisäisillä vaistoilla varustettu.
Täytyisikö vuohen vuonna kieltää lasten synnyttäminen, koska vuohi on jonkun mielestä kaikkea tuota, mitä on valitettu? Montako kymmentä miljoonaa härän vuonna syntynyttä on? He eivät voi olla väärässä.
Täytyisikö härän vuonna kieltää lasten synnyttäminen, koska härkä on jonkun mielestä kaikkea tuota? Montako kymmentä miljoonaa vuohen vuonna syntynyttä on? He eivät voi olla väärässä. Tulos? Pattitilanne.
Koska kristinusko ja siihen pohjautuva arvopohja on läpikotaisin ei- marxilainen.