Lukekaapas tämä ja miettikää mihin ne rahat upposivat. Ai niin, muistakaa, että huomenna on Hartolassa suuri juhlapäivä: Uppohallin avajaiset! Toivottavasti lattia kestää juhlavieraiden painon!
Mahdolliset kriisikunnat:
Iltalehden valtiovarainministeriöltä saamien tietojen mukaan vuosien 2012 ja 2013 perusteella laadittu kriisikuntalista näyttää seuraavalta. Taulukossa on jokaisen kunnan perään merkitty tilinpäätöksen alijäämät asukasta kohden molempina vuosina.
Kunta Alij.2012 alij.2013
Hartola -5359 -5 128
Jalasjärvi -1827 -2 721
Lavia -2203 -2 538
Juankoski -1324 -2 425
Utsjoki -2486 -2 084
Hanko -1812 -1 929
Ähtäri -2195 -1 852
Hyrynsalmi -1570 -1 551
Outokumpu -1522 -1 379
Äänekoski -1510 -1 291
Savukoski -1054 -1 260
Joroinen -1218 -1 243
Evijärvi -975 -1 174
Honkajoki -1122 -1 173
Raasepori -1155 -1 157
Vimpeli -934 -1 145
Raahe -1 100 0
Kitee -1 086 0
Lähde: Keskisuomalainen
Mahdolliset kriisikunnat:
Iltalehden valtiovarainministeriöltä saamien tietojen mukaan vuosien 2012 ja 2013 perusteella laadittu kriisikuntalista näyttää seuraavalta. Taulukossa on jokaisen kunnan perään merkitty tilinpäätöksen alijäämät asukasta kohden molempina vuosina.
Kunta Alij.2012 alij.2013
Hartola -5359 -5 128
Jalasjärvi -1827 -2 721
Lavia -2203 -2 538
Juankoski -1324 -2 425
Utsjoki -2486 -2 084
Hanko -1812 -1 929
Ähtäri -2195 -1 852
Hyrynsalmi -1570 -1 551
Outokumpu -1522 -1 379
Äänekoski -1510 -1 291
Savukoski -1054 -1 260
Joroinen -1218 -1 243
Evijärvi -975 -1 174
Honkajoki -1122 -1 173
Raasepori -1155 -1 157
Vimpeli -934 -1 145
Raahe -1 100 0
Kitee -1 086 0
Lähde: Keskisuomalainen
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, elämä on.
Ei tuo ole kunnan alijäämää vaan kuntakonsernin laskennallista tappiota. Käykää kunnantalolla tutustumassa asiaan ja päivitelkää vasta sitten. Lehtien on hyvä kirjoittaa kun toimituksissa ei kukaan ymmärrä talousasioista mitään.
Käytännössä sama asia.
"Ei tuo ole kunnan alijäämää vaan kuntakonsernin laskennallista tappiota"
Kapulakielellä saadaan yksinkertainen asia vaikuttamaan hienommalta ja samoin perustein voidaan tarvittaessa vetäytyä vastuusta.
Silloin kun kunta on mukana yhteistyössä muiden tahojen kanssa ja konserni tekee tappiota niin se on jokaisen tahon tappio, myös KUNNAN.
Tuollaista termiä ei ole olemassakaan! "Kirjanpitäjä" päivittäköön tilien lisäksi myös omat tietonsa ajantasalle.
Siis mitä termiä ei ole olemassakaan??
Mistä lienet tietosi noukkinut, kun ainut tieto minkä minä löysin oli, että Vuolijoki on Suomen alijäämäisin kunta sanomalehti Kalevan uutisen mukaan. http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vuolijoki-lomauttaa-koko-henkilostonsa-kolmeksi-viikoksi/347847/
Tuo lähde oli "Keskisuomalainen"-verkkoliitteessä. Siitä keskusteluketjun aloittaja on uutisen kopsannut. "Keskisuomalaisessa" todellakin oli tuo uutinen ja oli Iltalehdessäkin. Jospa tilanne on kuukaudessa muuttunut parempaan suuntaan Hartolan osalta tai sitten jonkun toisen kunnan tilanne huonontunut. Me emme voi tietää muuta kuin sen mitä lehdissä kerrotaan. Uskomme tai emme usko.
No, olisitte uskoneet! Minähän tuolla aikaisemmin jo sanoin, että kyse on konsernin laskennallisesta tappiosta, ei kunnan alijäämästä. Hartola ei ole kriisikunta, ainakaan vielä.
Selittäpä mitä tarkoittaa konsernin laskennallinen tappio. Kuulostaa monimutkaiselta termiltä. Miten se eroaa kunnan "tappiosta"?